井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
當然和美國在1893年時候，靠私人資金大上鐵路相比，中國在2009年大上的高速鐵路網，主要還是靠政府投資帶動。但是如果在政府資金建立的物流基礎上，民間資金無法跟進，而搞活經濟，那麽中國經濟的發展仍然麵臨後勁不足的困境。
因此如果這個時候的房地產價格，不加以控製，再給你來個爆破，那麽在2012年的時候，經濟手段用盡，滯漲局麵出現，也許帝國主義的擴張道路，就變成了唯一的選擇了。
如果這個局麵出現，可就是真的生靈塗炭，就算是國家可以靠一戰而崛起，對小民來說，仍然是亡以苦，興以苦。
而且本來美國對待中國的崛起，就巴不得可以靠戰爭的手段來施加影響，如果中國被逼而戰，那就是入了人家的甕了。
因此如何擺脫困局，殺開一條和平的血路，是中國崛起的重要關鍵。而和平崛起這個目標，是值得俺們民族去努力實現的。當然這個實現，靠的不是奴顏卑膝的綏靖外交，而是靠自己強大的軍事實力，靠的是自己堅實的科技和製造能力，靠的是自己的發達的內部市場。
如果沒有強大的軍力，今天越富裕，就是明天越肥美的羔羊。
如果沒有堅實的科技和製造能力，今天是人家的苦力，明天也還是人家的雇工。
如果沒有自己的發達的內部市場，今天要看人家西方的麵色吃飯，明天還是要當心友邦驚詫。
因此在今天這個時候，如何利用中國在高鐵技術上的重大突破，好好地推進全國行業整合，努力打破中國內部市場上的地方割據，切實把一個國內的統一和通暢的內部市場建立起來。
在中國內部的行業整合裏麵，自然要依靠國企作為骨幹力量。通過對國內市場的整合，慢慢就要由這些大型國企，漸漸取代地方政府在各省市經濟中的主導作用，開始出現用企業帶動經濟發展，而不是政府帶動經濟發展的現象。
在這樣一個局麵下，各種地方政府的功能，可以通過高速鐵路在空間上的破局，慢慢形成跨地區的綜合功能。比如說現在人家想開一個公司，大概要過五關、斬六將，在地方上每一個有關沒關的衙門，一大幫麵目可憎的辦事員，拿個雞毛當令箭，就給你拖拖拉拉，破大點事情，啥都辦不成。
這裏就可以學習美國的做法。比如說你要申請辦一個公司，輕輕鬆鬆就在網上辦妥了。
如果把各種地方政府的功能取代，那麽中國的省、市、縣都可以搞小政府，就不需要出現現在這種各地方市場割據的局麵了。
當然依靠國企大企業來整合行業，必須保證這些大企業，要好好做自己的本分。不要學習韓國那種千手觀音，四處伸手。也不要學習美國的GE那樣，好好的技術不搞，去搞金融，差點把母公司都搞垮了。
而中國的大國企們，也要防止撈過界，搞到最後每個國企都是地產開發商，每天忙著成地王，那這樣的壟斷國企，還是幹掉的話。
不是說國企占據主要地位，就沒有民營企業的空間。從西方發達國家的實踐來看，通常任何行業都是至少有兩家巨無霸，大概占據整個市場60%的份額，然後其他的40%就靠一大堆小企業去競爭。
而正是這些競爭中間，新的科技和產品就橫空出世了。然後要麽小企業做成大企業，要麽大企業收購這個小企業，使得整個行業，蓬勃發展。在這個過程中，過度壟斷，會扼殺創新的機會。但是過度競爭，則導致整個行業無法發展。
比如說中國的銀行界，就可以由幾大國有大銀行領軍作為全國或者全球性的大行，而地區和社區銀行，專門服務中心企業，就可以完全由民營銀行擔當。以中國之大，出它上萬個小銀行，都不是問題。
高鐵帶來的另一個效果，就是沿線的土地價值會得到相對較高的實現，這個又為貨幣投放提供了對應的物質基礎。其實中國在貨幣投放上，不要那麽擔驚受怕。因為和西方國家，比如說美國相比，中國政府手頭上的各種資產，比如說土地、資源、企業，還包括俺們作為5000年文明古國而積累下來的各種寶貝，比如說剛剛出水的南海一號裏麵的宋瓷，都可以作為發放貨幣和回收貨幣的物質。
如果你研究一下全世界的國家的發展，基本上經濟規模的擴張，伴隨著貨幣信用投放的擴張，其最根本的物質保證，就是在於土地價格的不斷高估。
而中國還有20多年的城市化可以走，就是說悠著點勁，土地價格慢慢往上漲。漲了沿海漲內地，漲了廣東漲山東，漲了東北漲西南，還有一段時間折騰。
當然在漲土地價格的同時，就是大家工資也向上漲，然後伴隨著各種物質產品的成本下降，導致大家的實際生活水平不斷提高。
現在的問題，主要是沿海地區幾大城市的房價飛漲，而因為大部分年輕大學畢業生的職位和機會，又集中在大城市，自然導致這些未來的中產階級的前途渺茫。
要打破這個困境，其實就是要把好的工作機會向中小城市轉移。比如說美國的大公司IBM、思科和微軟等等，你總不能建立在紐約或者三藩市的中心地帶吧。
那麽中國的大公司也是一樣，尤其是國企的大公司，必須從大城市裏趕出去，向全國各地分布，從而讓全國各地可以由這些大國企帶來的經濟驅動力，帶動區域經濟的發展。
以北京和上海為例，有沒有必要幾十家大學全部像沙丁魚那樣擠在這裏？很多中小城市，你一個大學就可以帶動人家整個地方的經濟，而讓那個城市成為大學城了。
因此中國的發展，說到底就是一個均衡的問題。現在大家吵得厲害的話題，還是貧富不均這個個人財富分配的問題，而不是城市、地區和省這些差距的問題。
俺成做個一個比喻，就是把中國的東部沿海、中部內陸和西部邊疆，大致對應於歐洲的西歐、中歐和俄羅斯。說得難聽一點，這種把中國的西部和中部搞成東部的能源和勞工殖民地，對中國社會的撕裂效應，不比個人收入貧富分化要小。
而這種經濟不均衡，就導致了中國經濟的過度外向型發展，把自己又變成了海外市場的殖民地。如何打破這個局麵，就是要扭轉整個國家經濟發展方向。
閣下有真知灼見，強烈建議去中共中央的最高智囊團！
若非如此，則真是暴殄天物！