井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

四麵楚歌之南亞篇 印度洋之大博弈之六

(2009-08-27 09:01:10) 下一個

 

這些西方的緬甸“專家”,就像拉薩暴亂後,所有西方的西藏“專家”一樣,都對中國的“血流成河的鎮壓”一清二楚。當然美國之音和自由亞洲電台的緬甸語節目,會很盡職地把這些西方“中立而客觀”專家的意 見轉播給非災區的緬甸人民聽聽。當然除了要批評緬甸政府救災不力,反應緩慢,還要告訴緬甸人民,政府不允許熱愛和平的美軍參加救援行動,使很多不需要死亡 的災民無端喪命。當然,少不了把緬甸政府公布的死亡人數乘上幾倍,說明政府在歪曲真相。而且要轉述不願透露姓名的人士的確切消息,軍隊裏的下級和年青軍官 對當局不滿,隻要民眾敢於上街,他們就一定順應時勢,反戈一擊。當然,更應該報道美國海軍和陸戰隊在緬甸外海待命,隨時可以入緬甸救緬甸災民於水深火熱之 中。

美國之音和自由亞洲電台,當然還要把災區的真實慘狀向其他地方的緬甸人民傳播,打破被緬甸軍政府封鎖的“真相”。這兩個電台,自然要延續他們在314拉薩暴亂中,對中國其他藏區的藏民,傳播關於“拉薩街頭上被武警鎮壓後屍橫滿街的真相”報道一樣,讓所有有良心的緬甸人民站出來,推翻這個慘無人道的緬甸政府。

對俺們這些無關人士來說,從電視上,看到緬甸的災情,真的很慘。在這個大自然的災害下,作為人類的一員,自然最迫切的事情就是世界上所有的國家放棄政治上的分歧,拋棄成見,不要 把災後的救援行動政治化,在這個關鍵時刻,忙著落井下石,或者乘機起飛腳,到最後受害的還是在災區垂死掙紮的受災平民。 

但是中國人已經領教了西方世界把奧運會政治化的厲害,自然緬甸人也該嚐一嚐把救災政治化的厲害。 在西方,你可能看不到有關任何國家在緬甸的救災行動。其實早在六號,中國已經宣布會提供一百萬美元的援助(後來很快增加到了5百三十萬美元),並於七號, 送入了價值五十萬的救援物資和五十萬的現金。中國的第二批救援物資是八號已經送入緬甸,而第三批將於十號到達。

在亞洲,除了中國外,泰國,印度,日本,新加 坡,老撾和孟加拉國的救援物資也送了進去。聯合國糧農組織和國際紅十字會的救援工作都很順利。 而西方國家卻忙於利用這個機會攻擊緬甸政府。美國的救援條件是讓美軍進入緬甸,歐盟則表示拒絕把救援物資交給緬甸,宣稱緬甸政府會把物資據為己有,一定要 求派人入緬甸,親手派發物資。當然,這些要求不可能讓和西方政府曆來充滿仇視和不信任的緬甸政府接受。

於是,以法國外長庫時勒倡議,美國和其他西方國家大 力支持,準備在聯合國通過決議,以保護的責任為理由,不需要緬甸政府同意,單方麵出兵入侵緬甸去救災。 美國救援署的署長也聲稱,美軍應該以人道主義原則為優先考慮,直接飛入緬甸領空,向災民空投。而這一建議,直接為美國防部長蓋茨拒絕。 如果美國真的是想把政治放開一邊,就應該向緬甸政府釋放友善信息,通過外交努力,利用美國軍用直升機的優勢,可以把緊急物資運送到交通癱瘓的邊遠災區。可 是,在風災過後的幾天,美國第一夫人勞拉忙著指責緬甸政府救災不力(不知道卡翠那台風的時候,她在哪裏),美國總統和國會忙著給昂山素姬頒金獎,而所有美 國的緬甸專家上電視,接受報紙采訪,都大談如何利用這個機會推翻緬甸政府。然後居然轉過頭來指責緬甸政府不讓他們進去救援,置災民的生命而罔顧。 

其實為什麽美國和歐盟這麽在乎他們的人員進不進緬甸?難道緬甸災民看到你一幫大鼻子,藍眼睛和金頭發,他們立即就可以起死為生,不再饑寒交迫,不再傷病纏 身了嗎?與其把宣布的三百萬援助交給美國救援署,在緬甸和泰國邊界擺出一副要救人但又被人拉住沒法救的樣子,不如把它交給紅十字會或者是泰國的救援組織, 也許災民已經拿到了手呢。 

法國在聯合國的無聊行為,當然被安理會的成員國拒絕。不光是中國,俄羅斯反對將災難政治化,南非,越南和印度尼西亞都堅決反對。尤其是印尼,自身就經曆過 南亞大海嘯的災難,當然知道災民最需要的是國際社會齊心合力的緊急救援,而不是在安理會上討論是不是要入侵一個災難中的國家。 

其實,西方的主要目的是通過這次災難和救災行動,削弱緬甸軍政府在普通人民裏的支持度。一方麵可以在緬甸挑起內亂,另一方麵在自己的人民的認知中,妖魔化緬甸政府(西方拿手的貼“希特勒標簽”),使一旦西方需要 軍事幹預時,在本國會得到民意支持。有什麽比推翻一個殘忍,對自己人民死活都不顧的獨裁軍政府,具有道德號召力呢? 所以你是不可能在西方媒體上看到任何關於中國救災的消息。你也不可能看到任何關於緬甸政府和軍隊救災的消息。

而事實是,象緬甸和朝鮮這樣的專製政府,搞好經濟的能力確實比較差。但因為對社會的 控製力很強,救災這種發動群眾的事情,反而是他們的強項。國際社會最好的做法是,把物資運進去,並用現金雇用當地的人民,依靠他們對本地的熟悉,反而會使 救援工作事半功倍。 

不過,這次緬甸風災,也給亞洲的東方人一個啟示: 也許將來需要一個以亞洲國家自己為主的救援機製,而不需要西方人在這裏指手畫腳。美國自稱,其在亞洲龐大的海軍力量其中一個主要的任務,就是災難救援,現 在看來在亞洲人心目中應該打些折扣。

俺倒是覺得在未來,中國應當填補這個空缺,起一個地區大國的領袖地位。就如在西方人主導的亞洲金融風暴後,中國帶頭形成的亞洲金融穩定機製,就是一個很好的先例。當然,要做 到這一點,中國必須發展出一個具有有投放能力的遠洋海軍。也許,這是一個很好的契機,不會再讓人老問為什麽中國需要一個台灣之外的遠洋海軍和投放能力

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
小四妹 回複 悄悄話 分析的很精彩,也好勤奮呀,每天跟著看,受益匪淺
後樂 回複 悄悄話 的確,有些媒體總是有意無意地站在“中立”的立場進行報道。記得汶川地震的第二天還是第三天,悉尼先鋒晨報上用了整版的篇幅刊登了兩篇文章:分別是:《總理的政治秀》和《進行電影明星排練的士兵們》,一方麵指責溫總理是作秀,一方麵指責解放軍不積極救災。記得當時還有人替他們辯駁,說什麽這是新聞自由,是媒體監督政府的方式等等。。。
水巷人家 回複 悄悄話 請繼續、
謝謝。
登錄後才可評論.