井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

花開花落(之四十)

(2008-09-23 15:20:05) 下一個

 

七十九

 

 

廣東由於經濟發展較快,所以外來人口眾多,會成為中國人口最多的地方,當由於其文化的地域性比較突出,尤其是東江潮汕地區的潮州文化,近閩而遠粵,加上梅州一帶的客家文化,也和珠江三角洲,以及香港和澳門的廣府文化相差甚遠,而且雷州半島的文化也是獨樹一幟,因此可以考慮以珠江三角洲為中心,建立直轄的大廣州市,包括廣州,惠州,東莞,深圳,中山,佛山,和珠海。而東部則由湛江,茂名,江門,陽江,清遠,雲浮和肇慶,建立粵西省,和以韶關,河源,梅州,汕尾,揭陽,汕頭,和潮州建立粵東省,分別以湛江和汕頭,作為中心。

這裏的考量是,由中國的第三個大城市圈珠江三角洲為中心,發揮香港,深圳和廣州的影響力,然後東北建立起汕頭,西南建設起湛江,然後以湛江,南接海口,北接南寧,就形成這個大環南海經濟區。

福建的考量是,以福州和廈門作為雙子座,東麵增加和台灣的經濟合作,南麵連上汕頭,北邊連上溫州,建立一個經濟上的環台灣海峽城市圈。而溫州,可以連上寧波,汕頭可以連上廣州。

同樣可以考慮的是,以大重慶和成都這個西南的雙子座,和西寧和蘭州這個西北的雙子座,帶動相應地方的發展。

四川的劃分可以考慮將南充,廣安,達州,巴中,廣元,遂寧,綿陽,和阿壩,建成一個巴東省,其餘則仍為四川省。

內蒙古因為跨度太大,不適合作為一個省區。可以將黑龍江省的大興安嶺,呼倫貝爾,和興安建成興安省,然後將通遼,赤峰,錫林郭勒建成通遼省。將呼和浩特,烏蘭察布,和包頭,建成直轄的大呼和浩特市,然後將鄂爾多斯,巴彥淖爾,和阿拉善建成鄂爾多斯省。

其他地區的考量是,則是對地勢過於遼闊的地方,如西藏,新疆,內蒙和青海進行細分,和考慮將甘肅和寧夏合並。一種想法是將寧夏和甘肅的慶陽,平涼,天水,隴南,定西,甘南,臨夏,白銀和蘭州,建立隴西省。然後以甘肅的張掖,武威,和金昌,及青海的海北,海南,黃南,海西,果洛和西寧,建立甘青省。而海西和玉樹則作為中央政府直屬的特別自然保護區海西省,以格爾木為中心,全力保護青藏鐵路,長江源頭,黃河源頭,和可可西裏等自然環境。

而甘肅的酒泉和新疆的哈密則合成一個新的肅州省。新疆則將烏魯木齊變成直轄市,下轄吐魯番。天山以北的伊犁,博爾塔拉,塔城,阿勒泰和昌吉,以克拉瑪依為中心,建北疆省。而南部的喀什,阿克蘇,和田和克孜勒蘇就建立以喀什為中心的南疆省,和巴音郭楞以庫爾勒為中心的東疆省。

 

 

八十

 

 

對西藏的考量,是考慮將拉薩改為直轄市,作為重點保護的宗教和文化名城。然後將阿裏,山南和日喀則,改為藏西省,和阿裏,昌都,林芝,和那曲,改為藏東省。

對西南的雲南和貴州,應該將昆明上升為直轄市,增強其對老撾和緬甸的影響力,另外發展貴州的六盤水,在昆明和貴陽之間建立一個中轉站。

這個劃分的結果,就是產生51個省級行政單位,其中11個直轄市,分別為6個大直轄市北京(含天津),上海,重慶,廣州,南京,和武漢,和5個中直轄市,大連,呼和浩特,烏魯木齊,昆明,和拉薩。

以筆者如此的大刀闊斧的亂分一氣,估計很多人會強烈反對,尤其是國內外這幾年推動大西藏這個想法的人士。但從曆史上來看,寧夏的建立,是考慮到給回族一個自己的省級單位,但今天來看,似乎並無此必要,而且甘肅以河西走廊建省,也不符合今天的形勢。這種分法,尤其是將呼和浩特,烏魯木齊,拉薩和昆明上升為直轄市,可以增加對少數民族地區的重視,一方麵解決目前少數民族地區經濟發展水平,仍然滯後於全國其他地區水平,防止海外仇華勢力企圖以民族問題挑動中國內亂,另一方麵以這些城市帶動附近地區發展,並為中國在周邊國家的經濟和安全合作,提供一個穩定的基礎。

這樣劃分的一個主要思考,其立足點是為中國的長治久安而考慮,並不是要簡單的解決當前麵臨的迫切問題。對人口大省的細分化,源於兩個原因,一個是對人口多,但經濟發展並不理想的大省,如河南省,對其細分是希望能夠讓其得到更多的中央政府的支持,使其經濟發展可以追趕上來。第二個是對人口多,但經濟發展領先的大省,對其細分是希望這些省份在全國政策的製定上,不能有過大的影響力,使地方勢力獨大,從而犧牲全國利益來滿足一己私利,對其他人口小省不公平。

對地域大,但人口少的省份的劃分,考慮到很多不同的因素,其中主要是考慮到少數民族地區的發展,比如將南疆上升為一個省級行政區,可以在中央掌控上,資源分配上,和發展計劃上,提供多種有優勢,並與中國的中亞戰略連在一起。其他的因素是,如何有效的將東水西調,將沙漠變為綠洲,以便將來為中國中部和東部的龐大人口,提供一個合理的生活空間等等。

當然這種思考會受到來自於各種不同勢力的反對,比如最近開始露頭,要求在經濟上更加獨立的“廣東共和國”呼聲,和已經有一段時間的文化上獨立的“大西藏”,都是對這種趨勢的抗衡,是曆史上“聯省自治”的回潮。在更高層麵上,要求仿照美國式“聯邦”和舊蘇聯式“邦聯”呼聲,就會通過如何統一台灣的討論中,浮出台麵。對這些提法,必須有充分的認識,才可以保證中國的社會發展不走其他國家的彎路。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
chinomango 回複 悄悄話 同意wtwyc的論點.在交通便利人口流動的今天,人口流動就促進經濟發展.因此,不但不能讓少數民族集中,象剛建國時那樣,相反要混居,如果各地漢人都有一定比例分裂就鬧不起來.當然不能操之過急.
碧雲客 回複 悄悄話 想象51個省長都去匯報的話,總理一定頭都大了吧?
根據管理學理論,管不過來,恐怕還要在省之上再加一級管理機構。
藍尾巴狐狸 回複 悄悄話 這個完美計劃將把中國的政府雇員數量提高到總人口的百分之一!
wtwyc 回複 悄悄話 我覺得在劃分行政區域時除了考慮經濟因素還應該加上一些其他政治考量:防止地區獨立。
參考美國華盛頓總統建州的意見:
“華盛頓曾警告說,如果讓同一少數民族的人定居在一起,他們就會“保持其語言、習慣和他們帶來的信條(好的或壞的)”。……按照這一思路,國會此後要求一個地區隻能在說英語的人占人口多數時,才能成立新的州。”
登錄後才可評論.