mingjie
明傑:乾
正文
刑訊逼供與道德逼捐
明傑 20.05.2008
西方把刑訊逼供取得的證據叫做毒樹之果,可是我們吃了這麽多年也沒有毒發身亡.看來這個理論的科學性還值得商榷.不過刑訊逼供這個東西,雖然沒有親曆,想來還是挺厲害的. 周亞夫同誌曾經歎道,我曾帶甲百萬,今日方知獄吏之貴也.幸虧好歹人家也是個侯爵,曾經也立過不世戰功,於是還沒有來得及屈打成招,就已經被皇恩浩蕩了. 然而咱們普通老百姓,二三兩血肉之軀,對於七級傷殘八級癡呆九死一生甚為驚恐,也沒有學過論地下黨員的修養,隻怕老虎凳辣椒水滿清十大酷刑還沒實施,就已經屁滾尿流跪地求饒了.
幸好時代的進步不允許搞刑訊逼捐.所以即使洪水地震來臨,我們理論上仍然擁有不捐的自由.雖然單位卻可以直接以此為名扣工資.雖然人心不足木秀於林容易遭罵名.而道德家更尤其不忿.認為是中國人就要捐款支持災區.類似的絕對意義的話語還有很多,比如說是中國人就要抵製家樂福.是中國人就要抵製日貨.是中國人就要反對台獨疆獨藏獨.是中國人就要支持奧運.是中國人就要...不過我看最重要的一點還沒有說透的就是,是中國人就要與我黨保持高度一致.否則就是走狗賣國賊.凡是我黨支持的就是正確的,凡是我黨反對的就是錯誤的.從新舊兩個凡是到三個代表到四項基本鎮製原則再到八榮八恥,說的其實就是一個意思.
除了給國內企業大搞排行榜之外,還要比較國際社會給咱的金錢數目.每天更新,明察秋毫,幹勁十足,不屈不饒,很有點強人勸酒時那種感情深,一口吞,感情淺,捐一點的傻比味道.簡直淪落到了好像在說如果隻要你是個地球人就要給我黨捐點錢的地步.其實就像一種變相的乞討.而且每個人每個國家每個企業的情況都不一樣,搞這種競賽攀比有什麽意義.捐款這麽一個自由崇高的事業,硬生生的被弄成了這個樣子.也太XX沒有檔次了.簡直幾乎可以與刑訊逼供相提並論互相臭美了.
而且搞慈善事業也不是搞壟斷.憑什麽非就得要捐給紅十字會紅九字會這樣的連個帳目都算不清楚拿不出手的寄生機構.沒有NGO幫我搞,老子隻要有錢,難道不會自己搞啊.而且,即使你紅學會搞壟斷,我今天不想上電視當傻冒,明天捐行不行?後天捐行不行?可以恩準咱慢慢悠悠按咱自己的預算與進度建幾百所希望小學領養幾百個地震孤兒麽,難道沒有你紅槍會紅花會就玩不轉了嗎.我想搞慈善最主要的決定性因素不是你紅X會的有效組織而是咱手頭這白花花的銀子吧.你比來逼去還不就是為了把我手頭的銀子無償無恥占了便宜還要賣乖地轉移到你的腰包嗎?
本來以為還有兩個好漢.一個叫王石.一個叫馬雲.不圖虛名不畏人言不懼強權一塊十塊的敷衍一下愛要不要不要拉倒.今天再上網一看,原來變成了被2500萬輕輕一擊就粉身碎骨的謠言.
可是捐來捐去熱火朝天全部加起來也不過是中央政府一天的收入而已.我曆來以為,中國的問題,是本末倒置國富民窮.西方呢則相反,政府窮的每年都是赤字,人民腰包裏呢多少總有幾兩碎銀子.所以我們最好要是要損有餘而補不足而不是損不足去補有餘.所以我的意思是關於捐款,首先是自由自願為基本原則.不要搞排行榜,不要搞攀比.其實是首先應當由政府來負責.政府曆年來收了我們那麽多稅,難道都是隻養官不養民的.國有大企業牛鼻紅紅每年收入那麽多,應該是全民所有人人有份吧.我們幹好我們自己的事情,把原來就有限的緊張的資金用到自己的刀刃上才是最重要.資金使用更有效率,從長遠來說對社會更有利.當然條件好的條件一般的或者甚至條件差願意力所能及的奉獻愛心也在提倡而非禁止之列.總之我想是早捐不如晚捐.晚捐不等於不捐.不要錦上添花,而要實事求是,雪中送炭.
所以即使你說我為富不仁良心喂了狗我也不捐.你說我不是中國人不是人乃至是頭毛猿我也不捐.雖然打乒乓球那點錢大家都說捐我也沒有反對,但是老子洗碗刷盤子那點血汗錢,嗬嗬,如果那幫屁股都冒油的孫子們不先給我交代清楚以往捐的錢他們都是怎麽樣糟蹋的,老子吃硬不吃軟,不先給個老虎凳坐一坐我就是不捐.
All rights reserved @ 歡迎訪問我的博客: http://www.bullog.cn/blogs/mingjie/
明傑 20.05.2008
西方把刑訊逼供取得的證據叫做毒樹之果,可是我們吃了這麽多年也沒有毒發身亡.看來這個理論的科學性還值得商榷.不過刑訊逼供這個東西,雖然沒有親曆,想來還是挺厲害的. 周亞夫同誌曾經歎道,我曾帶甲百萬,今日方知獄吏之貴也.幸虧好歹人家也是個侯爵,曾經也立過不世戰功,於是還沒有來得及屈打成招,就已經被皇恩浩蕩了. 然而咱們普通老百姓,二三兩血肉之軀,對於七級傷殘八級癡呆九死一生甚為驚恐,也沒有學過論地下黨員的修養,隻怕老虎凳辣椒水滿清十大酷刑還沒實施,就已經屁滾尿流跪地求饒了.
幸好時代的進步不允許搞刑訊逼捐.所以即使洪水地震來臨,我們理論上仍然擁有不捐的自由.雖然單位卻可以直接以此為名扣工資.雖然人心不足木秀於林容易遭罵名.而道德家更尤其不忿.認為是中國人就要捐款支持災區.類似的絕對意義的話語還有很多,比如說是中國人就要抵製家樂福.是中國人就要抵製日貨.是中國人就要反對台獨疆獨藏獨.是中國人就要支持奧運.是中國人就要...不過我看最重要的一點還沒有說透的就是,是中國人就要與我黨保持高度一致.否則就是走狗賣國賊.凡是我黨支持的就是正確的,凡是我黨反對的就是錯誤的.從新舊兩個凡是到三個代表到四項基本鎮製原則再到八榮八恥,說的其實就是一個意思.
除了給國內企業大搞排行榜之外,還要比較國際社會給咱的金錢數目.每天更新,明察秋毫,幹勁十足,不屈不饒,很有點強人勸酒時那種感情深,一口吞,感情淺,捐一點的傻比味道.簡直淪落到了好像在說如果隻要你是個地球人就要給我黨捐點錢的地步.其實就像一種變相的乞討.而且每個人每個國家每個企業的情況都不一樣,搞這種競賽攀比有什麽意義.捐款這麽一個自由崇高的事業,硬生生的被弄成了這個樣子.也太XX沒有檔次了.簡直幾乎可以與刑訊逼供相提並論互相臭美了.
而且搞慈善事業也不是搞壟斷.憑什麽非就得要捐給紅十字會紅九字會這樣的連個帳目都算不清楚拿不出手的寄生機構.沒有NGO幫我搞,老子隻要有錢,難道不會自己搞啊.而且,即使你紅學會搞壟斷,我今天不想上電視當傻冒,明天捐行不行?後天捐行不行?可以恩準咱慢慢悠悠按咱自己的預算與進度建幾百所希望小學領養幾百個地震孤兒麽,難道沒有你紅槍會紅花會就玩不轉了嗎.我想搞慈善最主要的決定性因素不是你紅X會的有效組織而是咱手頭這白花花的銀子吧.你比來逼去還不就是為了把我手頭的銀子無償無恥占了便宜還要賣乖地轉移到你的腰包嗎?
本來以為還有兩個好漢.一個叫王石.一個叫馬雲.不圖虛名不畏人言不懼強權一塊十塊的敷衍一下愛要不要不要拉倒.今天再上網一看,原來變成了被2500萬輕輕一擊就粉身碎骨的謠言.
可是捐來捐去熱火朝天全部加起來也不過是中央政府一天的收入而已.我曆來以為,中國的問題,是本末倒置國富民窮.西方呢則相反,政府窮的每年都是赤字,人民腰包裏呢多少總有幾兩碎銀子.所以我們最好要是要損有餘而補不足而不是損不足去補有餘.所以我的意思是關於捐款,首先是自由自願為基本原則.不要搞排行榜,不要搞攀比.其實是首先應當由政府來負責.政府曆年來收了我們那麽多稅,難道都是隻養官不養民的.國有大企業牛鼻紅紅每年收入那麽多,應該是全民所有人人有份吧.我們幹好我們自己的事情,把原來就有限的緊張的資金用到自己的刀刃上才是最重要.資金使用更有效率,從長遠來說對社會更有利.當然條件好的條件一般的或者甚至條件差願意力所能及的奉獻愛心也在提倡而非禁止之列.總之我想是早捐不如晚捐.晚捐不等於不捐.不要錦上添花,而要實事求是,雪中送炭.
所以即使你說我為富不仁良心喂了狗我也不捐.你說我不是中國人不是人乃至是頭毛猿我也不捐.雖然打乒乓球那點錢大家都說捐我也沒有反對,但是老子洗碗刷盤子那點血汗錢,嗬嗬,如果那幫屁股都冒油的孫子們不先給我交代清楚以往捐的錢他們都是怎麽樣糟蹋的,老子吃硬不吃軟,不先給個老虎凳坐一坐我就是不捐.
All rights reserved @ 歡迎訪問我的博客: http://www.bullog.cn/blogs/mingjie/
牛博網是不錯, 網友素質較高, 選擇不錯.
更新:經過三天的精彩激烈辯論.多謝大家的批評,意見與建議(搞謾罵與人身攻擊的不算),認真思考後我想我的觀點確實有些偏激狹隘而且本文一些觀點表達論述的也不清楚.邏輯上也有問題,前後矛盾,不能夠自圓其說. 雖然我仍然堅持認為搞排行榜比來比去今天問這個捐了沒有明天說那個隻捐了N萬很沒勁.而且我確實也很反感紅X會的官僚低效不公開不透明不容許監督的工作方式.但是不管怎麽樣一方有難八方支援是對的.片麵強調自己坐老虎凳也不捐是不適宜的.與刑訊逼供比也不恰當.尤其是很佩服牛博網友自力更生親曆親為支持災區的做法.給個連接給大家看看:http://www.bullog.cn/blogs/liuyanban/archives/136782.aspx 當然還有很多這樣的無名英雄們.尊敬並支持這般幹實事的人.當然,觀點改變後我想我也該與牛博網友一起幹點什麽了.不過PLEASE, DON'T ASK HOW MUCH I WILL DO=NATE, 第一我也很窮,不是需要承擔更多社會責任輿論壓力的名人,第二,AGAIN,感覺不管對誰這樣問還是很不合適......- 明傑 23.05.2008
文章提交者：胡麗娘 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
紅十字會送往的災區的帳篷， 前些天說是1300萬1000餘頂帳篷，20號澄清是“截止19日，一共向災區送去了價值1540多萬元的帳篷13114頂”，“災區運送的帳篷平均每頂1174元，而不是網友所說的每頂1.3萬元”。
萬元帳篷該是鍍金的了，千元帳篷也讓人質疑。
別怪本狐狸拿150的帳篷跟你那1174的帳篷比，是你沒公布型號；
別怪本狐狸拿淘寶上連運費一起1200；1000甚至980的帳篷跟你那廠家提貨的1174的帳篷比，是你沒公布規格；
更別怪明明網上查得到1500一頂的救災帳篷，本狐狸卻偏偏不信你們買的就是那個，是你沒公布材質。
你要是公布了這些，你要是能提供出廠家的報價依據——這麽大一筆訂單，知道你們忙得沒時間競標，但是要求廠家提供報價依據總不為過吧。大家把對災區人民的關懷與捐助托付於你們，你們總得付點責任吧。
你公布了這些，確確實實那些帳篷均價值1174，本狐狸認錯，本狐狸道歉，本狐狸就信你們這一回。
你們要是回回都這麽一清二白，本狐狸就回回信你們！
順便，跟CCTV4把那個萬元帳篷的事兒扯清楚，“中國紅十字會總會宣傳處處長夏洪豔對記者表示，看到網上有這樣的傳言之後，紅十字總會隨即進行調查，但並沒有找到接受CCTV-4采訪的這位“官員”，“中國紅十字會沒有人說過這些話”——你們這不是損害中央電視台的公信力麽？
更別說這人是臨時工哈，那是侮辱中央電視台的智商。