最新文章
文章分類
歸檔
2015 (2)
2021 (1)
2024 (1)
正文
這兩天大家都很關注小悅悅車禍的進展，一方麵為這個可憐的孩子揪心，一方麵想知道事情的真相，截止目前我沒有看到任何有關當事人的解釋說明的相關報道，而一邊倒的責備，譴責當事人沒有人性的報道已經引起了國際輿論的報道與關注，中國人到底怎麽了？中國人真的就沒有人性了？中國人真的就那麽冷血嗎？
首先我對這件事情報道的真實性感到懷疑，雖然沒有人性的人大有人在，可這次事件中的十八個過路人全無人性，這可能嗎？雖然不想主動救人的人大有人在，可打個免費報警電話應該是很容易的事，難道這十八個人都不想打這個電話？再讓我們仔細看一下錄像，小悅悅突然跑出來的時候，迎麵那輛大車是開著車燈的，說明當時天色已黑，光線很暗，據說好象天氣很陰霾，那麽可見度是很低的，當司機開近小悅悅時，兩歲孩子的高度已經處於這輛大車的盲點，當車子撞上小悅悅時似乎司機感覺到什麽，所以車子停了一下，但周圍似乎很安靜，沒有哭叫聲，所以司機覺得應該沒發生什麽大事，就繼續前行，當後車輪碾過小悅悅時我覺得司機這時不可能不感覺到什麽，他這時應該立刻下車查看，可是這時他卻因為害怕或懷僥幸心理而逃之夭夭了，若要譴責，就請從這裏開始，但是從新聞報道裏，給人的感覺是兩輛車漠視孩子的存在，故意直接壓過孩子，我覺得人性再惡，也不至於此吧。
其次在錄像中還可看到路人有的根本就沒看孩子，有的跨過孩子時看都沒看一眼，有的似乎看了一下也沒看出什麽就走了，我最初驚訝不解，但仔細想想，覺得隻有一個解釋，這些人可能真的沒有看到這個可憐的孩子，因為孩子太小了，又在夜色下，躺在地上蜷縮一團顯得更小，行人覺得有異樣或知道那裏有個物體，但都沒想到是個人，隻有撿拉圾的那位阿姨，因為是職業習慣吧，眼睛總盯著地上看，這一看不得了，是個受傷的孩子，她馬上將她抱了過來，這才是人性，才是我們人在那一霎那間所做的第一反應。至於第二輛車壓過孩子也更好解釋，他根本看不出那是個人躺在地上，所以就開過去了，不過怎樣開過去的，我沒敢接著看，我無法想像這個兩歲的孩子經曆的痛苦。
我的猜測不一定對，但有個網友同意我講的，他還說我們在看錄像時的光線和當時實際的光線是不一樣的，所以從這個錄像上看到的情景要和當事人所在的位置角度光線等有很大的出入。我覺得媒體在做如此報道時要將真相搞清楚，否則善良的人怎麽能不對這些報道做出過激的反應呢？
今天當我聽新聞講，小悅悅事件已引起國際性關注，我為這一新聞感到悲哀，因為無論我們國家如何的有問題，我們人性都還是向善的，都渴望真善美的東西，為什麽媒體對我們人性這樣的沒有信心，為什麽這件事情一出來媒體就讓人從負麵來看問題而不是讓人了解事情的全部真相，為什麽沒有人讓這些當事人出來講講他們的感受（估計他們也不敢講了）。
總之我寧願相信那十八個人沒有看到孩子，也不願相信他們是見死不救。
願小悅悅大難不死，必有後福。
首先我對這件事情報道的真實性感到懷疑，雖然沒有人性的人大有人在，可這次事件中的十八個過路人全無人性，這可能嗎？雖然不想主動救人的人大有人在，可打個免費報警電話應該是很容易的事，難道這十八個人都不想打這個電話？再讓我們仔細看一下錄像，小悅悅突然跑出來的時候，迎麵那輛大車是開著車燈的，說明當時天色已黑，光線很暗，據說好象天氣很陰霾，那麽可見度是很低的，當司機開近小悅悅時，兩歲孩子的高度已經處於這輛大車的盲點，當車子撞上小悅悅時似乎司機感覺到什麽，所以車子停了一下，但周圍似乎很安靜，沒有哭叫聲，所以司機覺得應該沒發生什麽大事，就繼續前行，當後車輪碾過小悅悅時我覺得司機這時不可能不感覺到什麽，他這時應該立刻下車查看，可是這時他卻因為害怕或懷僥幸心理而逃之夭夭了，若要譴責，就請從這裏開始，但是從新聞報道裏，給人的感覺是兩輛車漠視孩子的存在，故意直接壓過孩子，我覺得人性再惡，也不至於此吧。
其次在錄像中還可看到路人有的根本就沒看孩子，有的跨過孩子時看都沒看一眼，有的似乎看了一下也沒看出什麽就走了，我最初驚訝不解，但仔細想想，覺得隻有一個解釋，這些人可能真的沒有看到這個可憐的孩子，因為孩子太小了，又在夜色下，躺在地上蜷縮一團顯得更小，行人覺得有異樣或知道那裏有個物體，但都沒想到是個人，隻有撿拉圾的那位阿姨，因為是職業習慣吧，眼睛總盯著地上看，這一看不得了，是個受傷的孩子，她馬上將她抱了過來，這才是人性，才是我們人在那一霎那間所做的第一反應。至於第二輛車壓過孩子也更好解釋，他根本看不出那是個人躺在地上，所以就開過去了，不過怎樣開過去的，我沒敢接著看，我無法想像這個兩歲的孩子經曆的痛苦。
我的猜測不一定對，但有個網友同意我講的，他還說我們在看錄像時的光線和當時實際的光線是不一樣的，所以從這個錄像上看到的情景要和當事人所在的位置角度光線等有很大的出入。我覺得媒體在做如此報道時要將真相搞清楚，否則善良的人怎麽能不對這些報道做出過激的反應呢？
今天當我聽新聞講，小悅悅事件已引起國際性關注，我為這一新聞感到悲哀，因為無論我們國家如何的有問題，我們人性都還是向善的，都渴望真善美的東西，為什麽媒體對我們人性這樣的沒有信心，為什麽這件事情一出來媒體就讓人從負麵來看問題而不是讓人了解事情的全部真相，為什麽沒有人讓這些當事人出來講講他們的感受（估計他們也不敢講了）。
總之我寧願相信那十八個人沒有看到孩子，也不願相信他們是見死不救。
願小悅悅大難不死，必有後福。
作者的思考是有道理的，這是片麵追求新聞的驚悚性所致，被一種不自覺的心態誇大了。這件事的報道和渲染方式應該被反思，尤其是電視新聞之作人。。。
非常非常高興你和我有同樣的認識，十八個人中有的肯定看見了，但有的肯定沒看見，因為當事人在不知有攝像鏡頭對準自己的情況下，臉上的表情是最自然真實的，試想想若看見是個人倒在地上，還流著血，還是個孩子，第一反應有驚訝害怕同情，第二反應才是要不要幫忙，自己該怎麽做，而這些心理活動是會反應在臉上的，除非他假裝這樣做，但他們又不知有鏡頭對著自己，何必假裝，若要假裝就連走近都不要，何必還回頭看呢？若不是假裝，那就真是沒看見。所以我們還是要相信人性，人心還是善的，不能因為一些惡人而對人性都否定了。從那十八人的角度來看，若看見了而沒幫忙一定受到自己良心的譴責－若還有良心的話，他們已不能再承受更多的指責，尤其是那些真沒看見的人也很無辜，總之，我相信遇到這事一定有人願幫有人不願幫忙的，但十八個人全不幫忙不符合人性。媒體是要提倡改變世風，但要尊重事實，不能呼攸善良的人，更不能冤枉無辜的人。我還是相信人心都是肉長的，否則在我的跟帖裏看到這麽多有血有肉的回應。
別什麽都往祖國上扯，08年紐約也發生過類似事件。
中國是發展中國家，好多地方有待發展，不完善，不完美，不盡如人意，但絕不是獨輪運描述的那種人間地獄。
我覺得媒體對18個路人的譴責有失公允。我仔細看了視頻，不可能18個人都看到孩子躺在路邊而無動於衷。
視頻中車都開著車燈，說明當時能見度不好，第二部車顯然是沒有看到地上的女孩。看到了還壓上去，那不是找麻煩嗎？
那18個人可能大多數沒有看到女孩，畢竟兩歲的孩子躺在路邊是不容易引人注意的。
最後為什麽是個撿垃圾的老太救孩子？因為撿垃圾的人比一般人更關注地麵的東西，她之所以能看到，是因為她起初以為是什麽可以撿起來賣錢的東西。
18個路人中可能有人冷血和18個路人都冷血是兩個概念。
已經有視頻中的路人去看望了小悅悅，表示當時確實沒有看到躺在地上的孩子。還給了小悅悅父母錢以表達痛心。
接下來的情景令張世芬目瞪口呆，“我看到車子往後退了一點又往前，娃兒就被卷到車輪下，然後車子繼續朝前開了大概10米。”張世芬說，她當時就在幾個小孩身後十多米遠，貨車開到她麵前時，她清楚地看到車輪下的小孩已經血肉模糊。“你幹啥子？還不停下來！”最終，貨車在張世芬的麵前停下了。“他(司機)下車後還罵了一句，然後轉身就走。”張世芬說。
非常同意你說的，欣賞你的正直和從我做起的態度。
謝謝你的跟貼與思考，也非常同意你的想法，每個人都有自己的難處，尤其是像你說的吃不飽飯的人，但無論怎樣，照顧好自己的孩子是父母的天職，咱要飯也得帶著孩子，你說對不對。
我也無意想為誰開脫，隻是覺得這十八個人裏就沒一個有人性的， 我指的是看到小悅悅即使不幫忙，那臉上連驚訝害怕同情的表情都沒有？似乎不太可能，這也太不符合人性了呀。我隻是覺的善良的人常被媒體左右，所以一定要確定媒體講的是實話。並且我們不要因此而對人性善良的東西表示懷疑，世上還是好人多。雖然在這件事上是一比十八。再次感謝各位朋友的討論，從不同觀點考慮問題，收獲良多。
又是一篇好評論。頂！
我看到的也是這樣，救人的是廣東人，撞人的是山東人。搞不清有人拿省籍說事有什麽意義？我以前在廣東工作過，很多廣東阿婆阿嬸真是很好人的。
很多路人並不冤枉，有的人本來是朝小孩那裏直線走去，然後再小孩邊上又繞著走，這不是看見了？最費解的是帶個小女孩的母親，還轉頭看了，自己又有孩子，也不肯出手相救。
如果說那些路人冤枉，那女孩的父母被這樣攻擊就更冤枉了。中美國情不同，家裏地方小，我們這裏誰小時候不是到處亂跑?誰家父母能整天看著孩子？我們是不是該把自己的父母都扣上一個不負責任的帽子？外省人到廣東開個小店討生活，有的人吃住一天24小時就在那店裏。地方就那麽大一點點，小孩要活動活動隻要在店外玩了。大人又要做生意又要看孩子，一時顧不過來是常有的事。現在有些人一出國，大家的習慣都變金貴了，說不定有人還會說這孩子父母忙不過來，家裏應該請個保姆看著。“老百姓吃不起飯，為什麽不吃肉？”
在小悅悅事件中，我們可以總結出很多個不應該。正是全球大討論，讓我們每個人，在道德的公平秤上，先稱稱自己，再去稱稱別人。物極必反，當社會道德滑坡到，一個社會無法再忍受的時候，改正的機會，就已經來到了。黎明的曙光，已經出現。對太陽將要升起，還有懸念嗎？
重新喚醒人們的良知，已經被大多數人重視起來。
不過，這種事不能賴某個地域的人，隻能說冷漠的人太多了，有了某種借口以後，有了某些媒體以後，更像傳染病一樣蔓延開。我不能要求別人做什麽，可是我想說我如果在事故現場，一定會做些什麽，即使被誣陷冤枉。我想一定有很多人也願意這麽做，如果有這種願望的人都能表達出來，話語權才能回到正義善良的人手中。
，
同意說法。 廣東人就是冷漠! 我 1990's 上大學的時候，學生宿舍裏廣東人就是愛自己紮堆，對別人的忙，即使是同宿舍的，防備之心也特別重。4 years passed, 我最深的體會就是一個字 - 冷漠!
這個媽媽絕對是嚴重失職，所以她付出了慘痛的代價，在美國她會被起訴的，而人性扭曲的代價應該有誰來付呢？從另一方麵我覺得應該讓這十八個人出來談自己的感受，讓大家更清楚的了解當時的情況。
幫不幫是一回事，我不理解的是那些人毫無反應的表情，難道看到一個要死的孩子人連一點要不要幫的內心掙紮都沒有就走開了？所以很困惑，想不通。
不過，最大的問題是，一個2歲的孩子，怎麽一個人跑到馬路上了，孩子的監護人呢？父母或家人呢？
有這種想法的還不少呢，有些人認為自己不能做到的，那麽別人去做了，一定是有利益的，一定是有用心的。
這個生活中不隻有這18個冷漠的路人，還有更多更多的這樣冷漠路人呢。
有人問這種情況發生在我們身邊該怎麽辦，更多人的回答是：像那１８個人一樣若無其事的走開。
當有些人在指責１８個路人有點冷血時，卻有更多的人站出來說我們不該指責路人的冷血，路人沒有義務救人的人大有人才在呢。
剛才從一位在國內生活的朋友的來信得知，他也相信這件事不奇怪，幫人的被人反咬，所以現在誰都不願幫人了，看來我們生活在國外的人對國內人性的扭曲輕看了？我還是對此不能理解，那十八個人都沒人性了，太可怕了。
廣東十月份的下午5點17分，天會很黑嗎？又看了下視頻，阿婆的確是所有走過的人中離小女孩最遠的人。又是年齡最大的人，眼神應該比年輕人差許多。
又何必為冷血的人開脫呢？可能是心有靈犀一點通吧？
而那救人的阿婆反而離小女孩倒地處最遠、也是最後出現的（天色應該更暗了)。
我奶奶遇到過同樣的事，大白天在街頭摔倒沒人扶起，大家圍成圈看熱鬧，沒人打電話給警察。我奶奶出事早在南京案子之前，因此不要拿南京案子做借口。絕大部分國人的素質就是如此， 沒什麽好說的。