他們有隱私，繼承和索賠的權利嗎？

近來在文學城一連看了三篇有關中國國內的新聞報道，俺愈看愈糊塗，對新聞中的人和事非常感慨，不知這個社會是進步了，還是倒退了，新聞故事是這樣的：

第一個新聞故事是發生在廣州的一家大賓館，女主人公對丈夫謊稱在情人節那天要去外地出差，當女主人公去廣州機場時，丈夫跟蹤了妻子，赫然發現妻子並沒有上飛機，而是接到一個年齡相當的男子後直奔機場附近的一家大賓館開了房，正當這兩個偷情男女在一起的時候，房間被那個氣昏了頭的丈夫砸的不亦樂乎，妻子無奈開了門，被丈夫將他們衣衫不整的樣子全拍了照，並強迫那個男的寫了認罪保證書，隨後這位丈夫將他們的照片和保證書曬到了網上，據說那個情人還是個有仕途的人，趁情人節放假專程從安徽來廣州探望老同學，舊情人的。這次出了大醜，估計官位是必丟無疑的。

第二個新聞故事是說一對老年夫婦，在女兒病逝後，狀告女婿，要與女婿平分不菲的財產。女兒在患病的幾年中，女婿盡心盡力，並且一直為嶽父母提供每月兩千元的生活費，即使妻子病亡也未間斷。可是兩個老人覺得女兒本應擁有一半的家產，現在女兒死了，做為父母應繼承他們女兒的那一部分，所以他們向法院狀告女婿，要求平分女婿的財產。

第三個新聞故事是講一個大學生開車撞死人之後，受害人向肇事者的父母索賠巨款，法院也同意一筆不小數目的索陪，可是肇事者的父母遲遲不繳款給受害者的家人，雙方各執己見。

首先從第一個新聞說起，且不說偷情是如何的不道德，女主人公衣衫不整的照片被丈夫放在網絡上，丈夫嚴重的損害了她的名譽和隱私權，雖然她背叛了丈夫，無法得到丈夫的原諒，那麽離婚就是了，這也是她罪有應得，相信一般人都會同情丈夫，指責妻子的不是，可丈夫將妻子的照片曬到了網絡上，我反而開始同情他的妻子，這些照片讓她的隱私徹底曝光，今後讓她如何做人，做丈夫這樣心狠手辣，不留一點情麵，今後哪有女人敢跟他結婚？還有，賓館也有嚴重侵犯女主人公的隱私權的嫌疑，做為賓館的客人，她有被賓館保護的權利，一般情況下，賓館沒有權利告訴任何人她的房間號等任何個人的資料。若不是賓館告訴這位丈夫，他又怎樣立即找到了她的房間？相比之下，美國的賓館做的就非常正規，去年我去一家大賓館找從國內來美開會的朋友，因為他們一行很多人，分散在許多不同的房間，我費了很大力氣都沒從前台問到這些人的房間號，前台說他可以負責接通房間電話給我，讓我直接跟朋友要他們的房間號，前台說他是不會告訴我房間號碼的。由此我聯想幾年前老公跟我去中國探望父母，我因為孩子小無法陪他去在國內旅行，就讓弟弟帶他在北京上海等地走走，他說晚上總有很奇怪的電話問他是否需要服務等等，弟弟住在隔壁的房間卻沒有收到這樣的電話，弟弟說估計賓館有內線，看到客人是老外，就把房間號給了什麽人。這些年雖然國內高級賓館一個接一個，一個比一個高，這是硬件，但它的軟件是否與之匹配，還有待於研究，俺在此隻是就事論事。

至於第二個故事裏的老人狀告女婿一事，我覺得真是不應該，風燭殘年，雖然女兒病逝，但女婿一直有奉養，而且女婿身價不凡，對他們養老送終一點問題沒有，然而他們卻錢迷心竅，非要平分女婿的家產，別說那麽多錢對他們是否真有用，他們也沒有資格分女婿的家產吧，不僅如此，還傷了多年的親情，真是糊塗。

最後關於索賠的新聞，俺也是不明白，兒子犯罪，為什麽父母得花幾十萬的賠償金？兒子開車撞死人，坐了監，判了刑，應該 ！而受害者傷心索賠，非常理解，但那也要看犯罪的人是否有錢，一個學生，還要靠父母，哪有能力給受害方幾十萬，若法院判讓這個學生的父母賠幾十萬給受害方，我覺得似乎不妥，除非這裏麵有別的交易。

這個社會似乎越來越複雜，人心向善的少了，人心向惡的多了，多麽希望人與人多一份理解和給與，少一份怨恨和索取。