吃飽撐的!

Mad about U is a love story.
個人資料
正文

封閉或開放——奧運對中國意義何在?

(2008-05-09 07:01:09) 下一個
封閉或開放——奧運對中國意義何在?2008-05-07 09:06:59
2008年春夏之際,風雲突變。由西藏動蕩和奧運火炬傳遞所觸發的民族主義浪潮日漸高漲。

華人留學生隨即在火炬所經國家發起了聲援與抗議。國內民眾則發起了抵製家_樂_福 的運動,一些中國城市還出現了零星的現場抗議。憤怒的青年民族主義者正在把奧運會看成是發泄民族情緒的閥門,展現中國對抗國際社會的決心和力量。我擔心,這正在改變奧運會對中國本來所具有的積極意義。

有人認為,奧運對中國的意義在於拿到多少金牌,多振國威,在於表達中國對抗世界的強大能力。而我認為,這不是奧運會對於中國的意義所在。舉辦奧運會對於中國的真正意義,是在於促動中國進一步的開放,刺激正在失速的改革進程。舉辦奧運會應該給中國進一步對外開放提供動力和契機,所以它是一次極為難得的、格外值得珍惜的機會。

民族主義者認為中國的國力與前途來自於跟世界,尤其跟西方世界的對抗,認為中國的今天是通過槍杆子打來的。而我認為,中國的國力,經濟的繁榮,國人生活的改進來自主要來自對外開放與市場化的改革。是這一點把中國與古巴、北朝鮮那些社會製度相同的國家在國力和民生上區分開來。甚至連中國有機會舉辦奧運,民族主義者有機會抵製家_樂_福,也都是開放改革的結果。

極端民族主義的崛起必將放慢乃至阻止中國進一步的對外開放。而在奧運即將到來之際,進一步抵製外部世界,關小中國的國門,或者外部世界對中國關小大門,那麽結果肯定傷害了中國人的利益。如果把奧運會變成了一個對抗外部世界的機會,那麽到頭來受苦的還是國人自己。現在,民族主義的狂潮已經危及中國的開放。世界開始以新的眼光審視中國。

開放是唯一出路

根據英國《金融時報》公布的一項最新歐洲民意調查顯示,中國已超過美國、伊朗和朝鮮,成為全球穩定的最大威脅。在韓國,民族主義的中國學生英雄成了遭到通緝和驅逐的暴民。許多國家領導人和國際組織揚言要抵製奧運。在中國,中國開始大幅收緊入境簽證,導致外商叫苦。西藏的國際旅遊已經完全停頓。通過奧運,國門和世界的大門本應該進一步開大,現在卻開始關小。

一個半封閉、半開放的國家最容易釀成極端民族主義情緒。極端民族主義最大的問題,就是他們看不清中國國人的真正利益所在。以抵製家樂福為例。家樂福裏麵賣的幾乎全是中國製造的產品。其供應商主要是中國的,銷售場所是中國的,員工是中國的,顧客也是中國的。民族主義者這樣做,究竟是在抵製家樂福,還是在抵製中國廠家和消費者?還是在招致國際社會抵製北京奧運會?

有人可能會說,中國對外開放已經很多年了,對外開放已經不重要了。我不同意。中國需要開放,因為中國的開放還不夠,因為開放中國麵對的一條永遠不能回頭的路。所以,對中國而言,怎麽開放也不過分。況且,中國的對外開放隻是剛剛開始,中國隻是一個初步開放的社會,還不是一個完全開放的社會。中國數十年來專注於經濟發展,與國外的聯係和溝通多限於商貿領域。

這次民族主義狂潮表明,中國的民族主義者隻有在異國遊行的自由,卻沒有回國遊行的自由,有抗議C_N_N的自由,但沒有看到C_N_N的權利,也沒有抗議《人民日報》的自由。可見,一些根本的自由還沒有對中國人開放。在政治製度和意識形態領域,國門仍然緊閉。

如果中國要抓住奧運這個機會,就應該進一步推動和擴大中國的全麵對外開放。讓中國人更好了解世界、讓世界更好了解中國的最好的辦法就是對外信息開放。奧運火炬在境外的境遇,說明中國對外部世界更需要開放與溝通。檢驗08年北京奧運是否成功,在我看來,隻有一個標準,就是看它能否促進中國走向全麵開放!  

劉軍寧

(劉軍寧,中國政治學者,93年獲北京大學政治學博士;現任文化部中國文化研究所研究員。著有《民主.共和.憲政》,《權力現象》和《保守主義》等著作,多次被民間網站評為"百位華人公共知識分子。)
[打印]
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.