胡舒立想幹什麽？

郭文貴與胡舒立對掐，成為近日議論的焦點。縱觀事發的經過不難看出，如果胡舒立不采訪郭文貴的祖墳，不會引起郭文貴如此強烈的反彈；再退一步說，如果胡舒立不起底郭文貴，定無郭文貴撕逼胡舒立。這樣，問題就出來了，胡舒立為什麽要逼迫郭文貴？胡舒立想幹什麽？

 

從反腐的角度看，郭文貴是何許人並不那麽重要，因為此君不過一商人，嚴重點是奸商，再嚴重點是品質不好的奸商，但無論如何他不是官員，即便是行賄官員甚至是采取不正當手段扳倒劉誌華，在反腐鬥爭中也就是一個旁證或是一個汙點證人。即便是他的靠山馬建被拿下，即便是他人在美國，但目前他還沒有被中國任何司法機關指控或是緝拿，胡舒立把矛頭對準他，意欲何為？本質上，郭文貴不過就是一個試圖攀龍附鳳的平頭百姓。

 

諸如多維牛淚的若幹人，對於郭、胡撕逼大戰給予似乎是很高深的解讀，曰：郭、胡之鬥是背後政治勢力的較量。有那麽複雜嗎？讓郭文貴聲名鵲起的是扳到北京副市長劉誌華，如果稍微了解點事實真相，應該知道那不過是讓劉誌華逼的，又偶遇一個應該貪財的馬建。應該說，郭文貴的政治靠山到馬建也就為止了。再細捋一下郭文貴的輝煌事跡，不過是為了維護或是爭取利益而絞盡點腦子。擔心受到馬建案子的牽連到美國避避風頭或是借此討價還價，是很正常的；對胡舒立那樣的報道如果沒有任何反應，倒是不正常了。

 

胡舒立對於郭文貴的報道，即便是為了新聞的聳動吸引眼球，那也是腦子真的壞掉了，追打奸商郭文貴的意義何在？他既不是老虎、也不是蒼蠅，不過是臭蟲或是跳蚤，此時打是不合時宜的。都說胡舒立和王岐山比較鐵，在世界都把關注中國反腐的焦點集中在如何抓獲令完成的時候，在全世界都在關注王岐山是否能成行美國以及能否在反腐方麵中美合作有所突破的時候，胡舒立整出郭文貴，似乎有攪局甚至轉移焦點之嫌。

 

如果郭文貴背後真有大的靠山，郭文貴會選擇發聲嗎？郭文貴會引火燒身嗎？像郭文貴這種人，是不會沒卵子找茄子提了著，已經在美國不就是避風頭嗎。按說，像胡舒立這種人是不應該看走眼的，也應該深諳領導意圖，但祭出郭文貴卻有些胡來，不太正常。胡舒立命也不太好，居然讓郭文貴把私生子的事都拋出來，雖然目前還難以判斷這是否是事實，但從郭文貴與劉誌華交手的戰績看，他應該很清楚什麽是事實、什麽是捏造，他應該清楚列舉事實和憑空捏造的後果是完全不同的。

 

胡舒立到底是哪夥的?這次怎麽和歧山同誌有些不同調？

[筆利於劍]

如果胡舒立不采訪郭文貴的祖墳，不會引起郭文貴如此強烈的反彈；再退一步說，如果胡舒立不起底郭文貴，定無郭文貴撕逼胡舒立
-------------------------------------------
你這前提成立嗎？那請解釋一下：胡采訪過周元根的祖墳；起底過周老虎。。。那可是常委級的。有反彈嗎？說明什麽？這郭背後的人物比周老虎更大！

[馬上續殘夢]

有好戲看你還不滿意嗎？胡舒立，好樣的！

[needtime]

有什麽好奇怪了？

隻要和這個商人合作過， 很多官員最後反而會被他提告。 受官員一體反撲，或者反腐糾集都不奇怪，以後難混啊。