美國重回東亞 中國如何應對？

美國華盛頓號航母跨黃海、穿東海、過南海，現在已經在越南峴港進入溫柔之鄉。華盛頓號航母的軌跡，讓解放軍有如臨大敵之感，似乎美中兩國交戰在即。在我看來，最多不過是美國重回亞洲的驚鴻一瞥，很多事還需仔細看。當然，後續發展非常值得關注，但離真正劍拔弩張還有個十年、八年，也就是說，美國在投石問路，問題是中國如何應對？

應該稱道的是，美國適時地抓住了天安艦事件的機會，開始了蓄謀已久的重回東亞行動。

因為反恐的需要，美國曾一度疏忽了東亞。結果是韓國居然間出現了意欲與朝鮮修好的陽光政策；台灣政黨輪替的結果泛藍執政而兩岸關係迅速升溫；日本政壇起伏跌宕的結果是具有明顯親中抗美意識的鳩山執政；雖然中國與南海周邊諸國在南海問題上存有爭議，但中國—東盟自由貿易區的構建，讓東盟的大國平衡對外戰略，傾向到中國這邊。

當然，中國在近10年來的迅速崛起，難免會讓具有冷戰思維的人，背後涼風嗖嗖。更隨著朝核問題對於中國的依賴、中日韓三國首腦會議的熱絡、兩岸ECFA的簽訂以及伊拉克伊朗阿富汗等棘手的問題，美國參與東亞事務的無力，早已顯現倪端。其實，美國早就意識到這個問題，隻是實在騰不出手。大家都應該記得，奧巴馬政府上台後，國務卿希拉裏出訪的首站就是亞洲，而其中對於日本的訪問，被認為是修補美日關係之舉。

就在美國琢磨如何重回亞洲之際，良機出現了，這就是韓國的天安號被擊沉。這是天賜良機還是人為製造的良機，隻有天曉得，但卻很容易讓人想起美國製造了北部灣事件後而以此為由發動了越南戰爭。

從韓國天安號的沉沒到美國華盛頓號的浮出，是美國重回東亞與中國的第一次較量，也是近期的一個典型的中美兩國博弈的案例。今年3月韓國『天安號』在黃海海域被擊沉後，由多國專家組成的調查小組出示了是朝鮮的魚雷擊沉『天安號』的證據，朝鮮方麵拒不承認，韓國方麵發誓報複，朝鮮半島大有戰爭爆發之勢，東北亞局勢驟然緊張。中國要保證國家安全，美國揚言要維護東北亞的利益，而中美兩國又需要聯手解決朝鮮無核化問題。

7月9日聯合國安理會通過關於天安號事件的主席聲明，聲明中譴責這起事件，但並未指明朝鮮是肇事者，因此也讓朝鮮有更多的底氣聲稱自己的『清白』。驚心動魄的天安號』事件應該算是平和得到解決，除了朝鮮又可以梗脖外，獲益最明顯的就是美國，第一是把戰時韓美作戰指揮權由美國負責的年限延期到2015年；第二是美軍仍未撤離衝繩並讓承諾5月底讓美軍離開衝繩的日本鳩山內閣下台。

那麽中國得到了什麽好處？朝鮮應該感受到，如果沒有中國在身後，因『天安號』事件，朝鮮大概難免逃脫與伊朗一樣的受到聯合國製裁的命運。其實，中國在處理與朝鮮的關係上相當棘手。一方麵是朝鮮經常出爾反爾；另一方麵朝鮮已經出現了想拋開中國與美國『單線』聯係的苗頭。一旦朝鮮政權交替後的新領導人在外交政策上出現重大的逆轉，中國在東北亞將處於戰略劣勢，國家安全也將會受到嚴重威脅。

至於當時『華盛頓號』航母將參加在黃海演習的傳聞，確實給中國造成了一些困擾，讓中國政府曾在1個月內連續5次強硬表態反對美韓黃海軍演的了立場，美國則達到了探測中國、威懾朝鮮的目的。即便是『華盛頓號』呆在釜山，但是如果看到沒有中國參加的美國、日本等14國家舉行的『環太平洋』軍事演習，也難免會做這樣的聯想：演習的假想敵是誰？

東北亞是這樣，東南亞那頭也不平靜。雖然中國政府再三強調南海是中國的核心利益，但強硬的希卿表明了美國並不買賬，而楊外長的憤怒不過是空悲切，因為美國決不會放棄東協會議的機會去突顯自己仍然是東亞龍頭老大的地位。至於希卿南海攸關美國利益的說法，看上去似乎是在扯談，但透露的是美國重回東亞的決心。

對南海局勢存在著很多不同的看法。中國可能對南海采取什麽行動嗎？難。首先是軍力問題，也就是沒有航母，很難有較大的作戰半徑；沒有近千公裏的作戰半徑，如何對付麵積廣大的南海諸島？其次，南海問題的複雜還在於多國之爭，和誰打？和越南嗎？都打嗎？第三， 打贏了又如何？南海島嶼90%以上都是露出水麵一米或在水下一米的島礁，無法建立大型的基地對南海海域進行控製。如果不是這樣，南海問題不會拖到現在。中國海軍的一戰應該是東海，現在看黃海也有可能。因為南海是利益之爭，東海和黃海是國家的根本安全，中國現代化海軍的處子秀，還是應該獻給保衛國家的安全。

從釜山港到峴港，華盛頓號航母劃出的浪花，在潮湧般的刺激著中國敏感的神經。任憑海浪喧囂，中國的內心應該平靜，在平靜之中也應該清楚，一團和氣，是無法求和的；但是也不能被美國的咄咄逼人這樣的誘惑所激怒，因為這就是一種不壞好意的誘惑。其實想開點看，如果忍住這一時，美國又能如何？忍不住，有可何為？

從經濟利益的角度，韓和日，與美攸關還是與中攸關，是不言而喻的。在東北亞地緣政治中，中國與日本固然有著結構性的矛盾；因朝鮮問題，中國與韓國的關係有時也會微妙，但是三國之間聯係的緊密及中國的崛起，中國將在東北亞事務中起主導作用的地位，是無法撼動的。

在東南亞，盡管美國將與越南聯合軍演，但美越之間的關係，會回到阮文紹時代嗎？會馬上回到阮文紹時代嗎？越戰的火與血，會在越共的心頭那麽快的消失嗎？據說，越南的改革，正在師法中國的改革。可以想見，美越的關係，不會很快地走的那麽近。核心的問題仍然是經濟利益，隻要中國—東盟自由貿易區穩步發展，美國還是無從下手。當然，如果美國自願給予東盟各國一些什麽，各國會是樂於接受的。

中國對於美國重回亞洲戰略的應對，不應該是直接的對抗，而是在全球事務中繼續發揮著自己的影響力，從而讓美國對其全球戰略重新權衡，這就可能讓其重回亞洲的戰略不攻自破。比如在朝核問題上，在伊朗問題上等。另外，能否把中國購買的美國債券變成能夠擊倒美國的死穴，也是一個很值得探討的問題。在鬥爭中求得『團結』，還是屢試不爽的好方法。

最重要的是，中國政府在政治上解決台灣問題要有緊迫感和時間表，後ECFA時代，必須把兩岸的政治議題擺到桌麵上，不能無限期的等待。隻要台灣問題解決，也隻有台灣問題解決，中國國家發展戰略和中國國家安全才能有切實的保障，而所謂的中華民族騰飛才會得以實現。台灣問題解決的另一個重大意義是大中華經濟文化圈的真正形成，這也是中國在東亞地位的一種標誌。

說到底，美國重回亞洲的戰略並不明智，因為獨大的時代已經過去，也因為中國隻是求發展而並非是圖霸權。美國應該清楚，中國在東亞做大是天然的事情，不應該放棄反恐的全球戰略而在東亞與中國爭什麽高低。有分析說美國很可能麵臨第2次經濟衰退，還是把精力放在民生上為好。中期選舉迫近，如果奧巴馬在東亞掀起狂風巨浪是為了選舉，這也倒是可以理解的。

最後，中美還能再度直接交手嗎？在現在可以看見的將來，打不起來。世界的危險仍然是伊斯蘭世界與西方的衝突，還是要盯準中東。