蘆鶴

非得介紹點什麽嗎﹖我看﹐還是以後再說。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

希拉裏講話的由來及『假大空』

(2010-01-22 23:34:16) 下一個

海地大地震,難免讓穀歌事件的被關注度減弱。如果再借著海地這個『坡』,

穀歌是可以從『坎』上下來,而後與中國政府密商,在商言商,或許也能造個

『本齊』。但是,從海地回來的希拉裏在周四晚的講話,又把穀歌事件重新推

上了美中關係的層麵,也杖繅恍┟襟w所說,把網絡戰作為美國對外政策而公

諸於世。

如果把奧巴馬去年訪華時在上海演講時有關網絡自由的內容、在百度受攻擊後

穀歌突然表態、希拉裏宴請穀歌等美國IT業巨頭、希拉裏對於穀歌事件對於中

國政府的口吻以及周四的講話聯係在一起看,似乎可以印證奧巴馬政府對華政

策或是說遏製中國的一個新切入點就是網絡。

可以這樣認為,在政治、經濟、金融和貿易等諸多可以打的牌但是基本已經打

完的情況下,美國對中國可以打的牌,也隻有網絡了。如果網絡牌失效,就可

能是軍事沖突了。

為什麽是新一年起始的時候?這其實對美國而言並非有利。我想,大概有4個

因素導致希拉裏發作的這麽快。

首先是百度被攻擊。如果美方不整出點其他動靜,肯定是處於『後手』,因為

後來的事實證明,是百度在美國域名服務器的受到了攻擊,雖然媒體披露的還

是伊朗駭客所為。現在回過頭來看,穀歌一出常態的反應,還是會給人以想象

的空間。第二就是在聖誕節前中國政府送給西方的聖誕禮物,判處劉曉波,這

確實有些『很悍然』。第三,可能是為了奧巴馬會見達賴做些鋪墊,先把臉黑

下來,中共再怎樣,也不過是這樣了。最後,奧政府對中國要硬一下,甚至硬

起來。不是有人說,奧巴馬政府對中國軟弱嗎?

最近,奧巴馬政府確實窩囊些,軍售臺灣,中國試驗反導係統,還挺先進;這

邊對反導還沒有緩過神,中國那邊的北鬥就上天了,據說嫦娥二也快飛天了。

因此,美國是應該有點動作了,在無奈中把最後一張可以打的牌提前亮相,先

讓希拉裏亮亮嗓,看看各方反應,根據情況再由奧巴馬操盤。

實事求是的講,希拉裏周四的講話實在不怎麽樣。如果撕去人權、自由等這些所謂普世價值的標簽,希拉裏的講話還有什麼新意嗎?希拉裏提出了『網絡自由』的概念並以此來要求中國等國家,試問,希拉裏敢說美國的網絡是自由的嗎?假大空,應該是對希拉裏講話的基本評價。

假。美國的雙重標準是一貫性的,自己做不到的事,卻要求別人去做,而且還振振有詞。愛國者法案對網絡實施的監管到什麽程度、穀歌又是如果何配合的,都可查到。簡單地說,美國不可能放棄對網絡的監管,卻假模假式地要求別的國家放棄監管,假的不是一般。

大。把網絡自由上升到普世價值的高度,自以為占據了道德優勢,看似一個很大的問題。問題是,『網權』不是天賦的。在美國的學校,學生是無法通過學校的網絡上到Youtube等網站的,這就是網絡自由並非『普世』的簡單例子。網絡不過是一個信息傳遞的工具,如同其他工具一樣,能否自由使用,一定是有條件限製的,和人權無關。

空。網絡是由無數個網站等網絡空間組成的,每個網站、博客、論壇等網絡空間,對於注冊、發言和跟貼等,都有自己的規則,即便是政府不管,這些網站、博客、論壇為了各種利益,也不會在管理上放任自流。無論怎樣對網絡自由進行定義,網絡自由都無法實現,因為沒有可操作性。用過穀歌Gmail郵箱的人,大概都知道Gmail有用戶自行設置過濾郵件的功能。穀歌自己很清楚,對信息是不能不過濾的。

希拉裏的『假大空』,隻不過是讓輸大了的穀歌下臺喘口氣,對中國政府應該沒有什麽作用。因為在此之前中國又開始掃黃了,掃黃的意義當然不隻是掃黃。中國現在是按照自己的鼓點走,不隨他人起舞,玩的挺高,像海地救災,表現就很突出。至於中國在網絡監管方麵存在的問題,還是讓中國人自己解決為好。

至於美國打網絡這張牌究竟對美中關係會產生什麽樣的影響,等著看吧。無論怎樣,在新的一年,麵臨外交和內政困境的,都是奧巴馬政府,希拉裏的『假大空』隻能添亂,屬於小貓沒眼睛--瞎虎(嚇唬)。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.