“就是在造假在欺騙”是“惡語相向上鋼上線亂扣帽子”嗎？

“就是在造假在欺騙”是“惡語相向上鋼上線亂扣帽子”嗎？

同學這是奧運開幕式！這麽做就是在造假在欺騙懂不懂？ [文化走廊] - rayray(0 bytes ) (11 reads)2008-08-12

你rayray說別人“就是在造假在欺騙”隻是“不同意見”？

你這個道德法官的說別人“就是在造假在欺騙”結論都下啦就有點兒膽量承認下來嘛。要不然就是你的記性太差，人老株黃啦。

怎麽？你rayray站在道德的至高點說完別人“就是在造假在欺騙”現在又要站在另一個道德的至高點說什麽“我不會把自己的認識強加於人，同樣也不希望別人強加於我。各自保留各自的意見，不要動輒惡語相向上鋼上線亂扣帽子就好。”啦？

你rayray的智力到底有沒有意識到你在表演左右都是人呢？你這難道不是“就是在造假在欺騙”嗎？

表演左右都是人的其實是左右都不是人。道德特高尚還喜歡揮舞道德大棒的人都類似，無論你的道德是是偉大的、抽象的、上帝的、耶穌的、還是輪兒的“真善忍”跟“造假”勢不兩立不公戴天。

居然還有平沙落雁的對祖國的純真熱愛之情被忽悠啦呢！

好在純真熱愛CNN的人們永遠也不會被忽悠啦。無論CNN如何說，純真熱愛CNN的人們對CNN的純真熱愛之情是永遠也不會被忽悠啦。

立足於所謂高尚道德還喜歡揮舞道德大棒的人都類似的缺乏智力，無論你的道德是偉大的、抽象的、上帝的、耶穌的、還是輪兒的“真善忍”跟“造假”勢不兩立不公戴天。

哎呀，大事不好啦！讓CNN抓住把柄啦！

CNN還抓住達賴這個把柄呢。怎麽？你們也認為CNN是正確的？

讓CNN抓住把柄怎麽啦？CNN抓住把柄啦說明了什麽問題？難道CNN抓住把柄啦說明了CNN是正確的？

我卻以為CNN抓住這個把柄正好幫助鑒別是非呢，而不是跟CNN持同一道德觀。

人家Gilbert FELLI (國際奧委會執行主任)都沒被欺騙沒被忽悠。而且這還是轉播商的建議呢！要是說被欺騙，那轉播商也被欺騙啦。你們等著吧，沒有轉播商會告張藝謀的。

你們被欺騙被忽悠啥啦？平沙落雁還“對祖國的純真熱愛之情被忽悠”了呢！多大年紀啦？真那麽天真爛漫和天真無邪？我看這倒是象在造假在欺騙呢。

我這裏再把“8月13日北京奧運會主新聞中心舉行國際奧委會北京奧組委例行新聞發布會的發布會實錄”帖一遍。道德特別高尚的道德法官們請過目。

8月13日北京奧運會主新聞中心舉行國際奧委會北京奧組委例行新聞發布會。以下為發布會實錄。

　　日本KBS電視台記者：我聽說在開幕式上的演唱有一部分是對口型的，您知道這件事嗎？如果有這樣的情況，您有什麽看法？

　　孫偉德：昨天，我們和開幕式藝術指導核對了這個情況。在開幕式上，孩子唱的歌是錄播的，這是在獲得轉播商同意之後，藝術指導做出的決策。根據我的理解，這也是轉播商建議他們這樣做的。在這之前有好幾個人都試唱過這首歌，最後藝術導演把當中唱得最好的那段錄下來在開幕式的時候播出。

　　美聯社記者：我想問費利先生一個問題。您認為他是否符合這樣一個原則，即應該由同一個人來表演節目，而不是由2個不同的人來表演節目，您認為這是對全世界的青少年傳遞的正確的信息嗎？

　　Gilbert FELLI (國際奧委會執行主任)：我想向大家解釋的是開幕式組織工作非常龐大，而且很多人有自己的觀點，比如轉播商有自己的觀點。我們要確保發揮最好的水平，最後製作方做出了技術上的決定，做出了這樣的處理。開幕式上有15000人參加表演，而且他們要在不同的節目時段中不斷改變角色。實際上，每場演出都會有這樣的安排，有人認為這樣做不對，但是大部分人會認為這樣做非常好、非常精彩。

　　外國媒體：如果你是那個唱歌小女孩的父親，到最後一分鍾，要告訴她，其實不是由你來唱，你會怎麽跟她解釋？

　　Gilbert FELLI：這要放在具體情景中看。比如說賽艇比賽的時候，我們隻有四個賽手，他們都有參加奧運會的資格，最後教練會替換最後一個賽艇選手的人選，這是一樣的情況，希望能夠理解。當然大家的觀點是不一樣的，比如說一個足球隊，教練會做這樣的決定，最後可能會換掉一兩個球員，這是完全正常的。

　　美聯社：9歲的小女孩在開幕式唱歌的這個情況難道和一場比賽是一樣的嗎？

　　Gilbert FELLI：我前麵講過了，大家會有不同的觀點，但是運動就是這樣的道理。小女孩通過了預選階段，到最後這個階段決定不由你唱，就像球賽一樣，我們應該接受這樣的決定，這不是個人問題。我剛才已經談到了，很多小女孩受過訓練，他們一個人表演，而用另一個人的聲音，這是很正常的。