2009 (307)
2010 (400)
2011 (416)
2012 (309)
2014 (2)
2015 (2)
2017 (1)
2019 (10)
zt:
重慶市副市長王立軍於2月6日進入美國駐成都總領事館，滯留1天後離開。目前這已被稱為“王立軍事件”。這一事件持續在海內外發燒，原因有二，一是中國鮮有高官未經正式批準獨入外國領地；其二就是王立軍是薄熙來的得力幹將，而薄熙來則是目前中國政壇最耀眼的明星人物之一，而且正仕途看好。也因此，人們除了關注王立軍的命運，更津津樂道的是薄熙來的前途。輿論幾乎一邊倒地炒作薄氏“危在旦夕”。其實，隻要略諳中共的操作規則，從官方透出的信息中，已可以尋出答案。
在王立軍受到輿論關注的同時，他的老上級薄熙來更是被頻頻提及，見諸紙端。不少海外媒體甚至大肆渲染“王立軍被中紀委調查，薄熙來棄卒保帥獨善其身”、“王立軍、薄熙來因涉貪內訌拔槍相向，薄熙來十八大前景堪憂”等橋段，言之鑿鑿，似親眼所見，但外界則普遍認為實不足信。而且多維新聞從多方獲得的信息可以基本證實，此前中紀委的確沒有介入所謂“王立軍案件”，因為王立軍到目前為止尚未發現他有經濟或貪腐問題。再加上近日中共當局對此的處理方式以及官媒的報道來看，即使王立軍因某種原因“被查”，薄熙來的政治前途應仍無“大礙”。
高層定性 王立軍與薄熙來“切割”
作為曾經的重慶市政法口一把手，王立軍以重慶市副市長的身份進入美國駐成都總領事館無疑是一起嚴重的涉外事件。由於涉及到第二國尤其在這次涉及到了美國，中國政府在操作此類負麵涉外事件時，通常是在保證不出任何重大政治問題情況下“從快處理”，此次也不例外。這可以從7日事發後中國政府的多次表態可以看出端倪。
自“王立軍事件”發生後，中共中央及重慶地方口頭或書麵上共有4次正式表態回應。一是北京時間2月8日上午10點54分，重慶市政府新聞辦稱王立軍“休假式治療”。二是2月8日下午中國外交部例行記者會上，外交部發言人劉為民被問及王立軍事件時，隻表示重慶市政府已提供訊息，沒有補充。三是中國外交部副部長崔天凱在2月9日對回應，重慶市副市長王立軍曾前往美國駐成都總領事館一事屬於“孤立事件”。四是2月9日晚10點58分人民網發布外交部發言人辦公室的消息稱王立軍正接受調查。
從最初含糊其辭的“休假式治療”到9日的人民網正式公布消息，可以看出從6日到9日這3天裏，官方做了4次交代。這種操作一方麵體現“快刀斬亂麻”，一方麵也可以確定中共高層已經對此事有了大致的了解，並在與美方充分溝通後，雙方達成共識，對公眾做出了這個交代。
“王立軍事件”事發突然，開始之時，不僅民眾，就連中共高層甚至胡錦濤對此事都沒有一個清晰的脈絡。所以當7日晚王立軍離川赴京，高層才開始逐漸了解此事的情況，並最終對這件事情進行定性。那這個定性到底是什麽？可以從外交部副部長崔天凱的回應中看出端倪。
回應中，崔天凱一再強調這是一件“孤立事件”。由此可以看出，也許在7日晚，王立軍離川赴京後，對此事有了具體了解的中共高層已經達成共識、定性，決定將王立軍與薄熙來“切割”、“摘出”，暗示王立軍的問題將不涉及他人.
作為外交部副部長，崔天凱的答複絕非他個人可以定調的。甚至由他出麵，也是中共高層的指示。
麵對此類涉外事件，官方已無法掩蓋，因此處理的原則就是，可以不說，但不能說錯，即無根據，每字都需拿捏到位。而值得注意的是，崔天凱說到“問題已經解決”，其實已經可以了，但他意猶未盡地補充“而且解決的很順利”話語中所透出的輕鬆感更是使人感覺事件解決的順利程度超乎他們預計，而及事態的嚴重性又不及想象嚴重。因此，可以斷定，為防止事態進一步擴大或引起不必要的聯想，高層已經明確認定，“王立軍就是王立軍，不要牽扯薄熙來”。
官媒配合 隱性辟謠以正視聽
他們是誰呢???
從文就是一種說法而已
If Bo can gain enough support in central CCP, why Wang was investigated?