日本在釣魚島事件上最近似乎很被動，但日本人不是傻子，他在釣魚島問題上實際有很深的算計。首先，我們可以確定幾個前提：
1、
日本人是很清楚《波茨坦公告》的。
2、
由1，日本人很清楚琉球群島可以不是日本的。
3、
由2，日本人很清楚釣魚島之爭的曆史是大清國與琉球國對釣魚島的曆史問題的延續，所以釣魚島根本不是中日問題，二是中硫問題。
上述前提，日本人是清楚的，當然他一定會攪混水，因為利益很明顯。
相應地，我們再看看日本麵臨的訴求：
1、
訴求釣魚島；
2、
訴求琉球；
3、
訴求日本成為正常國家。
可以試想，如果日本獲得2和3，丟掉1又何妨？相比波茨坦公告還多出一個琉球，日本當然願意。問題是，3他不可能獲得；如果丟掉1和2，獲得3呢？，無非是回到1945年波茨坦公告狀態，仍然沒有損失。但他任然做不到，因為3他仍然不可得。1、2、3相較，3即主權利益是日本最難得的。
我們再設想另外一個局麵：由於釣魚島和琉球是戰勝國之間如何管理的事，日本沒有置喙的可能，假如中美在全球利益上達成平衡和妥協，美國可以提出將琉球的管理權重新交由中國，日本顯然就沒有1、2的法理基礎，而3又是不可能的，日本訴求完敗。這才是日本最擔心的，所以他必須利用中美矛盾來獲得1、2、3的訴求，所以日本的底線是3，而非1、2。
日本如何才能獲得3呢？顯然，日本人很清楚獲得3的最大障礙不是中國而是美國，因此把美國人趕走才是日本最真實的訴求。而時間對日本並不利，中美實力均衡之時，就是雙方妥協之日，那時的日本就毫無訴求3的希望了，所以日本必須抓緊時間出手了。
那麽日本怎樣才能把美國趕走呢，自己肯定不行，所以必須借助中國，利用中國的力量趕走美國的存在，驅虎吞狼。美國在日本有80多個軍事設施，其中最主要的軍事基地有兩處，一個在琉球，一個在橫須賀。這些基地對中國虎視眈眈，中國自然也是欲除之而後快。日本要利用中國的力量有兩個方式，一個是和平利用，請中國來轟走美國，這個現在不太現實；另一個是引中驅美，引的方式就是激怒中國，使中國的軍事力量在日本周邊顯著存在。那時美國就兩難選擇了。
日本人時機抓得很好，在中國航母服役之際，日本人“購島”了。中國的航母對日本具有很大的利用價值。顯然，當中國的航母開到日本東邊時，美國在日本的所有基地都在中國大陸與航母戰鬥群的夾擊之下，軍事上處於被包圍狀態，那是美國隻能撤離到關島，否則隻能被包餃子了。隻要美國撤離日本，日本就可能正常話了，實現自己3的訴求了。
再說美國。當中國的航母出現在日本東邊的時候，擺在美國麵前的有三個選擇：1、撤離日本。但誰能保證狗放出了不會咬原來的主人呢？2、將看狗權交由中國，有人看著狗，原來的主人會安全些。3、放狗咬人，狗死人安。三個選項中，美國將優選2，次選3，很難選1。但選2美國有條件，就是在全球利益方麵中國有足夠的交換條件。如果中國沒有提供足夠的交換條件，美國將優選3，就是逼著日本和中國火拚，然後從中漁利。
再說中國。擺在中國麵前的選擇也有三個：1、和平地將日本納入東亞經濟循環圈，實質性減少美國對日本的利用；2、被迫和日本打一仗；3、與美國做有關日本的交易。顯然，大陸希望實現1，但現階段並不順利，當然主要是美國不同意。選擇3的話，美國肯定要求中國在中東方向讓利，目前也不到火候；2也非大陸的優選，但開戰的主動權不在大陸，在日本。所以，對大陸而言，實現1的話，在中國的強勢下將收回釣魚島，但如果被迫選2，且隻是和日本火拚，大陸的決心就不止釣魚島，而必然實現《波茨坦公告》之條款，即奪回琉球。如果美國不參戰，美國還可以在橫須賀駐軍，形成中美戰勝國共同管理日本的局麵。當然，如果美國參戰，那就是世界大戰的問題了。問題是，如果美國不參戰，《美日安保條約》就是廢紙，日本就必然倒向中國，美國在橫須賀也無法獲得日本的同意，而陷入中日共逐之的局麵。如果日本借中國之力，逼走美國，縱使丟了釣魚島和琉球，日本正常國家的願望也是有可能實現的，從而達到其最低訴求。
在日本“購島”之後，中國的航母服役了，可見日本已經著手引中國之虎驅美國之狼了，目前最難受的是美國，美國是放狗咬人還是托狗於人，在中國航母艦隊開出第一島鏈前，恐怕必須做出一個選擇了。至於中國，航母艦隊服役之時，就是逼美交狗之日，打還是不打，中國都沒有問題，打有打的好處，得琉球；不打有不打的好處，和平逼服日本。
