美國有點破紀錄的味道 和中國一比算是小兒科

 

刀口：美國有點破紀錄的味道 和中國一比算是小兒科

 

特斯拉火箭回收成功的事！微博上叫囂一片 一邊讚歎美帝科技一邊鼓吹美國私企！
 

感覺美國這次算是一項創新吧，有點破紀錄的味道，以後能不能實用還兩說著，我們拭目以待，反正過去誰也沒有搞過。但是從技術的角度，如果真的有商業價值，今後誰都能做，簡單分析一下。
 

幾項技術
 

首先是伺服火箭技術，隻要留夠燃料，目前液體伺服火箭的柔性搖擺不是難點，中國的大液體火箭都有搖擺小火箭。
 

第二是陀螺和加速度計，這屬於儀表範疇，火箭的三維姿態控製，矢量推力計算，都是靠陀螺和加速度計給出數據。
 

第三，激光校準技術。火箭降落時的速度比不上激光炸彈的速度，這沒錯吧？看過我們的神舟與天宮的對接嗎？都是用激光校準。
 

第四，GPS技術。火箭返回和洲際導彈重返大氣層是一個意思，都要依靠GPS給予返回的空火箭進行定位。比如，在返回時先用降落傘利用傘的作用順直火箭，在一定高度拋掉降落傘，再啟動伺服火箭，對GPS定位都不是難事。
 

第五，落地支架技術。火箭將落在一個大的平台上，火箭尾部展（撐）開支架。我們看見過舞台上的麥克風支架嗎？一個道理。
 

最後，這個技術遠比不上中段反導技術，將一個物體以每秒7-8公裏的速度在800公裏外擊中一個同樣是每秒7-8公裏的彈頭的技術，要遠超這個緩慢降落在一個大台子的技術。
 

否則美國動用國家力量搞了20多年還搞不定，讓這個斯特拉公司就能搞定？那斯特拉早就接這個活了。
 

所以，斯特拉這個技術就是嘩眾取寵，真的關乎國家命運，這種三腳貓的技術五常裏誰都搞的出來。
 

這個技術比起彈道導彈打航母技術，還算是小兒科，真的。

 

 

 

 

[reader]

人人手拿一本字典就可以成為大文豪？？

[hehe01]

這篇文章的邏輯基本類似，貝多芬能寫出好曲子，我也有手有眼有嘴，所以我也必然能寫出好曲子，所以貝多芬和我比就是小兒科，嗬嗬

[hehe01]

算了吧，國內現在還在“研究”傘降回收火箭呢，嗬嗬

[匡吉]

隻要無限投錢，人都能上月亮，火箭回收當然不難。這次老美厲害的並非技術，而是私營公司用有限的資金將其實現。中國航天應與nasa比，而不是與這種小私人企業比。

[X723]

人家造出來做到了.自以為最聰明的作者怎不回國造個比他還要好的?看來你像夜壺裡煮的鴨子,光有一張嘴.

[warara]

微博上發文的不都是中國大陸的？他們上不了文學城看不到這高見

[soullessbody]

無知者無畏啊，什麽都敢說。

[雪夜讀書]

回收了也不一定能用。

[路邊的蒲公英]

感覺還是用新的比較靠譜。哪怕貴點，可靠性第一。

[Wuli98]

沒錯！ 還有就是重複使用增加建造費用，加上可靠性下降，節省並不多，或者沒有那麽多。 不過節省發射費用的方向是對的。