新德裏政策研究中心戰略研究教授: 《大中國的傲慢》

新德裏政策研究中心戰略研究教授: 《大中國的傲慢》

http://www.project-syndicate.org/commentary/chellaney8/Chinese


Brahma Chellaney（布拉馬·切拉尼，新德裏政策研究中心戰略研究教授）

成功帶來信心，迅速的成功則會導致傲慢。簡而言之，中國的傲慢是亞洲和西方所麵臨的問題。中國在這次加拿大20國集團峰會上再次顯示了它的自大。

經濟和軍事實力的上升使中國政府有膽量采取更強硬的外交政策。先前中國宣傳“和平崛起”原則，而今它相信自己已擁有必要的實力，於是變得強硬起來。

2008年秋天全球金融危機爆發後，中國的強硬路線變得更加明顯。中國認為這次危機標誌著英美型資本主義的衰落和美國經濟實力的衰退。反過來，這加強了它的兩個信念：它所主導的國家資本主義比英美更好；中國在世界的崛起是勢不可擋的。

中國的分析人士愉快地指出，多年來唱著“自由化，私有化，讓市場決定”這個曲調的美英兩國在看到危機的苗頭後，正在領著各國拯救它們的金融企業巨頭。與之相反，國有資本主義為中國帶來了經濟的穩定和快速增長，使其能安然度過全球危機。

的確，盡管人們一直談論中國過熱的經濟，它的出口和零售額持續飛漲，外匯儲備如今已接近2萬5千億美元，而美國的財政和貿易赤字仍舊龐大。這樣一來，中國的精英階層對該國采取獨裁政治和國有資本主義相結合的道路更有信心了。

在中國看來，全球金融危機中最大的輸家是美國人。美國仍舊依賴中國購買每周數以億計的國庫券來維持它巨大的的財政赤字。這一點表明全球金融力量正在轉移。中國肯定會在未來歲月裏利用這一點，以獲得政治利益。

可能現在人們都聚焦歐洲的金融災難，但是中國更關注的是另外一幅畫麵：美國長期的赤字和負債是其相對衰退的縮影。而且美國還在國外進行兩場戰爭，其中一場正愈演愈烈，而另一場似乎是無法取勝的。這讓中國領導人們想起曆史學家保羅·肯尼迪警告的“帝國的過度延伸”。

在這個背景下，很多人可能不會對中國愈發的堅定自信感到奇怪。鄧小平的意見“韜光養晦”不再是那麽重要了。如今，中國不再害怕展示它的軍事實力，在許多方麵都顯示自己的力量。

如此一來，中國與西方的關係出現了新的緊張狀況。去年的哥本哈根氣候變化峰會完全暴露了雙方的緊張關係。峰會上，作為世界上最大的汙染國和碳排放量增速最快的國家，中國巧妙地躲在發展中國家身後，從而躲避了壓力。自那時起，中國通過繼續操控人民幣的價值，維持反常的高額貿易盈餘，限製外國企業在中國生產的產品進入中國市場，使得其與西方的緊張關係進一步加深。

在政治和安全問題上，中國同樣引發外界擔憂。例如，中國海軍活動範圍的加大以及其對海域宣示主權很有可能會與美國利益衝突，包括美國對海洋自由的傳統信念。

然而簡單的真相是，美國的經濟和軍事困境限製了其在應對中國時可采取的外交政策選擇。如今，美國似乎比以前更不願意運用手中的籌碼對中國施壓，使其修正不正當的政策。中國的這些政策會導致貿易扭曲，加大巨額的貿易失衡，引發對有限原材料的激烈爭奪。

通過貶低其貨幣價值，以及讓人為廉價的產品湧向世界市場，中國正致力於一種掠奪性的貿易政策。然而，通過威脅全球經濟的穩定，中國也正威脅著西方的利益。此外，獨享一些重要資源的供應意味著它將繼續支持那些流氓政權。

盡管如此，美國仍沒有對中國施加任何明顯的壓力。美國現今的政策與其在上世紀70年代或80年代公然運用其籌碼形成了鮮明的對比。那時，日本崛起成為全球經濟發動機。日本讓日元保持在低價值水平，也對外國產品設置了隱形壁壘，這使得美國對日本施加強勁的壓力，有時還進行強迫，以獲得日本的妥協。

今天，美國不能采取同樣的措施對付中國了，主要是因為中國不僅是經濟強國，還是軍事和政治強國，美國需要中國在一係列國際問題上的支持，從朝鮮問題和緬甸問題到伊朗問題和巴基斯坦問題。相反，日本一直隻是一個倡導和平的經濟強國。

中國是成為全球軍事大國後才成為全球經濟強國的，這一點非常重要。中國的軍事力量是由毛澤東建立的，這使得鄧小平能專心快速發展中國的經濟實力。在鄧小平推行“四個現代化”前，中國通過試射其第一枚洲際彈道導彈“東風-5”——攻擊距離達12 000公裏（7 500英裏），一級研發出熱核核彈頭，而成為世界軍事強國。

倘若沒有毛澤東創建的軍事安全，中國的經濟實力可能無法發展到現在這個規模。事實上，中國經濟在過去的30年中呈13倍的擴張使中國有更多的資源來加強軍事實力。

因此，中國的崛起是毛澤東和鄧小平共同努力的結果。如果不是因為中國的軍事力量，美國將像對待另一個日本一樣對待它。