(A) 啊! 的博客

中國悠久的曆史裏,戰爭不論在時間上或在社會上都占有相當重要的地位。就在這個戰鬥不斷的國家裏,克敵製勝的戰術研究相當興盛。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

從師長駕駛殲10墜毀看美國在解放軍中安插“木馬”! 【組圖】

(2010-05-03 12:33:34) 下一個



從我師長駕駛殲10墜毀看美國在解放軍中安插“木馬”!



編者注:既然許多人都愛和西方接軌,我們也接軌一把。在美軍作戰部隊中,開飛機坦克和直升機的人,大部分都是士兵,最高的軍銜恐怕不會高到校級但是中國的現狀是,所有開飛機的,幾乎沒有低於校級軍官的;所有開坦克的沒有低於尉級的。而4月22號我軍空9師師長謝鳳良駕駛殲10墜毀喪生,可以說謝鳳良的價值遠遠高於一架殲10戰機。難道讓我們的軍官與美國的士兵短兵相接嗎?


正文如下:


中國軍事的發展,已經到了一個十字路口,一方麵在進行現代化;另一方麵也準備開始大裁軍。而且隨著中國裁軍步伐的加快,一些非常現實的問題也逐漸的暴露出來了。


第一個問題 軍隊人數多少,與軍隊現代化矛盾嗎?


在一些高級軍官的想法裏,現代化的第一步就是縮減軍隊的規模提高軍隊的費用,武裝到牙齒。這樣才是軍事現代化。那麽軍隊人數的多少,與軍隊的現代化矛盾嗎?按照現在一些經濟學的觀點,中國的經濟已經騰飛了,軍事的發展也要跨越式發展。以前,我們用手榴彈,現在我們要用導彈;以前,我們靠的是拚刺刀,現在靠的是狙擊手。那麽這個看似十分有利有理的趨勢,卻忽略了一個非常實際的問題,那就是中國的軍隊規模不應該降低到危險的線以下。也就是質上的優勢,我們應該積極獲取,但是量上的保持,也要是十分必要的。


 


鄧小平在中央軍委擴大會議上宣布中國裁軍100萬(資料圖)


1985年5~6月舉行的軍委擴大會議決定,把軍隊工作從立足於早打、大打和打核戰爭的臨戰狀態轉移到和平建設軌道上來;轉移到發展武器裝備和提高人的素質上來;轉移到科學編組、人與武器裝備更好結合上來。軍委主席鄧小平同誌宣布:中國將裁軍員額100萬。


就拿中美之間的軍事比較來看,中國和美國在高技術軍事裝備上,還是有一定的差別的,但是在數量上,美國與我們也是有巨大的差別的。中國過去六十年裏,能夠威懾美國的諸多原因之一,也是主要的原因之一,就是中國的軍隊的數量的優勢。


以前,一個軍隊,就是一個獨立的部門,他有後勤,有軍事作戰人員,有養魚種菜養豬養雞的部門,可以說,中國的任何一支部隊,都能自己自足的生存戰鬥。而一旦徹底的現代化,最後,就隻剩下了作戰的部隊,其他的一概砍掉,看似提高了作戰的能力,其實也存在一些隱患;比如國家經濟不好的時候,怎麽辦?有了大量的外敵入侵,怎麽辦?受到天災人禍,軍隊後勤怎麽保障,等等。 


其實,軍隊的人數多和現代化,並沒有根本的衝突。可以部分現代化,同時部分沿襲老的應對戰鬥模式。


 


1997年9月,中國宣布裁軍50萬人,其中軍官達20餘萬人,其特點是“精兵、合成、高效”,解放軍開始由數量型向品質效能型、由人力密集型向科技密集型的轉變。中央軍委對軍隊建設提出了“政治合格、軍事過硬、作風優良、紀律嚴明、保障有力”的總要求。


第二個問題軍隊理論西化和毛澤東軍事思想,那個更適合中國


軍事裝備的現代化,倒還其次,關鍵的是軍事理論的西化,是不是合適。我們已經不止一次的看到,一些中國的軍事理論科目開始開設西方的作戰理論,而且軍隊的一些官兵,以得到西方的獎章或者褒獎為榮。在這裏,我們不得不對軍事思想理論中的西方和毛澤東思想做一下簡單的對比,是西方軍事理論重要呢,還是毛澤東軍事思想重要,而且那個最適合中國。


毛澤東軍事思想是建立在中國特殊國情之上的作戰理論體係。以人民為依托的作戰理論,可以說是經過了嚴密的驗證的,也得到了國內外的大量的認可。


但是現在由於經濟的完全西化,導致了軍事思想的西化也在蔓延。單純的唯武器論,單純的追求軍事力量的精編,不斷的將本來是人民的抵抗的能力削弱,逐漸的集中到某個層麵。



中國99式坦克


2003年9月開始的大裁軍則在解放軍的編製體製、官兵比例等方麵做出更進一步的調整,其中裁減的20萬員額中有80%是軍官,撤銷了部分師的建製,確保指揮體製的暢通。到2006年,解放軍已圓滿完成裁軍20萬人的任務,軍隊員額230萬人。


在這幾十年的銷天下之兵,馬放南山。導致普通人的戰爭能力急劇的減弱。這些已經背離了毛澤東思想的精髓和國家應對外敵入侵的實際戰爭能力。


將過去十億人民十億兵,萬裏江山萬裏營的壯誌豪情,逐漸的變成遠離大眾,遠離人們視線,遠離人們生活的特殊記憶和群體。而且正在將這逐漸減少的群體,用西方的思想來改造,後果是什麽呢?


第三個問題 軍隊現代化,就能打得了勝仗嗎


這個問題,在朝鮮戰爭中,在越南戰爭中,都有所體現。當然不是說我們不要先進的武器,還要小米加步槍,去做無謂的犧牲。但是軍隊完全的現代化,就能打的了勝仗嗎?


 


1991年海灣戰爭之後,因為國際軍事安全環境的變化以及軍事高科技的發展,世界主要大國都進行了各自的軍事變革,而中國的新軍事變革的動因之一也是海灣戰爭的影響。在人員方麵,中國裁軍有利於將更多的資金投入到高科技武器和係統中,這些將給中國帶來現代資訊戰的能力。


另外一個就是隨著軍隊人數的減少,許多的熱血男兒,空有一腔報國熱情,沒辦法。由於從軍比上大學都難了,要想從軍,一些揭不開蓋子的東西便應允而生。


在這種陰暗的操縱下,被武裝起來的高科技隊伍,真的就可以戰勝一切來犯之敵嗎?


第四個問題 實踐是檢驗軍隊實力的主要標杆


中國軍隊已經幾十年沒有聽到戰爭的號角了!隻是通過幾次演習,就匆匆的將中國的軍隊砍掉,有些可惜,又有些不知所措——因為沒有通過實踐,就裁軍,是不妥當的。


既然許多人都愛和西方接軌,我們也接軌一把。在美軍作戰部隊中,開飛機和開坦克的,直升機的人,大部分都是士兵,最高的軍銜恐怕不會高到校級。因為到了校級軍官的時候,就已經是指揮層了,這些人員的得失存亡,將影響到幾百上千號人的命運,所以危險的操作,盡量的不讓這些人去做。但是中國的現狀是,所有開飛機的,幾乎沒有低於校級軍官的;所有開坦克的沒有低於尉級的。


這是一個危險的組合,因為每失去一個駕駛員,就是一個巨大的空缺,填補起來是非常費勁的。


這從側麵的說明了一個問題,中國的現代化以及提高軍費,都在向軍官們傾斜。而現實是,大仗流血犧牲的大部分是低級軍官和士兵。所以沒有通過戰爭的檢驗,就開始裁軍,還是有些武斷的。


第五個問題 藏軍於民不應該變成一句空話


主席老人家組建的戰爭預備隊,是當時,包括現在以及未來一段時間,最有效地戰爭機器。那麽現在看看,縣一級的武裝部,都快成了空架子了。除了定期的拿國家的錢之外,基層的民兵組織,基層的武裝訓練,都成了空話。上次閱兵的女民兵方隊,我們看到除了豔麗的外表之外,已經沒有任何實際的意義了。


這些現招聘來的各色人等,基本上在戰時不能起到有效的作用。同時也警告我們,藏軍於民不能成為一句空話。誰空話說多了,誰就會為此付出代價!


第六個問題 中國國情決定了多種戰爭狀態共存


談到中國的國情,我們可以看一下中國的周邊國家。大致可以分為這麽幾類,友好國家,一般國家,潛在敵對國家。這些國家又是什麽樣子的呢?我們大概的分析一下。


友好國家:包括朝鮮,巴基斯坦,緬甸等,這些國家的共同特點是貧窮和動蕩。其中朝鮮有常規軍隊100萬,人口2200萬;巴基斯坦有軍隊80萬,人口1億1000萬;緬甸軍隊60萬,人口4000萬。


一般國家:俄羅斯軍隊100萬,人口11000萬;蒙古國,軍隊20萬,人口500萬;中亞四國(吉國、塔國、阿富汗、哈國),軍隊合計80萬左右;潛在敵對國家或地區:日本軍事力量可動員1000萬,人口1億以上;越南,軍事力量可動員500萬,人口7000萬;印度軍事力量可動員1000 萬,人口11億。


同時在中國的周邊,美國部署了大量的軍事武裝和軍事基地,在中國的東西南,三個方麵各有十萬人,到幾萬人的軍事基地多個。


由上麵的數據,我們看出,中國的地緣利益,注定中國既要有走高科技的局部戰爭的想法和做法,也要有大規模常規戰爭的準備和行動。


對比美國所處的環境,中國比美國可是惡劣的多。如果拿著美國所處的環境來安排中國的作戰思想和作戰規劃,遲早是要吃虧的。總之,中國軍隊所謂的西化,應該緩行。這個緩行的,不是高技術的研究,而是西方的軍隊的模式和軍隊的思想。以毛澤東軍事理論思想武裝起來的中國軍隊是戰無不勝的。而以西方武裝起來的作戰思想,勝負還難以判斷。即便真的如西方所說有那麽神奇,也不能掉以輕心,防止西方在中國的軍事思想裏安插木馬!



(作者 春風楊柳萬千條 大裁軍——中國軍事西化應該緩行)






----------------------------------------
轉貼,僅供參考,不負責核實其內容真實性。



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.