霸權時代的中國海權戰略

霸權時代的中國海權戰略


zt


　　（在本文前，先搞清楚三個概念，一是什麽叫偽愛國主義？二是什麽叫國家利益？三是什麽叫國家生存空間。先說第一個問題：以愛國的名義出賣國家利益的行為，叫偽愛國主義。次說第二個問題，什麽叫國家利益的問題：全國人民的共同利益，叫國家利益。因為，國家的主體是人民群眾，去掉主體就沒有國家。再次說第三個問題：一個國家的民眾共同的生存空間，叫國家生存空間。國家生存空間包括兩個層次的內容，一是有形空間，例如國土、海洋、天空等，二是無形空間，如政治經濟和文化的對外影響力，以及由影響力拓展的生存空間。）

　　美國防長蓋茨說“美國對南沙群島問題並沒有立場。”此言一出，中國的美國派學者馬上如蠅逐臭，嗡嗡直叫，說什麽美國表態不介入南海爭端，美國的這種表態有求於中國，不僅如此，其急切之意，恨不得想說蓋茨就是中國的防長了。

　　劉文哲先生以“美國防長‘南海’表態解讀”一文揭露說：“ 明目張膽慫恿南海周邊國家蠶食中國海疆，間諜船在南海跟中國搞摩擦，在軍備上‘幫助指導’南海周邊諸國，時不時地在南沙海域搞‘多國軍演’……”

　　而蓋茨在2009年1月號《外交》雜誌上的撰文，必須發展核武庫威懾中俄。“北京對網絡戰、反衛星武器、防空和反艦武器、潛艇、彈道導彈的投資，將威脅到美國在太平洋地區釋放其影響力並幫助盟友的能力。這將使美國重視部署導彈防禦體係，並把短程體係轉換為遠程體係，如下一代轟炸機等”。給劉先生的文章作了最好的注腳。

　　但問題是，美國派學者為什麽睜著雙眼說瞎話，忽悠決策層和中國民眾呢？

　　其實，美國派學者的目的很明確，那就是從精神上、戰略上解除中國的武裝，為美國任意宰割中國創造條件。但令人遺憾的是，美國防長並不配合美國派學者的忽悠，把美國對中國的戰略意圖抖了個底朝天，狠打了美國派學者幾巴掌。美國派學者可能會自慰的說，老子打兒子那是應該的。

　　麵對這個動態複雜的世界，我們的基本判斷就是，美國並未改變全球霸權戰略，更沒有改變對中國戰略包圍。這一事實說明，中國必須保持高度的清醒，隨時準備利用一切手段捍衛國家的核心利益。


　　人們應該先搞清楚國家核心利益的概念，不受美國派學者忽悠。我個人認為，國家核心利益麵前容不得含糊，因為，國家核心利益說到底是全國人民共同利益。

　　為保護全國人民的共同利益，中國應該首先明確，海洋權其實是中國吸收營養的臍帶，是暢遊世界的重要通道。打個比方說，小鳥飛翔需要天空，魚要暢遊需要水域，一個國家要想在天空上自由飛翔，海洋就是它飛翔的天空，這是其一。其二，世界和平源於製衡，而不是良好的願望。空間製衡的關鍵，在核時代，一個是速度問題，另一個是還擊的通道問題，再一個就是陸地空間的製衡問題。陸地空間和海洋空間的製衡，猶如人體上的穴道，掐住對方的死穴則對方死，對方掐住我方的死穴則我方死。其三，任何一個國家的生存空間都由兩部分組成，一是有形空間，比如說陸地、山川、海洋等，另一部分是無形空間。而無形空間又有二部分構成，一是文化和政治經濟的對外影響力，二是以海洋和外空為支點的國土空間外延。當然，外延的目標隻有二個，一是拓展中國的生存空間，求得和平發展，為獲取發展必須具備的先決條件，即資源創造條件。二是沒有空間外延，就失去了製衡。一個失去戰略空間製衡、一霸獨存的世界，是戰爭頻發的世界。所以，戰略空間製衡是製約戰爭發生的關鍵所在。其三，一個國家的強弱，不在於這個國家有多少財富，而在於這個國家擁有多少自然資源，一個國家擁有多少資源也不是關鍵，而是這個國家對資源的掌控能力。因為，一個國家民眾的生存和發展，靠得不是票子，特別不是美國票子，而是資源。

　　由此可見，中國製造航母是多麽重要。因為，航母是一個國家飛翔的翅膀。

　　當然，航母也隻是小鳥的半個翅膀，還需要潛艇、海下核設施以及外空與海下同步互動係統。隻有這樣，中國這隻小鳥才擁有自由飛翔的天空。




　　結束語

　　在霸權時代，世界各國要想獲取平等的發展權和資源分享權，就必須破除霸權主義的規則秩序，建構平等分享資源和平等發展的國際新秩序，而不能和世界主流觀點同步，維持原有的世界霸權秩序。維持原有世界霸權秩序，也就是扼阻發展中國家發展的國際規則，實在是不智之舉。而一個發展中國家的正確選擇是，在消除國內矛盾的基礎上（並以此為基點），拓展中國的生存空間。這才是中國在全球霸權時代的應製定的海權戰略。（田忠國）