智庫建議奧巴馬裁減90%核彈 改用最低限度核威懾

智庫建議奧巴馬裁減90%核彈 改用最低限度核威懾



在有關核彈相互瞄準的爭吵背後，是核裁軍談判前的暗戰

近日，俄《生意人報》捅出一條爆炸性新聞:美將核彈頭瞄準方向從俄大城市轉向12大經濟目標。該新聞經俄多家媒體轉載後，在俄國內反響強烈，俄指責美違反了此前達成的核武器互不瞄準協議。此事差點釀成俄美間的外交事件，暴露出俄美間的相互猜忌和提防，給兩國即將展開的核裁軍談判前景投下了一層陰影。

瞄準俄經濟命脈？

俄《生意人報》4月15日以“摧毀俄羅斯12個目標——專家給奧巴馬支招核彈瞄準何方”為題，披露了美國科學家聯合會(FAS)近日出台的核戰略報告。該報告指出，美國現存的核力量體製是冷戰時期產物。美國現有的核武庫過於龐大，根本沒有必要。而且一旦遭遇自然災害或保管不善，這些核彈還會對本國民眾造成威脅。鑒於此，報告主張美國政府采取“最低限度核遏製”政策，將核彈數量從現在的5200枚削減至數百枚。

報告還從減少傷亡的“人道”立場出發，主張奧巴馬政府將核彈頭瞄準方向從俄人口稠密的大城市轉向12大關鍵經濟目標，這些目標包括鄂木斯克煉油廠等3大石油加工廠、6大冶金企業和3大水電站。報告認為，隻需對上述目標實施打擊，便可徹底癱瘓俄羅斯經濟，使其無力發動戰爭。

俄各大主流媒體紛紛跟進報道，俄《莫斯科共青團員》報甚至針鋒相對，列出了俄對美實施核打擊的11個經濟目標，包括金融中心紐約、能源中心休斯敦、胡佛水壩等重要城市和設施。

FAS報告引起了俄當局的不滿。俄杜馬國際事務委員會主席科薩切夫指責該報告“蠱惑人心”，“破壞了美俄關係”。俄聯邦委員會國際事務委員會副主席利哈喬夫稱，美“違反了國際法的基本準則”，俄方一直遵守兩國此前達成的核武器互不瞄準協議，而美方圈定俄經濟設施為核打擊目標，是對“俄聯邦主權的不尊重”。

FAS緊急“辟謠”

FAS雖然是個非政府組織，但是在美國擁有較大影響力。它由參與曼哈頓計劃的美國核物理學家們於1945年發起成立，其成員包括68名諾貝爾獎得主，常年為五角大樓和白宮提供谘詢。此次在FAS核戰略報告的後麵，附有奧巴馬給五角大樓和參聯會批示的文件，要求銷毀大部分核武庫，選擇“最低遏製”的核武政策。這似乎也在暗示FAS報告出台是有政治背景的。


在俄議會外交事務負責人發表抗議聲明後，FAS緊急“滅火”，於16日在其網站緊急發布更正消息，稱俄媒體“誤讀”了報告內容。FAS表示，所謂12個俄經濟目標，隻是舉例說明，並非確有其事。針對“美違反核彈互不瞄準協議”的指責，FAS辯解稱，那隻是個原則性協議，事實上無論美國還是俄羅斯軍方，都將對方重要戰略設施列為核打擊目標，這已成為公開的秘密。

FAS報告之所以引起轟動效應，與其出台時機不無關係。眾所周知，俄美《削減和限製進攻性戰略武器條約》今年12月就將到期。為續簽新的核裁軍條約，俄美將於4月24日在羅馬舉行第一回合談判，俄外長計劃5月訪美，與希拉裏·克林頓舉行相關會晤。不過俄軍事分析家認為，雖然FAS報告所提建議“聽起來挺美”，但從軍事角度而言，報告所提建議缺乏現實基礎。首先，美俄核武指揮控製係統都相當先進，根本無需事先設定目標，完全可以在臨戰前幾分鍾內，完成打擊目標的重新調整。更何況，核彈部署屬於國家最高機密，外人無法對其進行查證與核實。

軍情分析 / ANALYSIS

美提核裁軍 是不是圈套？

4月初，奧巴馬在布拉格發表演講，聲稱將推動建立“無核武世界”。美國新政府在核裁軍問題上180度華麗轉身固然贏得了一片喝彩，卻也讓有識之士疑竇叢生。有國際戰略安全專家就一針見血地指出，美國倡導“無核”、“少核”，並非為了世界和平，而是旨在謀求更絕對的戰略優勢。因為在常規力量方麵，美國已將俄羅斯等潛在敵手遠遠拋在身後，擁有絕對的優勢，“無核”大旗將為美國全球謀霸提供更現實條件。

近年來，雖然美國大力打造全球反導防禦係統，但耗資巨大，實際效果也不甚理想。俄專家在談到美“最低核遏製”政策時表示:“美國是想通過談判最大限度地削減俄核武器，將俄核力量降至美國反導係統可以抵消的水平。”

而俄在與美核裁軍博弈中能做出多大讓步，也是個問號。俄一直視戰略核武為國家安全基石，近年來大力加強核武打擊及突破能力建設。在美國未放棄反導係統部署，俄仍麵臨北約東擴等安全威脅情況下，讓俄鬆開核拳頭恐怕不太可能。俄戰略火箭兵前副司令葉辛將軍認為，俄雖然核戰略進攻武器數量巨大，但是反導能力有限，在不限製美反導係統情況下，將雙方核彈裁至千枚以下，不太現實的，違反了安全對等原則:美國將有能力攔截俄剩餘核彈頭，而俄隻能坐以待斃。



世界新聞報