(A) 啊! 的博客

中國悠久的曆史裏,戰爭不論在時間上或在社會上都占有相當重要的地位。就在這個戰鬥不斷的國家裏,克敵製勝的戰術研究相當興盛。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

印度毛派武裝最近異常活躍,成立了鐵道遊擊隊

(2009-04-23 20:56:16) 下一個



印度毛派武裝最近異常活躍,成立了鐵道遊擊隊




Maoism其實就是毛澤東思想,是西方對毛澤東思想不準確的稱呼。Maoist則表示堅持毛澤東思想的人,“毛派分子”屬於比較右的譯法。這裏站在印度角度看,如此譯相對恰當一點,畢竟他們勢力不大。在印度有一個納薩爾派(Naxalite),說它是“毛派”,正因為其是由主張通過農民武裝鬥爭奪取政權的共產黨人所組成的。

4月,印度總理曼莫漢·辛格這樣描述該國的毛派叛亂分子(亦即納薩爾派分子)——“我國國內安全麵臨的一個最大考驗”。印屬克什米爾地區的一場暴亂奪去了數以萬計人的生命;印度東北部各邦被數十個分裂組織搞得支離破碎;許多城市不斷遭受恐怖分子肆虐——這在本月孟買發生的炸彈襲擊事件中更是達到極致,造成近200人喪生。所有這些都讓許多人感到非常震驚。


相比此類眾所周知的恐怖事件,納薩爾派分子造成的威脅則不太引人注目,其動機也比較陰險,而且對於城市居民而言,大部分都未曾親眼目睹。然而,它的影響現在卻波及印度602個區(亦即印度的縣)中的至少170個,形成了一條從北部與尼泊爾接壤地區綿延到南部卡納塔卡的“紅色走廊”。這條“走廊”覆蓋了印度一些最貧窮的地區,尤其還包括主要是部落人群定居的森林地帶。在一些地方,納薩爾派分子事實上已經取代州政府,通過自己的議會來管理當地事務,並自行草草行使司法審判。印度政府估計,納薩爾派現在大約擁有1萬名武裝分子,此外還有4萬名忠誠支持者。當年,一個存在40年之久的組織發生瓦解,但在2004年又重新集結,就此組成了納薩爾派。


他們也已實施過幾次較大的軍事行動,如襲擊火車、組織劫獄,而且就在最近,他們對一個警察局、一座議會辦公大樓和一所安置衝突中轉移人群的安置營地發動了一次協同突擊。大約有800名納薩爾派分子參與了7月17日的一次襲擊,超過30人在襲擊中喪生——大多是被斧頭砍死。


我們來說說丹德瓦達。這是一個森林密布、人煙稀少的偏遠窮困地區,位於查蒂斯加爾邦南部。一個名叫“薩爾瓦-朱杜姆”的反毛派組織一年前在丹德瓦達揭竿而起,隨後該地區就成了與納薩爾派交戰的中心。按當地方言“岡德語”,“薩爾瓦-朱杜姆”一詞為“和平進軍”之意,不過譯作“淨化運動”可能更為貼切。人們把“薩爾瓦-朱杜姆”說成是一個回應毛派分子強硬行為的自發組織,它現已成為——而且許多人都說從來都是——一支政府軍。政府將大約5000名土著武裝成“特別警官”,鋒芒直指納薩爾派分子。


作為這一打擊的一部分,許多村莊都被清空,據說是為了保護村民不受毛派分子攻擊,但通常實際上都是為了肅清毛派支持者。另外,還有一個目的就是激惹毛派分子實施武力報複,從而使其喪失民心。一場地區性血腥戮戰已經由此暴發,迄今至少有350人喪生,近5000人躲到難民營中,他們幾乎看不到任何能夠重返村莊的希望,也完全有理由為政府對他們的保護能力感到擔憂。


丹德瓦達地區遼闊而狹長,森林中沒有一條公路,可謂是天高皇帝遠。毛派分子在那裏的根基十分穩固。獨立近50年來,印度政府甚至沒有將一些根本性的發展舉措比如修路、建校、醫療帶到這些地區。當地的一個大型鐵礦雇用的大都是外國人,而且還汙染了一條河流。如此看來,為何一個粗糙的、暴力性的,甚至在本國都遭到質疑的意識形態(譯注:這裏,世界觀以及曆史背景的不同導致本文作者對這一拯救中國人民於水深火熱之中的偉大理論所作的評論有失偏頗,讀者自當權衡,不可聽而信之。)能夠在印度生根結果,為何辛格那樣描述納薩爾派分子的威脅是正確的,就很容易明白了。別的恐怖分子對印度政府都是攻其所“長”——它的世俗、包容和民主,而納薩爾派分子卻是攻其所“短”——為那些最需要的人提供政府式的服務。


1991年以來,隨著標榜“改革開放”的新自由主義在印度的擴張,一度沉寂的底層民眾的武裝反抗在印度再度活躍起來。近年來,西方媒體與印度精英分子一唱一和,大唱印度GDP如何如何發展的高調,卻無視印度社會底層民眾生活的進一步惡化的事實,無視印度各地經濟發展嚴重不平衡的事實,無視印度三分之一的人口生活在貧困線以下的事實,導致底層民眾的武裝反抗越演越烈,革命怒火再一次燃燒在南亞次大陸上。


印度目前有3億人口每天生活費不到1美元,占世界絕對貧困人口的1/4。印度兒童中有一半營養不良,印度婦女中有一半患有貧血症。根據聯合國開發計劃署公布的《人類發展報告》:印度與埃塞俄比亞、孟加拉並肩排在世界營養不良水平最嚴重的國家之列,在諸如嬰兒和母親的死亡率以及就學率等方麵,印度都處於嚴重落後狀態。盡管印度經濟發展較快,但惠及的隻是部分地區---東南沿海和大城市,以及部分人群。印度在保健和營養水平方麵似乎處於不進反退的狀況。1990年,印度出生嬰兒死亡率為千分之八十,孟加拉國為千分之九十六;現在,這個排名顛倒了過來,嬰兒死亡率印度是千分之六十七,孟加拉國僅為千分之五十一。


據悉,在印度東北部,大大小小的各類革命武裝組織多達數十個,有的存在了半個世紀,有的成立於十多年前,它們通過暴力活動爭取使當地獲得更大的自治權,甚至實現獨立。印度的納薩爾派(Naxalites),是印度毛澤東主義革命武裝的一支,之所以被稱為納薩爾派分子,因為這支毛澤東主義者革命武裝1967年首先在西孟加拉邦一個叫納薩爾巴裏的村莊開始)。納薩爾派是近年比較活躍的一支南亞革命武裝,其革命活動以“驚人的速度”增加,涉及的地區也越來越廣。印度12個邦的125個地區都不同程度地受到納薩爾派毛澤東主義者活動的影響。 據印度zf估計,這支武裝作戰人員上萬,支持者則無法統計,是一支名副其實的最具實力的反政府革命武裝。納薩爾派毛澤東主義者所到之處,驅逐惡霸地主及其私人武裝,把土地和糧食分給農民,推行男女平等,通過槍杆子來確保當地農產品的價格,從而保證了當地窮人的收入。它贏得了居住在印度偏遠的叢林地區,生活最貧窮的民眾的強烈支持。在這裏,根本就沒有電,更不用說電腦了。婦女構成了這支軍隊的中堅力量。


印度警方4月22日說,左派遊擊隊在恰爾肯德邦炸毀了一座火車站和一座學校。據印度斯坦時報報道,大約50名反政府遊擊隊成員21日晚炸毀了伯拉毛(Palamau)的烏塔裏路(Utari Road)火車站,並摧毀了附 近一段鐵路。


警方說,武裝人員原本打算襲擊開往新德裏的Rajdhani Express豪華列車,該次列車在爆炸發生30分鍾後經過烏塔裏路車站受鐵路被毀影響,當地鐵路交通暫時中斷。


此外,反政府遊擊隊21日夜還炸毀了Chatra地區一座學校和一個醫療中心。


反政府武裝22日在印度東部恰爾肯德邦劫持一列客運火車,扣押車上大約300名乘客。近5個小時後,武裝人員釋放扣押人員,眼下尚無傷亡情況報告。印度將於23日舉行議會下院選舉第二階段投票。多家西方媒體認為,反政府武裝選擇這一時機劫持列車,意在給選舉“添亂”。


劫持列車5小時後逃離


據報道,大約250名反政府武裝人員22日登上一列載有約300名乘客的客運火車,強迫司機把車開往據信為反政府武裝根據地的恰爾肯德邦拉特哈爾地區。另據當地媒體報道說,被劫持的火車上有約700名乘客。


法新社援引鐵路部門官員A·K·錢德拉的話報道,劫持發生後,由於武裝人員切斷列車通信係統,列車和外界的聯係一度中斷。有報道稱,武裝分子命令乘客將車窗緊閉。


法新社和路透社都以恰爾肯德邦高級警官薩爾文度·薩塔賈特為消息來源報道,劫持發生後,印度警察和安全部隊迅速趕赴現場,著手營救。“我們眼下正用直升機監控列車、發回反饋(信息),”一名安全部門高級官員告訴法新社記者,“我們需要慎重策劃營救行動以避免傷亡。”


但列車遭劫近5個小時後,武裝人員未發一彈,且突然逃離列車,遁入劫持地點附近叢林。薩塔賈特說:“列車獲釋,所有乘客安然無恙。”他還說,劫持者沒有和安全部隊發生衝突。


印度鐵路部門官員阿姆達透露,這列有9節車廂的火車出發時“擠滿了人……甚至有乘客不得不站在用於上下車的腳踏板上”,但是“根據我們的情報,沒有乘客受傷”。而拉特哈爾當地一名官員也證實,所有乘客都已被釋放,武裝分子離開火車後即鑽進附近的叢林中沒有再出現。


武裝分子3年前曾劫火車


策劃這起襲擊的“納薩爾”武裝分子從上世紀60年代起一直在印度東部、南部和中部地區策劃暴力襲擊,僅在2008年就有500名平民和警察在“納薩爾”組織和政府的衝突中喪生。印度總理辛格將其描述為“國內最大的安全威脅”。


據悉,這已經不是“納薩爾”武裝分子第一次劫持火車。他們在2006年的時候就曾劫持一列有200多名乘客的列車以向政府示威,在12小時後將所有人質釋放。


多起襲擊意在破壞選舉


事件過程中,武裝人員未提出任何要求。但多家西方媒體認定,武裝人員劫持列車旨在破壞選舉。


武裝人員先前呼籲商戶歇業、公眾閉門不出以抵製選舉。薩塔賈特說:“武裝人員劫持列車,指責列車堅持運營,違背抵製(選舉的)呼籲。”


印度議會下院選舉本月16日揭幕,23日將進入第二階段投票,定於下月13日結束。在過去選期內,印度反政府武裝已發動多起襲擊事件,試圖破壞選舉。自選舉以來,印度全國已有18人死於襲擊事件,其中包括9名警察。21日晚,反政府武裝人員在恰爾肯德邦的另一個火車站實施了一起爆炸。此外,反政府武裝人員還襲擊了該邦的一所學校和一個醫療中心。


印度警方上周在一起襲擊事件現場發現反政府武裝人員遺留的一本宣傳手冊。手冊稱印度議會選舉為“假模假樣的實踐”,號召公眾抵製選舉。


美聯社報道,議會選舉期間,印度全國出動數萬名安全部隊人員,應對反政府武裝實施的暴力活動。





[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.