也談中國外宣傳媒

前日讀過一篇文章，談到中國外宣傳媒在有關西藏的整個事件沒有起到其應有的作用。當時雖頗有同感，但覺得可能由於海外媒體的‘封鎖’和‘輿論一邊倒’現象，中國一方能做的也極為有限。感慨之餘也實在很無奈。然而，就在今天，當奧運聖火經倫敦傳遞，發生的一切再一次體現了中國外宣傳媒在這方麵的軟弱與無力，原本的無奈不由轉變成深深的失望和擔憂。

雖然不能到倫敦支持奧運聖火的傳遞，但也是早早的打開電視，關注著事態的進展。盡管早有心理準備肯定會有藏獨，等等的支持者在那破壞，也不會意外BBC等媒體必然再次出現一邊倒的報道。果其不然，BBC News 也就長達5、6分鍾的新聞，出現的是一遍一遍搶奪火炬和想熄滅聖火的場麵。除此之外，就是一個臉上噴有藏獨旗幟的英國人（口音判斷？）被采訪時長篇大論的控訴，西藏人被屠殺之類…… 雖然早有心理準備，但還是不由得很氣憤。

於是轉到SKY News, 出人意料的，SKY似乎表現的還比較中立。雖然藏獨抗議的場麵也在出現，但SKY同時網絡連線了英國的奧委會官員，其立場還是比較中立的。至少他表達出了不主張通過抵製北京奧運會來解決政治問題，同時也以撒切爾政府抵製莫斯科奧運會為例，表明政治化奧運會其實並不會實現其政治上的目的，所以抵製奧運會並沒有太大意義，反而隻會對運動員造成影響。

更讓人意外的是，SKY居然打算連線代表中方的某發言人，想采訪其對聖火傳遞中出現的諸多‘插曲’的看法。這在西方媒體而言，實在是難得。我甚至感到些許的激動，中國終於也有平台發出自己的聲音了，雖然SKY影響力不如BBC，但畢竟是西方自己的媒體！但接下來的一幕實在讓人失望。主持人問完問題後，中方的發言人隻是先是不停地說‘I can't hear',然後過了好久，說了一句什麽，印象實在不深，但應該沒有太大意義的一句簡簡單單的普通陳述。之後，主持人又追問了一個問題，然後又是不斷的 ‘I can't hear'. 當他終於開始準備說點什麽的時候，SKY已經沒有耐性，於是幹脆給切斷了。

可能他所在的場地真的很吵，也可能信號不是太好。但完全聽不見是不可能的，要不然他不會總是在停了一小會後開始發表意見。也就是說，他最終是聽清楚了的。更何況，其它類似的采訪都能順利進行，也是在喧鬧的場所采訪，所以我並不會去質疑衛星信號。但中國政府（？）對這些宣傳機會並不重視是肯定的。SKY采訪肯定事先有告知，首先，這種難得的通過英國本地媒體對外宣傳的機會少之又少，所以一定得有充分的準備，比如有合適的發言人，並能給予靈活、有力的應答。其次，即使信號真的不好，聽得真的不清楚，但如果準備充分，應該都能想到采訪會提出什麽樣的問題，抓住這種難得的機會把有利於我們的信息傳達出去，何樂而不為？然而，就這樣一樣極佳的讓英國普通民眾了解真相，或者至少不再被盲目誤導的一個機會就這樣給浪費掉了，更無從談起給藏獨分子分裂陰謀通過宣傳媒體以有力的反擊了。

所以，是中國不重視在國際上的宣傳導致這種結果，還是實在是有心無力？或者再說嚴重點，是否相關的人員隻在乎對內、對上的吹捧，報喜不報憂，而不在乎真正做出點實績？我不確定是哪種原因，但我隻希望是第一種，不重視。因為隻有這一原因，我們還有希望來改變。而其它的都隻讓我感到悲哀。現在，國際上對藏獨的抗議和對奧運的聲援大多來自海外華人自發的聲音，大家滿懷著愛國熱情，以及對分裂中華民族的憤慨，站到了一起，發出了我們的聲音。但有一點我可以確信，雖然現階段並沒有對中國官方的應對行為有太多埋怨，大家隻是盡自己的能力對西方媒體的偏頗予以反擊，但每個人內心還是希望中國官方能在適當的場合有適當的反應。而不是這種軟弱無力的應答。但海外華人的自發力量還是有限的，而且時間一久，官方的永不改變的軟弱也會讓大家又失望轉而放棄希望的。這其實就是為什麽從西方媒體上總能聽到藏獨、等響亮的聲音。他們於中國政府相比，能一再在國際上獲得更多的支持，尤其是源自於國外普通民眾的支持。當然，他們可能有CIA或是其它組織大量的資金支持，但與他們能充分抓住一切機會表達自己，宣傳自己的‘光輝’一麵是分不開的。例如，藏獨們能在一切麵向國際的場合用還不錯的英語表達自己的觀點，或者所受的‘不人權’的待遇（拉薩僧侶的哭訴）；達賴有大量的英文甚至其它文字的‘佛學著作’在海外發表出售，等等。但中國的聲音呢？我所知道的，佛學代表人物釋永信走秀不少，可由宣揚中國正宗佛學的，且不說著作，哪怕是簡單的宣傳資料在國際上流傳嗎？

我希望這一切僅僅是因為中國還沒有意識到外宣的重要性以及自己所能發揮出的能量。因為僅有如此，我們才能有希望看到改變，看到西方的普通民眾所認識的中國不再僅僅是計劃生育政策，不再僅僅是八九天安門事件，不再僅僅是對西藏的所謂‘血腥鎮壓’……

但願這一切能夠有所改變。