是暴民騷亂還是抗議示威？西藏事件讓中國尷尬

打開所有新聞媒體，近日的熱點無不圍繞西藏事件爭得沸沸揚揚。西方媒體幾乎一邊倒的和中國政府對著幹，說西藏是抗議示威活動被中國政府武力鎮壓，他們的新聞來源當然是印度方麵的達賴流亡政府,再加上對中國事務的長期無知和缺乏深入了解，因此這次的報道成為89年“六四”之後，西方媒體對中國最集中的一次負麵報道。



這幾天，中國外交部頻繁召開新聞發布會，發言人均嚴厲駁斥，憤怒譴責西方媒體的歪曲報道。然而聽完他們的講話，我感覺他們的聲音分貝越來越高，但似乎底氣越來越不足。麵對整個西方媒體，中國傳出的聲音太小太弱了。如果不是這幾天海外華人自發組織起來，抗議西方媒體的報道，中國在這件事上完全出於劣勢。




可是這種局麵的造成隻怪西方媒體對中國的不友好和妖魔化嗎? 中國政府在處理這一事件上也有值得探討的地方。

首先當然是驅逐西方媒體出西藏。既然中國政府認定這是一場有預謀有組織的騷亂事件，那就該讓西方媒體親眼見證這一事件的經過。如果是出於安全考慮，可以給記者提供必要的安全防範措施，而不是將他們趕出西藏。而且據報道，在大批驅逐境外記者的那天，中國官方媒體卻報道拉薩的局勢已趨於平靜。這不是自打嘴巴嗎？



拉薩騷亂發生在兩會期間，當時中外媒體3000多名記者雲集北京，這是一個非常好的利用媒體影響力的時機。如果當時每天定期召開幾個新聞發布會或通氣會，主動告知媒體西藏最新狀況，也不會造成以後如此被動。那幾天，媒體一窩蜂的追著西藏代表團，場麵混亂，而且那些官員幾乎是千篇一律的官調。中國白白失去一個占據主動的契機。

事件發生之後，中國政府將矛頭一律對準達賴，直指達賴是幕後黑手。我覺得這樣的直接批駁，很難被西方媒體和他們的受眾者接受。畢竟達賴是一位在西方享有較高聲譽的人士，曾獲諾貝爾和平獎 ，他在西方頗有市場。生硬的指責達賴，而沒有提供更有力的證據，沒多少人相信中國政府說的話。

實際上，西藏事件沒什麽大不了的，中國政府完全有能力控製。但事件爆發在北京奧運會即將舉辦之際，國際的觀感十分不佳。中國在處理突發事件上的手段以及營建國際公關形象上，真的有待提高。