今天無聊，說點我剛來婚壇時看到的<b>張思德的網戀佳話</b>，嘿嘿 文章來源: 山間竹 於 2005-02-19 10:27:09
有多少人要聽？
• 是婚外戀吧? -地獄之光- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
•• 啊？<b>原來你們都知道啊，</b>你們幹嘛要換ID呀？本來都是婚壇老將， -山間竹- (18 bytes) (7 reads) 2005-02-19
• 你快把另一隻鞋放下吧。等了半天咋沒動靜？ -桂骨- (0 bytes) (3 reads) 2005-02-19
• • <b>那個人再沒出現了</b>，而且帖子肯定找不到了，得網管幫忙。 -山間竹- (0 bytes) (1 reads) 2005-02-19
<b>你無聊就開始胡說八道了? 不要臉吧</b>
------------------------------------------------------------------------------ 張思德，說到花瓣我很尊重她的，而且也很喜歡她的帖子
文章來源: 山間竹 於 2005-02-19 11:27:27
沒有半點揶揄的意思。 今天突然想起這個話題，純粹是因為看到了那個地獄之光的帖子之後的聯想。
花瓣是一個很有藝術修養和美學鑒賞力的人（叢貼子的細膩柔和與多情浪漫的特性來判斷，它應該是一個女子，如果不是抄襲別人的文字的話，時間很久了，具體的記得不太清楚了，隻留下了這個印象，比較深刻）。 那時我來婚壇不久，婚壇常常為她為你寫的那些貼子而感歎，我也為那個女子的深情而感動，曾經對她每帖必跟地讚美她的帖子，她的情感。那個時候，你也貼子不好很美的組圖，歌曲，音樂，在我看來好像是與之呼應。所以，<b>我曾經說過你們的戀情是婚壇的絕唱。</b>
待續
• 昏，花瓣頗有些愚公移山的精神，所以俺一直當ta是男的 -lookatme..- (0 bytes) (3 reads) 2005-02-19
<b>• 是啊，我剛開始一直以為她是女的，後來又很模糊了。所以，我隻能 文章來源: 山間竹 於 2005-02-19 11:32:28
說是估計。
• 靠,你男的女的都沒搞清楚,就胡說八道啊,真有你的,嗬嗬嗬. -張$思$徳- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
• 我又沒見過，我怎麽能十分肯定？ -山間竹- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
• 你不能肯定怎麽能說戀情? 說你胡說八道,你別不服. -張$思$徳- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
• 那些文字還不能說明問題？ 那就說暗戀？ -山間竹- (0 bytes) (1 reads) 2005-02-19
</b>
<b>說你不要臉,你不要服.上麵還說你和欣賞她,現在變成男女都沒搞清楚,隻是估計了.上麵才說是網戀,婚外戀的,現在卻成了暗戀.說你當麵撒謊不要臉是輕的,你是不是腦子有病?</b>
尊重這個字我看你就免了吧,要不人都不在了你還提她?
文章來源: 張$思$徳 於 2005-02-19 11:32:03
看了半天也就是你的猜想.你喜歡她是你的事,我不反對,但是要用戀情這個字,你不是在糟蹋你喜歡的人了嗎?你是真喜歡還是假喜歡呢?
你為了攻擊我,啥都能做啊,嗬嗬嗬.
可見你的卑鄙了.
嘴是張在你的臉上的,你愛說啥就說啥,隻是到時候負責任的時候,你最好別叫疼,嗬嗬嗬.
<b>
• 很想問你，你喜歡過她嗎？ 你下麵給我的回帖算不算尊重她？ -山間竹- (0 bytes) (3 reads) 2005-02-19
• 男的還是女的? -張$思$徳- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
• 用名字吧，花瓣。 -山間竹- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-19
• 是不是材料不夠,想再套點? -張$思$徳- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2005-02-19
你不要臉吧,男女都沒分清,就胡說八道,又一次證明了,不是?
</b>
張思德，我剛才說的你和花瓣的事都是我在婚壇看到的 文章來源: 山間竹 於 2005-02-19 12:38:44
<b>既沒有編造，也沒有因為我們的恩怨而故意添油加醋，更沒有因為反感你爾貶低花瓣和你的過去。</b>
最開始隻是想到了說說陳年舊事，<b>其實沒有惡意。</b>你一味地往壞處想說明了什麽？
看了你現在的反應，我為花瓣歎息。
看到你現在對婚壇的男女的情感際遇大罵特罵，便又想到你的雙重標準。
你自己沒想過這些嗎？
<b>這就是我為何要說你不要臉了.從上看下來,你把一個連男女都沒有搞清楚的ID,惡意地編造成和我網戀,婚外戀,結果又變成了暗戀,還說沒有惡意.你根本就狗屁不痛,編造了一個過去,再來說這寫編造是因為反感我爾貶低花瓣和我的過去。
你說資格說雙重標準?別人罵我,篡改我的QQH公開,你不是說好嗎?我罵你,說要公開你的QQH你就說是下流,你這不是雙重標準?
你才說提到了我們之間的恩怨,卻馬上又對人說"我和他之間根本沒有什麽",你說話是放屁啊? 太不要臉了吧?
• 哈哈，謝謝你的好意。我和他之間根本沒有什麽，主要是看不慣 [婚姻生活] - 山間竹(238 bytes ) (21 reads)2005-02-19
我什麽也沒說，我從來不在這裏說網下的事。是你的悄悄話幹擾了我
文章來源: 山間竹 於 2005-02-19 12:25:38
從來不說網下的事?那你還把我給你QQH的事在這說了呢,嗬嗬嗬 文章來源: 張$思$徳 於 2005-02-19 12:37:07
還盯著問我許多網下的事了.
又自己打自己一個嘴巴了吧.這是今天第幾個了?
我替你記住這一句了,嗬嗬嗬.
我就問你又沒又給加.流發過QQH,你怎麽就不敢說呢?
沒有就說個沒有,不就完了?
唉,和你說話太累,我要去休息了.
你慢慢想吧.
對你這種無知的人,我也沒啥好說的.就當你和以前一樣,承認自己無知胡說八道吧.但是,我還是要提醒你,希望你做到以下三點,給婚壇和大家帶來一個安靜.
1.指桑罵槐,挖苦諷刺(其實是耍賴)
2.煽風點火,造謠惑眾
3,幸災樂禍,落井下石
以後你要是違法這三點,我也不會再花時間給你解釋了,對你這種下三濫的人,幹淨的文字和明白的道理是沒有作用,你記住了.
</b>
不用了吧，<b>就當我無知好了。</b>每個人都有信仰自由，你有你信仰宗教 文章來源: 山間竹 於 2005-01-04 17:50:39
的自由，我有我不信仰宗教的自由。我已經知道一個信教的人和一個不信教的人是無法相互說服對方的。所以，我不打算就這個問題再說什麽了。我是宗教盲。
坦白地說，我對這個話題不是很有興趣。那天是因為一個信教的人對
文章來源: 山間竹 於 2005-01-04 18:31:57
我說，不信教的人在出賣自己，<b>我才在那裏胡說八道的。</b>現在我不想再討論這個話題了。失陪！
對你的名字不以為然，都是網民，何必給自己加封。
<b>我一個對宗教不懂得人談宗教確實應該被看作胡說八道， 我不得不
文章來源: 山間竹 於 2005-01-04 18:44:42
承認。
</b>
現在我說的是我個人的真實想法，但如果你不以為然，你也可以看作是胡說八道。每個人的觀點不可能一樣，所以，不能都要求一致。你說呢？
