這幾天隻因為中國留學生的一個浪漫之吻，而觸動了本來就繃的很緊的中美關係。尤其是看到新澤西州國會參議員勞騰伯格(FrankLautenberg)誓言要對江海鬆追加聯邦控罪，並以此警示他人的說法，使人不得不對江海鬆個人的安危有些擔憂。
這2年多以來，美國的經濟持續低迷，失業人口眾多，一些原本就對中國不友好的勢力，動作也越發多了起來；像是抵製中國製造，要求人民幣升值，賣高科技武器給台灣，等等；這次僅僅是一個中國留學生的無心之舉，卻能掀起如此軒然大波，實在讓人覺得有點小題大作!
最讓人擔心的是，由於科技的發達，江海鬆的照片在網路上廣為流傳，不知道有多少人看過他的照片；這對他個人的安全是非常不利的。如果江海鬆今後長期生活在美國，究竟會發生什麽樣的事情，我們無法預知；但我希望不會在將來的某一天有任何悲劇發生在他的身上。如果美國司法當局迫於一些政客的壓力，而給予江海鬆以嚴重的懲罰，甚至剝奪他的「美國夢」，那未必不是好事。
而實際上，這次的"吻癱"事件，美國所顯示出來的"草木皆兵"，"如臨大敵"，"風聲鶴唳"，卻是一件大大的壞事!它給了恐怖組織一個提示，使他們明白，眼下任何一種小小恐赫動作，都能引起美國機場以及其它場所的過度反應，從而導致美國國內的不安寧。這正是恐怖組織所要的結果!
試想一下:美國現在在各個機場安裝安檢係統，不但耗資巨大也給國人帶來很多不便，可謂是勞民傷財。且最可笑的是，機場的安檢人員對那些老弱病殘者煞費苦心地仔細的檢查，卻對名單上的恐怖分子嫌疑人掉以輕心；這實在是令人無法理解，也非常氣憤的。舉例來說，一個在美國住了50多年的英國老人，因為有老人癡呆，進入機場後根本也不懂安檢人員要他脫鞋子是為何?他很不高興的對安檢人員大聲質問，當即引來荷槍實彈的武裝人員把他圍住；而真的恐怖分子也許就在附近卻無人如此注意。周圍很多人的臉上都帶著複雜的表情，不知道是覺得可笑，還是覺得這些安檢人員訓練無素?
為何美國如此強大的國家，花費如此重金，就不能阻斷這惡夢般的恐怖主義呢?說來說去，不過是美國國策的弊端所造成的! 美國的政府機構需要改革了!它太老太舊太沉重了!就像一隻負重累累的老牛，走不動了。需要來一次革命，革掉穿在政府機構身上的層層枷鎖，去輕裝上陣了!否則就隻能在原地踏步。
==========================
機場關閉整整六小時,多少人因為他的自私行為而受損失,你居然說'整這麽大的動靜'?
你真象樓下說的,就一中國農村的土鱉!
中國怎麽教育出你這樣的人來?
跟你理論也是白搭!
看你的文章就覺得你不懂美國,,果然不錯,是個剛來上學的土鱉.叫訓你一句,美國的自由是和責任義務相連接的,隻想要自由,不承擔任何責任義務是你這樣新來土鱉的通病.你還以為是在你們村啊,想去誰家串門,推門就進.
談美國的自由民主,你還嫩點.美國和中國不同的地方多著呢,學著點,別光知道見了鬼佬就犯暈.
嗨，我可沒說他對!我是說美國的那些機構，明明看見監視畫麵上江是在警戒線附近
跟人吻別，又沒進去很深遠，也沒拿東西，搞那麽大動靜幹嘛?不就是前幾天剛剛發
生有人攜帶炸彈上了飛機嗎?如果沒有那件事，他們對江這樣的事會如此誇張的做嗎
?
你為江海鬆操這份心,不得不讓我再一次對你肅然起敬.如果美國人是你所理解的那樣,那麽所有在美中國人都應該躲起來,因為老美不太會分辨亞裔麵孔,江又長得比較大眾化,認錯率非常高.還有,你家的屋頂隨時可能會塌下來,你也要小心;走在路上會遇到劫匪,盡量別出門;朝鮮的核彈可能會發射過來,還是回中國比較好....
鑽過黃色警戒線去跟警察說話,那就是犯規.否則要警戒線幹什麽?再說,江海鬆鑽過警戒線是為了和海關人員說話嗎?
錯了就是錯了,江海洋偏偏趕在風頭上,是他倒黴.會判什麽刑就看他的命,至於人身安全,你就放100個心吧.
我願意在哪裏你說了不算，嗬嗬，管的太多了吧!
進去就打死啊?
誰知道會出什麽事?
哈哈，我來美國可是有大學請我來的，你氣成這樣別犯心髒病啊?
-------------------------------
黃色的塑料帶子是警察用來劃警戒線的,要是某個地發生了凶殺,現場周圍就會有這樣一跟黃帶子.就算沒到過美國,電影總看過吧.
------------------------
江海鬆會在美國出事?因為闖機場在美國出事?你真覺得他會出事?杞人憂天!你要不要去看看精神科醫生?真是活到這把年紀什麽怪念頭的人都會碰上.
當然美國的治安情況的確不好,所以他有可能被偷,也有可能被搶,甚至有可能走夜路遇上鬼.但是如果說因為闖機場而被人暗槍....笑S,你真的到過美國嗎?你真的了解美國嗎?
對了,911之後,穆斯林弟兄在美國的日子很不好過.現在按照你的臆想,咱中國人因為江海鬆的關係,最好集體收拾行李回家去.
美國不僅有缺點,而且犯過嚴重罪行.但不是你這個削尖腦袋鑽進來的人有資格說的.沒人逼你來美國,既然來了就要愛這個國家,Love it, or leave it ,這就是美國的邏輯,不過跟你這樣的人說也白說. 如果印地安人把美國罵的狗血噴頭,我熱烈鼓掌支持,他們有這個權利.你這樣隻想來享受而不想承擔責任的人,沒資格說這些話,所以我說:閉嘴.
還說什麽美國人會對江動刀子,你以為美國人也和你們村的小混混一樣,你簡直土到家了.美國人想收拾你,沒那麽麻煩,一槍了事.
種黃色帶子在馬路邊很常見，修路時也拉起來，提醒路人多加注意。跟戰場上警戒線不能相提並論。
果江海鬆知道，他會硬衝進去嗎?
謝謝!同樣感覺!他居然滿口胡言!
是獨裁者!
因為吻得浪漫,就可以闖機場的安檢區啊? 那麽安檢是幹嘛用的呢? 沒有登機牌,任何人不可進入,難嗎? 以為是你家樓下的菜市場啊?
那些叫囂越反越恐的人,要不是這樣反,你早沒資格在這裏耍無賴了,因為你早被恐怖分子炸死了。
壞人臉上也沒貼標簽，老幼病殘就都不危險啊？既然有人這麽有本事，一眼能看出誰該檢，誰不該檢，恭喜呀，您要發了，TSA 和 FBI 就缺您呢。何必苦巴巴熬綠卡，等公民，專回中國裝美國大爺，在美國又吃裏扒外。
話粗理不粗。
your comments are not "深沉而浪漫".
著是美國人對移民的歡迎詞.
如果你們看美國不順眼,走啊,誰攔著你.當年哭爹喊娘的要到美國,要留下來,現在又把美國罵的一錢不值,談美國是非,你配嗎.
美國再壞,由土生土長的美國人去說,你們這種死乞掰咧賴在美國不走的人,閉嘴!
你要回了中國,隨你怎麽罵,我說你是英雄.
http://blog.nj.com/njv_bob_braun/2010/01/lautenberg_steps_into_in_spotl.html
在太小題大作了!而且美國的許多政策常常很可笑，不得不讓人想起老毛的話來:美
帝國主義是隻紙老虎！
至於那個叫Lautenberg的參議員在事情發生之後的表演，隻能用“無恥至極”來形容。這個早就到了該回家養老的年齡的老政客，平時也沒聽說他有什麽反恐高見，在這個時候卻非常高調地跳出來，利用反恐這個“政治正確”的話題來煽動普通民眾的情緒，以期在選民中為自己撈取政治資本。此參議員的荒謬絕倫甚至到了把江的小過錯提升到等同於恐怖主義的程度。很難想象一個思維正常的人會有這樣的偏執妄想。
如何反恐，為什麽越反越恐，這是美國政府、政客應該好好反思的議題。但就事論事，有一點是明白無誤的：普通民眾不會因為跑到機場禁區吻了女友而自動成了恐怖分子；而恐怖分子不跨越機場禁區也還是恐怖分子。
911所有的恐怖分子都是“按紀守法”地通過機場指定路線、安檢程序登上飛機的，為什麽911還是發生了呢？那個Lautenberg該譴責的不譴責，卻抓住一個無投票資格的外國留學生的小過錯無限上綱，其用意何在是不言而喻的。
是呀，很多問題我們想不明白的；但美國有一些很怪異的人，我擔心他們找到江，威
脅他甚至動刀子；覺得很恐怖。而且美國把太多的錢花在反恐上麵了，但好像沒效
果。