這是一個真實的很轟動的故事。發生在70年代初期，位於上海市中心最繁華地段的大光明電影院。時逢夏季。
這家電影院在那個年代隻要有片子上演，就一票難求。
這家電影院為什麽出名，我不太懂，也許是因為建造於上世紀之初吧(歡迎老上海人提示)。它裏麵的座位是階梯型的，越往後排位子越高，比大學裏的階梯教室的坡度要高上好幾倍。
一日，一場電影剛開演約半小時，一個中年男人氣乎乎的跑了出來，經過門衛(當時叫民警，現在叫警察) 的時候，跟值班的門衛沒好氣的說了一句: 裏麵有不穿褲子的女流氓，就匆匆地走了。門衛弄不明白是這個男人有病還是裏麵真有問題，就在值班日誌上寫了一句:有人說有不穿褲子的女流氓在裏麵。。。
過了幾日，一場電影散場，人們鬧轟轟的往外走，忽然一陣穿堂風吹了過來，掀起了一個年輕美眉的裙子，隻聽人群裏同時爆發了一陣尖叫。原來這個女人沒穿內褲。。。大家看的目瞪口呆，這個女人趕緊扯下被風吹起的裙子，一溜煙地跑了。
當天的值班日誌上又記了一段:今天散場時群眾又發現一個沒穿內褲的年輕女人。
電影院的門口排著一溜小攤子，有賣各種瓜子的，也有賣各種水果，糖果，點心的。。。
又過了幾日，有場電影再過幾分鍾就要開演了。一些快要遲到人正急急忙忙的往裏走。一個二十多歲的身穿紅色連衣裙的美眉正在水果攤上挑桃子，交了錢以後，賣主提著稱好的桃子等美眉把桃子拿走。(解釋一句: 當時買水果是自帶包袋，賣家不提供包裝) 這個美眉手裏隻拿了個小錢包，一急之下便掀起裙子兜起了桃子，等她轉過身準備往裏走時，忽聽一陣怪叫聲。。。原來這美眉沒穿內褲!
這一驚實在是非同小可，所有的在她附近的人都張著大嘴發出怪音(在那個年代，隻差沒喊抓流氓了)，她也立刻意識到不妥，迅即放下兜著桃子的裙子，逃走了。。。
這次門衛不僅僅是寫日誌了，當天下午管轄區的公安分局就報告了市公安局，第二天市局和分局又開了會，決定盡快采取打擊流氓犯罪的行動。
幾天後某周末中午，一場電影結束時，銀幕上打出一排字幕:散場後請穿裙子的女觀眾留在座位上，不要走動。
男人和穿著褲子的女人非常不解的向外走去。電影院門口已經有不少警察在走動。也有幾個穿裙子的女人打算向外走，但立刻就被擋了下來。
當裏麵隻剩下穿裙子的女人時，兩隊女警進了電影院。她們請這些穿裙子的女人排好隊，每次一人進到一個房間去，每人進去後隻需做一個動作:把裙子掀起來。
那天的最終結果是: 抓到了二十幾個不穿內褲的女流氓。
當時還是文革時期，對階級鬥爭抓得很緊，警察的警惕性很高，豈能容忍這種流氓行為泛濫，侵害大眾!
這件事在人們的茶餘飯後議論了一段時間，常常有人開玩笑說:穿裙子出門小心刮風呀!
此事是有一個公安局的內部文件，傳達時有級別限製，領導們都聽過這個文件。
朋友，請不要用肯定這樣的字眼。本文確定是我自己寫的。
後來出動警察是因為問題嚴重，否則也不會用流氓這個詞。你媽說的對，一般人是很守法的。
不穿內褲不犯法，但不穿內褲去公共場所做色情的事情就是違法的。實際上警察去抓的是流氓，是一次掃黃行動。
我覺得對任何事都不要輕易下結論。
我去看過3次電影，是單位包的團體票，自己沒去看過。它的門朝南。
當年這個案子很大，因為那些不穿內褲的女流氓在裏麵用肉體引誘男人，(具體動作沒法寫出來)當時還在文革之中，這些女流氓也太大膽了吧!就是現在也不能在公共場所出賣色相。
這種事被混在裏麵的便衣警察碰到了，所以才會去抓這些流氓。如果不是有人在裏麵耍流氓，警察憑什麽抓人?不穿內褲犯法嗎?
這裏說的是流氓不穿內褲，為的是耍流氓方便。正常人哪有不穿內褲的。
知道那些流氓不穿內庫進去幹什麽嗎?耍流氓呢!
朋友，這裏寫的是抓流氓，是極少數的壞人，不能把上海人這三個字連起來。
上海直到現在還是中國為數不多的最發達地區之一。70年代能在光明電影院看電影的也都算有頭有臉，生活不錯的人了。
用不著強調你不是“胡說八道”，有點腦子的人自己會判斷。。。
不過那個年代。。。我媽說沒人敢的，那時的人可是不敢亂說亂動的。再說上海條件也算是好的，短褲（不管是三角褲還是平腳褲）總還是穿得起的。