2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
有時筆者很想讀一些有關海外華人如何看待匯率問題的文章。可惜海外華人網站上發表的不多。本文且當拋磚引玉。
在討論這個問題之前，先想說一說到美國後和多達十幾位美國室友交往的一些感受。
住過一個三房一廳的房子，有時多達5位室友，基本上都是清一色的白人大學生(唉，可惜沒有女室友)。他們很友好，有些還很勤快，包括打掃廚房衛生等等。不過有一點，冰箱裏的食品，不分你我拿了就吃。
剛來美國不久，有時買了食品為一周所用，結果不到周三就通通被消滅幹淨。
中國人講究臉麵，碰到這種事一開始也不好意思去問：“誰吃了我的東東。”。但久而久之，筆者的食品，就成了他們有些人的免費食品。客氣和歉讓成了理所當然的奉獻。不行，有一天，貼了個紙條在冰箱上。意思就是別老是吃免費的食品。結果還是不行。發現這些人更本不當回事。從此，對有些美國人的性格有了許多了解。當然也不是所有的室友都這樣(要是收幾個女室友說不定還能幫著做飯，lol)。
在人民幣匯率問題上，再次有了這樣的感受。美國對中國的指責也是同樣的態度：不去想想自己本身的問題，而隻想把華爾街貪婪的本性使用到對付中國方法上。
仔細分析人民幣匯率問題，如果人民幣匯大幅度升了，對美國究竟有什麽好處？是不是都是好處？完全是根據對象而定。比如出口可以增加，老板會有大量的錢進賬，就業也可以改善。反之，美國普通人民的生活水平肯定受到影響。原因在於其一：美國本身產業已經外移，回流可能很少。所以就業機會的增加不會成正比。中國的產品貴了，還有越南，印度，斯裏蘭卡，再怎麽著也輪不到美國自己造。其二，美元不值錢了，美國人的生活水平開始向第二世界，第三世界漂移。哪天人民幣和美元對換成了1:1,那在中國人眼裏，美國人就是絕對的窮人。其三，通貨膨脹。美國向巴西這類國家看齊。社會動蕩，目前的安定局麵毀之一旦。
對於美國華人來說，怎麽看待這個問題？從個人利益上來分析，如果您是要海歸的，那肯定損失嚴重。但如果是以美國為生存基地的，影響也許不是太大。因為海外華人在國內多多少少會有許多產財產，這些財產也就升值了。也許回國旅遊探親成了窮親戚朋友，但隻要早做準備(比如多存些人民幣)，實際影響也不大。
真正的難題在於中國政府。中國政府如何應付這場風波是值得探討的。讓美國人牽著鼻子走是絕對行不通的。人民幣從8.3:1到6:8：1，美國人沒有任何感謝之情，反而變本加利，這就是美國的本性。就如同筆者過去的室友，他們是不會感謝你的。美國人更不會感謝中國過去在東南亞風暴中讓人民幣堅挺給世界經濟帶來的幫助。美國人也不會感謝中國市場在這次經濟危機中給美國提供的支援。因為，這個國家的政客和華爾街貪婪玩家本性是一樣的。
那麽如何應對這一情況？筆者認為，現在是中國開始對出口美國產品進行限製的時刻了。隻有降低對美國的出口，才能讓那些美國政客shut up.
中國為什麽要汙染自己的環境，消費自己的資源，以廉價的產品來換取美國對中國的指責？如果說過去是為了解決勞動力問題，現在當中國出現了民工荒之後，正是限製生產發展的大好時機。中國的江南城市，現在夏天年年高溫酷暑，正是過渡生產開發的後果，應該反思了。隻有通過維護貿易平衡，中國才有可能挺著胸膛和其他國家平起平坐。
中國很快就會進入老年化的國家。現在開始對於生產發展的限製，有利社會的穩定。
所以，想說的一點，與其被人逼著讓人民幣升值，不如幹脆讓過熱的經濟冷下來。靠汙染換來的GDP，也是對子孫的犯罪。
P.S.
有位網友提了這麽個問題，過去人民幣和美元兌換是2。5：1， 後來中國政府人為的把兌換升到8。3：1， 顯然是不合理的。這裏不分析究竟哪個是合理的，哪個是不合理的，隻想用一個小小的計算來說明一些問題：
30年前，筆者有套房子租給別人是10元RMB一個月，當時人民幣和美元兌換是3。5：1 左右，也就是說，一個美國人如果要租這樣的房子，需要花$2。86美元。
現在，這套房子租給別人是1450元RMB一個月，按現在的兌換6。8：1，一個美國人如果要租這樣的房子，需要花$213。23美元。
其間美國最低工資從$3元多增加到$7多，多了100%左右。一個美國人如果要租這樣的房子，應該付出的是$2。86 x 2 = $5.72美元。隻有這個價格才能維護人民幣和美元兌換的平衡。那麽 1450 / 5。72 = 253。35。 結果是一美元應該能換成253。50元人民幣，才能保證原來的平衡。而現在一美元隻能換可憐的6。8元人民幣。
從這個觀點看，人民幣是不是大大的被高抬了？
嗬嗬， 這裏隻是提供看問題的一個角度，供參考。
其目的是讓中國垮下來。因為中國的崛起對美國是個威脅。這樣你就明白了為什麽逼人民幣升值，即使美國得到的好處不大。
你說"中國的產品貴了，還有越南，印度，斯裏蘭卡，再怎麽著也輪不到美國自己造". 其實我認為美國人其實並不是真的要想通過逼迫人民幣升值而平衡中美貿易，而是想用這種下三爛的方法拖中國的後腿，延緩中國的崛起。
你說的有一定道理， 但不敢完全苟同。 理論上， 如果中國放開人民幣的匯率控製， 人民幣對美元的匯率應該會跟著市場走。 但這個結論是建立在一個理想的市場前提下。 當今的國際市場就不是一個理想的市場， 有很多政府的幹預， 這都會讓匯率偏離理想值。 另外， 美元在國際市場上的地位和人民幣是不平等的， 放開管製肯定對人民幣是害多利少。 用一個形象的比喻來說， 美國人要和中國人比籃球。 哪怕規則和裁判都是絕對公平的， 中國人肯定輸。 而中國人的回應是， 誰規定非要比籃球的？ 為什麽不能比乒乓球？
這問題從很多經濟角度看,人民幣貶值對美國經濟都有很大幫助。首先是外債，如果美元和人民幣的匯率降低到1：4，一萬五千億美元的外債從10萬5千億人民幣降到6萬億人民幣；其次，中國產品貴了，美國產品相對便宜了，美國對中國的出口就會增加，中國對美國出口減少，中美貿易逆差就會減少。想想如果兩家公司做交易，A家總能從B家淨收現金，而B家手裏都是A家的產品，哪家受益多？其他的好處就更多了，中國的資金會投入美國（中國掙到的錢到美國消費），促進美國的經濟和就業。
恕我冒昧，此文隻是樓主自己的看法，跟海外華人沒關係。另外，這問題應該去請教商學院的教授，至少讀讀經濟方麵的文章了解常識再寫對這問題的看法。總之，話題太大，不是任何人隨筆寫寫就能解釋清楚的話題。
Idiot.