給中產階級加稅，奧巴馬此舉為下下策

有謠言四起，在給富人加上稅之後，奧巴馬又要拿中產階級開刀：加稅。如果真是如此，奧巴馬此舉實為下下策。

-- 有失誠信

在總統競選時，奧巴馬多次表示如果他上台，不會給中產階級加稅。他還批評共和當競選人馬侃建議征收健保稅，是美國有史以來對中產階級加稅最大的一次加稅。不光如此，奧巴馬說他將減輕中產階級家庭的稅負。

當上總統還不到一年，如果把競選時最重要的政策來個徹底的改變，實在是有失誠信。有誠信者得天下，無誠信者失天下。如果對中產階級加稅付之實際，恐怕奧巴馬下屆連任會比較困難。

-- 有失人心

總統競選時就坦言，要對富人加稅。他也這麽做了。對收入超過100萬美元的個人加稅5.4%，個人收入28萬美元、夫婦收入35萬美元起，逐步加稅等等。此舉得到了多數美國人的讚同，原因很簡單，因為多數美國人都不是富人。

和富人不同，美國中產階級人均年收入在４萬至１０萬美元之間，人數占美國總人口的５３％。 這是美國主要的一個人群。而且，近年來，中產階級承受經濟重壓,５４％的人認為生活水平沒有提高，其中２８％的人甚至認為有所倒退。另外，有５３％的中產受訪者表示去年由於拮據緊縮了開支；１８％的人表示難以負擔醫保支出；還有１０％的人被臨時停職或解雇。

隨便問問在美國的哪個人都會告訴你，在美國富人，窮人都活的沒負擔。富人有的是錢，窮人看病不要錢，吃飯有食品卷，Manhattan三千元一個月的套房，政府租給窮人隻需2，3百元。這連普通中產階級人房子的地產稅都不到，也就是說，你辛辛苦苦賺7，8萬一年，如果和那些住政府福利房的人比較，經濟狀況差不多。

而誰養活窮人呢？除了少數的富人，就是中產階級。這些中產階級有家有小，假如拿了10萬元薪金，到手隻有60%幾。忙著付地稅，房錢，各類保險，孩子教育，養車上班等等。所有這些開銷，也是社會繁榮的根基。而付完這些費用，真正在銀行裏還能有和中產階級這個頭銜相符合存款的人很少很少。說到底，中產階級也就是個繡花枕頭，金玉其外，敗絮其中。

作為一個總統，職能之一，就是保護這些占了一半以上人的財產的安全。一屆政府能否很好地執行這項職能，對社會的經濟利益是有很大的影響。當中產階級財產的安全得不到保障，也就等於說是人們所作出的犧牲或努力與目的的實現之間沒有確定的關係。意味著播種人不一定能得到收獲，生產者不一定能享用自己生產的產品。

另外，過度課稅，即便是明確而有限的，撇開不公正不談，也是一種嚴重的經濟弊害。課稅過度使勤勞得不到足夠的報酬，因而會使人懈怠。哪怕在遠未造成這一結果之前，課稅過度就會極大地妨礙資本的積累，或使資本外流。

加稅後，中產階級的負擔將更重，窮人也沒有得到多少。那些本來可以通過中產階級的手消費掉的錢，成了政府機構的點心錢，除了還債務，揮霍之外，對促進社會穩定消費有害無利。

美國的中產階級的日趨貧困化,多數是靠貸款過日子。在這種情況下，奧巴馬不應該再揮起稅收屠刀，往中產階級的脖子上砍下去，尤其是在美國經濟對中產階級越來越不利，工作機會稀缺，收入停滯不升的情況下。

讓謠言成為永遠的謠言吧。