2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
看奧巴馬和馬坎辯論，似乎就是看到兩個年代美國人的辯論，更是大眾和富人代表者的辯論。
奧巴馬顯然精力旺盛，反應敏捷。時而以功為守，時而以守為功。馬坎雖然曆盡多年競選磨煉，卻顯的底氣不足。不斷眨巴的眼睛，讓人感覺有些不知所雲。演講天份顯然不如奧巴馬。
經濟下滑的大環境，給奧巴馬帶去了競選的春風。道每下滑1000點，奧巴馬的選情就日益高漲數點。美國人已經真真切切的看到經濟問題帶給他們的嚴重影響遠遠超過其他問題。沒有人再象4年之前一樣，把大軍壓向伊拉克當作是國家的驕傲。經濟的衰退，讓美國人發燒的腦子冷靜下來，真正意識到美國不光需要一個隻會派兵征戰的總統，更需要一個能帶領美國走出經濟陰影的總統。
可憐的馬坎被看成了布什政策的接班人，這就是為什麽奧巴馬，一個完完全全後起之秀，能輕而易舉的領先多年政壇老手的原因。美國人想看到變化，看到新的領導人帶領這個國家渡過經濟難關。
共和黨人這次失算在於所推出競選人不理想。馬坎，這位幾屆不能進入最後總統決賽的候選人成了唯一還過的去的人選。競選人如朱迪安尼，過份的偏激，很難讓人接受，最後隻能矮中取長，推出馬坎老爺爺。共和黨這次沒能動員現任紐約市長布如博格出來競選是個嚴重的失策。布如博格無論在資格上，年齡上，人品上，能力上都遠遠在馬坎之上。這位富人，放棄舒服的生活，出任辛苦的紐約市長，上班不用公車，而擠地鐵，於民共甘苦，讓人信服其為官之道。更何況他的背景，很適合在經濟困境出任新的總統。共和黨人有千裏馬而無伯樂。不敗才怪。
無論奧巴馬和馬坎辯論的觀點如何，誰上台都難改變美國的現狀。當美國的實業越來越減少，當美國一邊在靠外債維護自己的繁榮，一邊又玩貨幣遊戲來偷粱換柱的減少外債，當美國有一批批貪婪的主管隻知道如何裝滿自己的腰包，這個國家要振興越來越難。美國的汽車業如夕陽日下，高科技嫁接印度，華爾街如空中樓閣，美國靠什麽再來站在世界的最前列？就靠那些隱型飛機和高精尖巡航導彈？
說穿了，無論奧巴馬和馬坎當選，不過是新官上任三把火點法不同，如何要恢複美國的輝煌，奧巴馬和馬坎誰都不知道從何下手，因為沒有人真正注意到美國的問題所在，就是實業的衰退和外移。這兩位隻知道，“I know how to do it" 而不知道應該幹什麽。
