2008 (269)
2009 (271)
2010 (148)
2011 (119)
《紐約時報》是一家在全世界發行，有相當的影響力的報紙，長期以來擁有良好的公信力和權威性，被認為是美國嚴肅報刊的代表。 “力求真實，無畏無懼，不偏不倚，並不分黨派、地域或任何特殊利益”，這是該報1896年確定的新聞報道原則。《紐約時報》曾多次獲得獨家新聞，因為其公正性在全世界得以公認。
2012年10月26日，《紐約時報》駐上海的主管DavidBarboza破天荒地發表中英文對照的長文，詳細披露溫家寶總理的家人累積高達27億美元的巨額財富。本來《紐約時報》及其中文網在國內可以瀏覽，隻是有時個別文章被封鎖。現在，不但《紐約時報》的cn.nytimes.com 和 nytimes.com 全站被屏蔽，連溫家寶的名字也不能檢索了。
溫家寶總理似乎在最近幾年裏頗引爭議，他的家人有多少財產非一般人人能夠判斷，外交部發言人已經稱這篇文章是抹黑中國。隻要是憑正當途徑掙的錢，誰也攔不住一國總理先富起來。意大利的首富西爾維奧·貝盧斯科尼（曾在《福布斯》排名全球富翁第14位）以前頗得人民信任，三度擔任意大利總理。
溫總理多次呼籲反腐倡廉，要求高級幹部報告個人經濟和財產以及配偶子女從業等重大事項規定的舉措曾獲好評。
說到反腐倡廉建設，盡管中央一再三令五申，讓老百姓翹首等待的結果實在令人失望：
無怪乎有人總是懷念毛澤東時代幹部的清廉。
讓人民公仆保持廉潔就那麽難嘛，也許溫總理真的想公布財產，
但有說溫總理能否公布財產不是他個人的事，投鼠忌器。
可是，國無法不治呀。
1.
《太子黨, 團派, 民選 - 孰是孰非!》(7)
--- 貪腐
新老太子黨
中國老百姓太不幸了，肥豬剛養好，要迎來一群瘦豬。(一桶水 2012-10-26 )
2.
中國好官: 舍我其誰????
天下為公。不為(自)己後(代)。(本人)
陽光上進。拚己不拚爹。(子女)
不經商攝政。結黨營私。(家屬)
公平競爭。不多吃多占。(親友)
3.
家產稅單是可以公開。
讓權利在陽光下運行。
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:30:41
1.
ha ha
照此邏輯。
傳說中, 薄穀開來殺人案。
非薄熙來所為。與薄熙來無關。
所以, 薄熙來是無辜的。
2.
人無完人。金無足赤。
政治家看政績, 貢獻。
3.
《太子黨, 團派, 民選 - 孰是孰非!》(3)
--- 說你行就行
說你行你就行。不行也行。
說你不行你就不行。行也不行。
汪薄區別 ==> 薄更有民意, 民選基礎。
薄熙來是一個時代代名詞。
人們心中一種需要, 需求。
偌大一個中國 (13 億人)。沒有人管理得了一個鐵道部。
讓薄熙來上吧。
有關部門 ???
看來還是需要薄熙來(們)。
幹部不走田莊, 地頭。要出大問題。
================================================================================
loves pringandsummer 發表評論於 2012-10-27 16:38:05"溫家寶亦未在家人的經營活動中起到任何作用"不知道你信不信，反正我信了
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:28:39
中國大使親臨施壓 刺激《紐約時報》揭露溫家
文章來源: 明鏡新聞網 於 2012-10-27 20:13:49 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！打印本新聞 (被閱讀 6456次)
中共施壓，刺激紐時揭露溫家
明鏡新聞網特約記者 夏羲
中國外交部發言人26日用生硬的言辭攻擊了指紐約時報，因為紐約時報前一日發表長篇調查報導，揭露了中國總理溫家寶家族的財富內幕。在發言人口中，任何專業的揭露中共高官的報導，都是「抹黑中國」、「別有用心」。
顯然，這沒有任何說服力。隻是告訴大家，中共不但不允許自己國家的媒體監督官員，也不接受西方媒體對中國官員的批評報導。
「真正的災難還不隻是發言人的官話，而是在私底場合下，中共外交官常常也表現生硬。」一位熟悉中共外交運作的人士對明鏡網說。
最新的例證是，中共駐華盛頓大使館和駐紐約總領事館的官員，給紐約時報施加壓力，結果反而激起紐約時報報導溫家寶事件的熱情。
消息靈通人士對明鏡網說，中共駐美大使張業遂周三前往紐約時報，強硬地向紐約時報高層宣示了六點，目的在於阻止揭露溫家寶家族財富的報導發表。
「這位大使可能不知道紐約時報成為偉大報紙的曆史，她曾經無數次抗拒了來自白宮的壓力，包括拒絕聽命於總統。」接近紐約時報的人士對明鏡網說。紐約時報回應中共外交官的是，在張大使施壓的第二天，關於溫家寶家族擁有170億人民幣財富的長篇報導發表了，「如果沒有來自中共外交官的壓力，也許這篇報導不會這麽快發表。」
在漫長的調查溫家寶家族財富的過程中，紐約時報曾多次要求溫家和中國政府能響應一些問題，顯然，紐約時報並沒有得到滿意的答複。
中共官員擅長掩蓋真相，不習慣應對專業媒體的釆訪要求。
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:28:21
《紐約時報》解釋如何獲取溫家寶財產信息
文章來源: 多維新聞 於 2012-10-27 19:56:16 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！打印本新聞 (被閱讀 11535次)
【多維新聞】《紐約時報》中英文網站刊登揭露溫家寶家人擁有巨額資產的報道，多家媒體認為這份以資料數據為賣點的揭露性報道其真實性有待商榷，因為“如果國家機器中沒有人配合，拿到這些保密資料是不可能的”。
不過隨後，《紐約時報》有關溫家寶這篇文章的作者David Barboza撰文詳述尋找相關信息的過程。
文稱，30年的經濟改革以來，中國政府努力吸引海外投資，這創造了大批政府代理部門。這些部門保存政府機構、私人公司及其主要股東包括簡曆和身份證副本在內的文件。這個係統允許包括《紐約時報》在內的媒體要求審視企業紀錄。
盡管普通中國人不被允許查詢這些記錄，但是他們可以請律師或者谘詢公司提出要求，查詢每家公司紀錄的價格為100至200美元。
《紐約時報》用這種方式獲取了數千家中國公司的信息，審視中國總理溫家寶親屬所控製的商業網絡。很多中國城市的工商行政管理總局可以查到在當地注冊的公司的紀錄。
一家公司的檔案通常包括該企業注冊成立的時間和地點、公司法人代表、主要股東，以及注冊資金。
可能由於越來越多欺詐醜聞，也有可能由於媒體越來越多介入針對前重慶市委書記薄熙來家族財富的調查，中國最近收緊了了解公司信息的渠道。
文中說，今年大部分時間難以從北京工商局獲取當地公司的紀錄。
盡管如此，公眾還是可以查到很多公司的記錄。從去年年底開始，《紐約時報》開始審視從北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市獲取的信息。這些紀錄使得《紐約時報》得以追溯溫家寶的親戚、朋友過去十年來打造的商業網絡。
薑維平
隨著互聯網和IPO的普及，網絡上的言論越來越左右人們的精神生活，一麵作惡，一麵自誇的薄熙來，不僅邀請了海外媒體的老總，香港所謂主流媒體的領導，而且還接見了全國省級媒體的決策層人士，以及國內網站的老板，甚至連版主，博主也不放過，近日的重慶媒體披露，11月16日，市委書記薄熙來等會見來渝出席“品鑒重慶·全國博主版主筆會”活動的嘉賓及京滬部分專家學者，並與大家合影留念。
可見，與其說他對海內外輿論的重視程度之高，不如說他對批評意見的擔憂之巨，可惜，他已碎了方寸，亂了陣腳，迷失了方向。其實，這種本末倒置，欲蓋彌彰的做法，隻能使他垮台得更快。
《重慶日報》報導說，日新月異的重慶，對來自全國各地的知名博主、版主們產生了強烈吸引。16日晚，市委書記薄熙來與市領導何事忠、徐鳴一道，會見了來渝出席“品鑒重慶·全國博主版主筆會”活動的嘉賓及京滬部分專家學者，並與大家合影留念。首先，記者在說謊，好像是博主版主們主動到訪重慶的，試問，如果沒有公款買單邀請，何來“吸引”？
照理說，薄熙來是北大未畢業就破格轉為新聞研究生的，他讀得的是國際新聞，雖然他學習不太刻苦，喜歡玩藍球和泡女孩，但也是有點學問的，他應當知道新聞是什麽。通俗地講，文章就是人的言論變成了鉛字，也就是說，事實是第一性的，新聞是第二性的，毫無疑問，令人愛讀的新聞應當是基於事實的文字，但薄熙來當官之後，就把老師所講的新聞基本原理丟到了腦後，他在大連和重慶都是兩張臉，一張陰臉，一張陽臉，陰暗麵不讓報導，陽光麵大肆鼓吹，造成了什麽都是“第一”的虛假繁榮景象，如果有人與其相左，企業家給打成“黑社會”，官員給頂“保護傘”，媒體領導叫你成為“腐敗分子”，訪民讓你失蹤，坐牢，等等。而那些被強力封堵和扼殺的，不得不流向海外的披露真相的文字，全部被說成是“網絡謠言”，是“海外敵對勢力”所為。這樣一來，他就在認識論上，根本顛倒了新聞和事實的關係，他的胡作非為和貪腐枉法就越演越烈，不能自己。
重慶媒體的報導說，活躍於網絡的博主、版主們，屢有“宏論”發表在網上。薄熙來見到大家便打招呼說，歡迎來自全國各地的博主、版主們及專家學者，你們來到西部，深入基層，走到群眾中，很有意義，這說明大家有新聞的敏感性。
顯然，這裏指得“宏論”都是唱頌歌的文章，而極為罕見的批評之聲，不會是“薄澤東”之所愛，重慶市政府之所以請他們來，一是要他們的 “宏論”更紅，紅得瘋狂，紅得發紫；二是使他們利用自己的版塊，對海外的批評和揭露，要封堵打壓得更狠更死。看來，薄熙來忘了最基本的常識問題：不做壞事，就沒有人對其罪惡的曝光，試問，重慶公安如果不強搶李俊的“大蛋糕”，何來海外媒體披露的驚天黑幕？別急，等李家兄弟都坐了牢，還有更熱鬧的新聞呢！
但臉皮厚的薄熙來不在乎，他認為隻要一手打壓，一手收買，就能息事寧人，顛倒黑白，到處鶯歌燕舞，血寫的事實，就會被徹底地遮掩和粉飾，所以，他說，改革開放前30年，東部沿海高潮迭起，好戲連台，全球關注；咱中國有句老話：“三十年河東，三十年河西”，今後30年，西部在積累了相當多的基礎條件之後，也一定會有更大的發展。其實，研究中國的經濟專家們一致認為，過去，現在，未來都還會是東部沿海城市貢獻大，重慶再吹，也不及廣東發展的一個零頭，近年重慶出名，就出在“紅吹黑抓”兩方麵，薄熙來的確是把“河東”變成了“河西”，把公檢法司變成文革專案組，把民企框架當成黑社會等級，把罰沒收繳的所謂涉“黑”涉“黃”的巨資，當成買官賣官，破財消災的“小金庫”，把對立麵汪洋的嫡係當成“保護傘”，把賣身投靠的酷吏王立軍奉為“打黑英雄”，這樣的枉法追訴，搞亂了中國，使“暴力革命”的意識蘇醒，使“跑路”潮一浪高過一浪，使經濟崩潰，民心動蕩，思想混亂，政改止步，中南海內鬥白熱化，引來美國人基辛格叫好？孔教授變成了“孔叫獸”，郎鹹平變成了“狼險評”，前者罵汪洋，後者罵總理，這些難道不是事實嗎？既然不怕“說三道四”，請海內外媒體老總吃飯，有何必要？既然自己沒有做錯，請版主博主有何必要？既然站在真理上，為什麽放出一群瘋狗咬人？！
不過，薄熙來還是透露了心底的真實想法，用對了一個詞，就是“三十年河東，三十年河西”論，翻翻古書吧，它的意思可不是指經濟中心轉移，它指的是“改朝換代”，薄熙來不是葉立欽，更不是戈爾巴喬夫，他是毛澤東第二，不會搞什麽民主，他現在所作的一切，我十歲時就已耳熟能詳，他是想發動群眾搞第二次文革，打土豪，分天地，再立一批緊跟自己的“新土豪”，進而保護他的家族及利益集團的財產和權力，至於“民生十條”，“共富十二條”，都不過是遮羞布和忽悠人的小馬甲而已。
他深知這個成語太敏感，怕觸及到了胡錦濤的疼處和習近平的難處，就加上了這樣冠冕堂皇的詞句：作為西部地區的直轄市，黨中央、國務院對重慶高度重視，錦濤總書記為重慶導航定，做出了“314” 總體部署；國務院專門出台了“三號文件”，支持重慶發展。在這方創業的熱土上，每天都產生不少動人的故事。試想，胡錦濤能相信他的河西何東論，僅限於經濟領域嗎？經濟中心轉移，政治中心能不轉移？領導權能不轉移？原來，這幾個轉移，都需要社會輿論的轉移，這正是他邀請版主博主的真實用意。
果然，重慶媒體轉述薄熙來的話說，這些年，在曆屆市委、市府打下的基礎上，重慶又取得了一些新的進步。但我們有自知之明，與沿海發達地區相比，重慶的差距不小，麵臨的困難還不少，好在咱重慶人有誌氣，不怕挑戰，全市人民正齊心協力，努力建設美好的家園。而且困難與機遇是可相互轉換的，比如重慶農村麵積大，比京津滬農村麵積的總和還大許多，工作確有難度。但從另一方麵講，這正說明重慶的發展空間也大，進步的潛力很大。就拿種樹來說，我們提出建設“森林重慶”，每年投入100多個億，漫山遍野地種，而且主城和縣城種的還多是銀杏、香樟、桂花等好樹、大樹。因為農村麵積大，我們還建了不少苗圃。
仔細品讀一下，重慶這幾年在經濟上究竟做了什麽？不外乎是種了些銀杏樹罷了，就像在大連種了點“熙來草”一樣。薄熙來慣於搞形象工程，把美麗的脂粉塗在臉上，而倒向他的媒體人士，就是塗抹的有力的手臂，這回，博主，版主們都加入了塗脂抹粉的行列。
重慶媒體報導說，薄熙來表示，這些年來，我們一邊抓“唱紅打黑”，一邊抓改革開放，都取得了一定成效。“唱紅”包括唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言，就是“唱讀講傳”，目的是為了提高廣大市民的素質，豐富群眾文化生活。現在重慶不少中小學生都能把《滕王閣序》等經典文章，大段大段地背下來，一字不差。
可見，在“唱紅”逼宮失敗之後，他開始為自己改口正名了，試問：《縢王閣序》的古典文字，能囊括在“唱紅”的倒退行為之中嗎？原來，請博主版主，是要他們利用手中的筆，洗刷他搞“二次文革”的罪責。
薄熙來又說，“打黑除惡”是為了扶正祛邪，創造公平正義的社會環境。不少網友對重慶“唱紅打黑”談論不少，這一時期重慶在改革開放方麵也做了不少探索。顯然，薄熙來變得語無倫次了，“談論不少”是指讚揚，還是批評？薄是什麽態度？為什麽把“談論”的方迪勞教了一年？把雄辯的律師李莊關進了牢房？這難道是“改革開放的探索”嗎？這種文字獄由來已久，文革中最盛行，誰能認同這不是“倒退”，是“探索”？！原來，他煞費苦心，還是要請版主和博主，為自己倍受指責的“打黑”正名。
接下來，薄熙來還繼續振振有詞，滔滔不絕，他表示，對重慶來說，統籌城鄉是個重大課題，這些年推進“兩翼農戶萬元增收”，實施戶籍製度改革，建土地交易所，開展“三權”抵押貸款等，已取得了一定成效。開放方麵，不僅“引進來”，還“走出去”，今年實際利用外資至少要超過90億美元，還實現了對外投資50億美元，正在探索一條內陸開放的路子。通過實施“民生十條”、“共富十二條”，重慶正堅定地走在以民生為導向的“共富”之路上。各位博主、版主及專家學者，眼觀六路，耳聽八方，歡迎大家多介紹一些兄弟省市的先進經驗，多為重慶發展提出寶貴意見。
其實，自賣自誇了如此多的功績，都是承諾，願景和夢想，翻開重慶的報紙，對照貧困的農民市民生活，仔細比較一下，就知道什麽是趙本山式的“東北大忽悠”了，連個“實際利用外資的數字”前麵都不得不加上一個“要”字，由此可見，浮誇和虛報的氛圍有多濃啊！真是數字能夠擰出水，吹牛吹出牛滿地！原來，是為了讓版主博主們，都穿上橘黃色的小馬甲，來當捧角呀！然後，再發點稿費，塞點紅包，反正沒收彭治民的“大蛋糕”就有90億，重慶不差錢。於是，擁戴薄熙來的網絡水軍就這樣出發了！
2011年11月18日於多倫多梅西學院。