圖1：5 月5 號的TIME 封麵。
圖2：周四，奧巴馬在眾議院受到歡迎。
參議員希拉莉在民主黨候選人競選初期，有很大的優勢，但當競選過程超過了任何人所預計的時間後，她的優勢開始消弱了。時代周刊指出了她犯的5個錯誤。
1.錯誤判斷了選民的情緒/心情。這是最大的錯誤。今年選民的主要情緒是尋求變革，而她的策略象是在位總統的策略，強調有準備，有經驗。這對她來說有一定的道理，因為一些人對選女總統有疑慮。但是，她錯誤判斷了民主黨選民的情緒，他們是急切希望一個新的開端。奧巴馬的主要競選策略顧問David Axelrod 認為當選民尋求變革的時候，是對華盛頓的政客不利，她的最初競選策略定位錯了，這“正中我們的下懷。”
2.不十分了解民主黨的內部運作規則。希拉莉挑選的競選班子側重的是成員的忠誠，而不是對競選本身的經驗。與共和黨不同，民主黨一條基本規則是，每州的代表數按競選人贏得的選民的人數比例來分配。在去年的一次競選策略研討會上，她的主要競選策略顧問Mark Penn 很有把握地宣稱，她在加州的勝利，會贏得全部 370個代表的名額，這是完全不對的。她的競選策略集中在人口多的大州的勝利。克林頓夫婦曾說，如果民主黨的規則和共和黨一樣的話，她就已經獲得提名了。現在，她的競選班子私下裏承認，
3. 她輕視了以小組會 – caucus 形式選舉的小州。她早期的策略是爭取大州，完全忽略了人口少的州，如明尼蘇達，堪薩斯，內華達。這些州是通過小組會的討論來決定候選人。她覺得，她的支持者主要是婦女，上年紀的選民與藍領工人，而這些人不大可能會花一個晚上的時間去參加這種小組會。這樣，她就單方麵地放棄了由這些州產生的占12%的民主黨代表。事實上，奧巴馬就是在這些州裏累積到了數目可觀的代表人數。“盡管她有這些聰明的競選班子成員和捐款，竟然不懂得這些州的重要性。”奧巴馬的主要競選策略顧問David Axelrod 感到很驚奇。當她的競選顧問們認識到這個錯誤的嚴重性時，也已經沒有財力去糾正了，因為，
4.她的競選捐款主要來自過去的捐款人。在過去的十幾年中，幾乎是克林頓夫婦為民主黨確定政治捐款的標準。幾乎克林頓過去的全部捐款人都支持希拉莉。她在2006年競選參議員時，得到了五千一百六十萬的捐款，盡管她對那次競選是穩操勝券的。但這次競選，她的班子忽略了網絡捐款的重要性。雖然她通過雞尾酒會捐得的款項仍是很令人矚目，但這些捐款人多都是大筆一揮，2,300元一次付清。根據法律，沒人能超過這個捐款數額限製。所以，原來曾是無底洞的財源很快就見底了。而奧巴馬是依賴不同的捐款策略，80多萬人在他的網站上注冊捐款，可以一次捐5，10，50 元。他通過此方式收到1 億以上的捐款，超過全部捐款的一半。克林頓夫婦則不得不掏自己的腰包應急。自從離開白宮後他們收入了1億美元。先是一月份的5 百萬，然後再加6百40 萬應付本周的印第安那州和北卡的選舉。這種做法，暴露了最後一個錯誤，
5.她從未做持久戰的準備。她的策略是在初期贏得大勝而定勝負。她相信，愛荷華州的勝利可以一棰定音。結果，她的大手筆花錢僅得了個第三名。讓奧巴馬的競選班子驚訝的是，她的班子過了很長時間才調整策略。她在二月五號的多州選舉中和奧巴馬打了個平手，但在後來仍需競選的州裏就後繼無人了。而奧巴馬的人馬常是幾條戰線一同作戰，常是一戰尚未報捷，人馬已向下一個州進發了。早在2月21 號，奧巴馬的競選總管就出現在北卡，宣稱這個州的勝利可能是舉足輕重的。那時，這聽上去象是笑話。
現在，問題不是希拉莉是否會退出競選，而是什麽時候退出。雖然她仍在安排競選的日程，但希望她急流勇退的呼聲日益高漲。她的一個長期助手說，她現在聽的是她自己腦子中的聲音。她介意的是曆史，也是政治。她告訴周圍的人們，作為第一個爭取作為美國總統候選人的女性，她希望那些寄希望於她的人們看到，她盡了最大的努力。那麽以後呢？如她本周二晚間在印第安那州首府的講話裏聲稱的，“無論結果如何，我都會支持民主黨的候選人，因為我們一定要贏11月的大選。”當緊要的任務是彌合黨內的裂痕時，落選候選人的重要影響不亞於當選的候選人。
(當然了，這還是TIME 的猜測，她是否退出，除了她自己，沒人知道。Likethey say, it’s not over until it’s over.)
