諾貝爾獎：你為何墮落到搞笑的地步？

諾貝爾獎：你為何墮落到搞笑的地步？

雖然我已經是美國公民多年，也從未想過去做出賣或者傷害美國的事情，可是聽到總統奧巴馬獲得諾貝爾獎的消息，仍然忍不住頭皮發麻：這也未免太搞笑了吧？

美國總統獲諾貝爾獎？

簡單的推理是這樣的：作為一個美國總統，不管他自己的願望如何，他是不能違背美國的根本利益的，而美國的根本利益所在的最基本的一點，就是以武力為後盾奪取各種世界資源！

不要對我說美國維持著世界上最龐大的軍隊是為了維護世界和平，不要對我說美國自二戰以後的半個多世紀裏在世界上到處濫用武力挑起戰爭是履行作為世界警察的無私職責……

就說美國處處標榜的所謂“反恐”戰爭吧。對付拉登這麽一小股恐怖分子，用得著出動數以萬計的大兵嗎？有如此巨大的兵力而不能把拉登剿滅，令人著實懷疑美國大兵是不能為之還是不想滅之？也許留著拉登們可以讓美國有更好的借口實現其帶著冷戰心態的戰略意圖吧？

再說眼前的伊拉克戰爭。前總統布什以莫須有的“大規模殺傷武器”為理由入侵一個主權國家，本來想以解放者的腳色出現，卻陷入了人民戰爭的泥潭。作為新總統，在這國計民生慘淡不堪的時期，本應該毅然決然地撥亂反正，迅速撤離美國大兵，讓美國得以休息養生，從被戰爭拖垮的經濟中恢複過來，也讓我等小老百姓過兩天安生日子。可是，奧巴馬在以反對伊戰作為總統競選的主要政治口號之一上台後，卻一再地找理由拖延美國從伊拉克撤兵，這難道是一個諾貝爾和平獎獲得者所應做的事情嗎？難道以莫須有的罪名入侵了別人的國家，現在卻變成了他口中的“正義的戰爭”？這諾貝爾和平獎發得也太莫名其妙了吧？

我常常在想，如果不是侵略伊拉克，而是把這場戰爭所花的費用的十分之一或百分之一或千分之一用來作為對伊拉克的經濟援助，那美國在伊拉克人民的眼裏，會是真正的解放者，美國在世界人民的眼裏，也會是口袋裏裝滿了糖果笑容滿麵樂於助人的SAM大叔；而不會是現在這樣，穿著破舊的警服身上掛滿武器揮舞著電棒手銬嚇得小兒不敢夜啼的窮凶極惡的警痞。

也許奧巴馬在沒有登上總統寶座前，是真的反對戰爭。可是登上總統寶座後，看問題的角度不一樣了，思維的著眼點也不一樣了，也就改變了自己的心態。作為總統，總要使美國富強吧？難道能讓美國在自己手裏淪為二流國家？“富”且不談，“強”卻是眼前的現實：總不能拿航空母艦給債主抵債吧？另外，軍火集團的利益、石油集團的利益、甚至傭兵集團的利益……這些百年來積蓄下來的利益集團的強大勢力，又豈是奧巴馬這等無根基的平民所能抗拒的？

軍火集團在哪裏能獲得最大利益？自然是戰爭羅！戰爭中可以用掉舊軍火，省了這些舊軍火的維修保養費，有人為新武器的研究設計買單！而源源不斷的新武器，才是美國頭號帝國地位的強大保證！

挑起戰爭有二個要素：一要打贏，贏了才有利潤可言；二要強大到旁人不敢說三道四。這兩點，當今世界上隻有美國具備了。所以，隻見美國幾十年來不斷在世界上處處對弱小國家挑起戰爭。

所以說帝國主義是戰爭的根源，其實就當今世界來說就是美國是戰爭的主要根源！

你說，在這樣的背景下，作為美國總統的身不由己或者已經與利益集團同流合汙的奧巴馬，竟然獲得了諾貝爾和平獎，是不是有點搞笑？還是十分搞笑？

諾貝爾地下有知，也隻能忍聲哭泣了！