請大家來看看基督徒午餐的人品：

基督徒午餐發了一個帖子：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=511237

• 極端反基之間好象起了內訌？ 頭腦清楚一點，行動統一一點，OK？ -lunchtimegirl- ♀ (116 bytes) (33 reads) 2/23/08

內容是：
-------------------------------------------
總見這種用人數來定真理的弱智邏輯 來源: 在美一方

事實：美國科學院院士中隻有７％的院士信“神”。 - 逍遙如風
-------------------------------------------



我們來看看在美一方和我的帖子的上下文，順便請大家鑒定一下基督徒午餐的人品。

在美一方的帖子是主帖：
--------------------
總見這種用人數來定真理的弱智邏輯

什麽西方人多數信基督教，難道多數人會錯？
不要忘了曾經100%的人認為太陽圍地球轉呢，用這個漁網邏輯來說，太陽圍地球轉就是真理啦？
--------------------

評論：在美一方在這裏說的道理，我是完全同意的。一件事/一個道理/一個理論，從來不會因為相信的人多就變成了真理！



好，再看我的帖子的上下文：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=511121

• 西方基督徒那麽多，都人性扭曲？都理性喪失？他們還會發展那麽好？ -lunchtimegirl- ♀ (0 bytes) (4 reads) 2/23/08
• 事實：美國科學院院士中隻有７％的院士信“神”。 -逍遙如風- (0 bytes) (4 reads) 2/23/08

評論：顯然，午餐把西方發展得好的主要功勞歸到了基督徒們身上。我列舉隻有7%的美國科學院院士信“神”的數據，是要說明一個問題：美國發展得好，美國科學院院士們都是各個領域為美國發展得好做出了重大貢獻的人。而這些人當中隻有7%得人心“神”。這個數據有力的駁斥了午餐把西方發展得好的功勞歸到基督徒們身上的這種暗示。

顯然，從上下文來看，我列舉美國科學院院士中隻有７％的院士信“神”這個數據絲毫沒有要用人數來定真理的意思。

我的回帖，回的就是午餐自己的帖子，她不可能不知道這個上下文。那麽，我隻能得出結論：她在把我的帖子和在美一方的帖子放在一起說事兒的時候，完全是惡意曲解我的意思。


對於這種人品的人，我一貫的態度就是來的理會。有興趣的時候回幾帖，沒興趣的時候直接忽略不理會。

最後要說明的是：反基一方從來不諱言個人的不同觀點。反基人士之間也有很多爭論，這些爭論也都是公開進行的，我們的共同點是：尊重事實/邏輯/證據，我們不搞黨同伐異。這些，正好說明我們行事光明正大，不需要在背後統一意見。