2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
上海樓房倒塌 天災還是人禍 聽聽老美怎麽說
那天看到“上海13層住宅樓發生整體倒覆橫躺於地”的消息，本以為又是一條網絡忽悠的假新聞。後來仔細一看，不像是假的，因為那些照片不像是倒著照的。我隨將此消息轉告別的友人，他的第一個反應和我一樣：“不可能。”我說：“我開始也不信，後來經過一番調查，還是信了。”
事故發生在澱浦河南岸的美麗的“蓮花河畔景苑”, 發生倒覆的是一幢13層在建住宅樓。由於此樓尚未竣工交付使用，所以未釀成居民傷亡事故。在建、住宅樓、倒塌……這樣的關鍵詞使這起事故迅速成為輿論的焦點，更引起了市民對此的高度關注。大多人對樓房整體倒覆事件感到“震驚”、“不可思議”、“難以置信”。
當我看到這則新聞時，腦子裏習慣的反應是：又是一個“豆腐渣工程”，肯定是有人從中偷工減料，導致建築質量下降。一定要有一批貪官汙吏將因此事被揪出來，而且，這個事件可能的骨牌效應也許會非常大，以至於會讓有關的建築商破產倒閉。說來也邪門，過了兩天又冒出來一條新聞，說整幢樓房倒塌了，但樓房上的玻璃沒碎一塊。有人說這是因為玻璃質量過硬，現場拍攝的圖片讓外國人也驚呆了。更加不可思議的是，生產這些玻璃的是中國很普通的一個鄉村玻璃廠，位於浙江義烏西南六十多公裏的起隆鎮附近的一個小山溝裏。
由於這些震撼效果，作為茶餘飯後的一點聊天話題，我和老美同事們談起了此事。我將新聞裏的照片存下來讓他們看。當我說到這幢倒塌的樓房是13層的時候，一位老年女士非常不解地問我：“天哪，為什麽偏偏要建一個13層的樓，12或14層不是更好嗎？”她接著說：“這根本就不是什麽材料問題，也不是什麽技術問題，而是‘13’這個數字惹的禍。你們中國人講‘風水’，我們講究避開‘13’這個倒黴的數字。”
她這麽一說，我倒想起來，她平時在所有事情上總是有意識地避開“13”。不管是寫號碼還是買東西，都不在13這裏停下，每月13號也不讓我安排重要的事情。以前每碰到此類情景，我都是一笑了之，從來沒有當真。不過，在她的影響下，久而久之，我也下意識裏養成了不喜歡“13”的習慣了。
沒想到，這一次她非常理直氣壯而且苦口婆心地跟我和所有的人說：“能避開13一定要避開13，沒準哪天你碰上倒黴事，後悔就來不及了。我的第一次工作麵試選在了1月13號，結果我碰上了30年不遇的大風雪，我提前了2個小時出發，最後還是遲到了20分鍾，我沒拿到那份我最想要的工作。我結婚13周年與前夫出去旅遊慶祝，路上出了車禍不說，不到一年我們就離婚了……。”她像憶苦思甜一樣訴說著以往的不幸。
最後她還問我：“你知道第13屆奧林匹克運動會在哪兒舉辦的嗎？”我說：“我不清楚，記不住。”她很神秘地說：“根本就沒開過。國際奧委會原來選定倫敦為第13屆奧運會會址，後來因為第二次世界大戰而不得不取消，倫敦於1948年舉辦了第14屆奧委會。”
真不曉得，原來有那麽多與“13”有關的不吉利的事情呀。中國人講究在自己的本命年要多加小心，對13好像不大在意，也許是因為中國人有不同的上帝吧。但誰知道這位承包商信什麽上帝呢，有沒有外資也未可知。要是真有一位基督徒，這事還真說不準與“13”這個不吉利的數字有關了。
話題太嚴肅了，有些沉重，我最後用中國人的幽默把他們逗樂了：
“開發商說：站起來是房子，躺下去還是房子，那才是真的好房子！（Truly great buildings are those that look great not only when they stand up, but also when they lie down!)”
瞧瞧這倒下去的房子多麽雄壯！
http://news.wenxuecity.com/messages/200907/news-gb2312-881826.html
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200906&postID=40596
你說的這點我深有同感，即蓋高樓，地基需要挖得很深很深。
我以前在國內的時候，住處附近曾新建過一棟當時那座城裏最高的新型建築。有那麽一兩年的時間，我每天下班的時候都要經過那個工地。
記得當時曾有許多人從城裏的別處專門趕到那裏參觀那個工地。
現在回想起來，那個工地上發生的事情和國外的相比，除了沒有圍欄和噪聲較大之外，還是比較正規和認真的。
給我留下最深印象的，就是那地基的深度。
後來當那座樓巍然高聳，每每仰視之際，總在心底驚歎：原來這高樓地基之深，幾乎要和與這樓高等同了。
起樓前也曾望向那地基深處，甚至感覺頭暈目眩。內心會警告自己一聲：這麽深！我可千萬別跌下去啊！這一失足非摔死不可！
所以我這次看到這座上海倒塌大樓的底部示意圖後才不禁啞然失笑：這麽淺的地基？真是倒了才是正常的，不倒那才叫奇跡。
這個我相信，因為更符合我以前對建房時的觀察。他們要挖很深的大坑，一直到特別硬的土質後才能下地基。正像這位專家說的那樣，有時還要換土。我為其他幾棟樓擔憂了。
首先，圖示上出現的四棟樓處於相同的地段，條件應該一致，據此可推理，它們都應建有地下車庫。那麽，與塌樓並列的那棟樓所承受到的壓力也應該與塌樓相同。那現在倒了第一棟樓，第二棟會不會接著倒塌呢？應該說可能性極大。然政府方麵為什麽要正式地、公開地、言之確鑿地聲稱“在建的其餘樓房安全狀況穩定，不會發生類似傾倒事故”？這不是不負責任的欺騙還能是什麽？
第二，這樓一倒一塌，對相向而立的鄰近其它兩棟樓造成的震動會不會導致產生後果？
退一萬步說，這樓的倒塌確實是因為樓體兩側的壓力差超過了樁基的抗側能力，那興建樓群這種事情在中國難道是一種不受政府有關職能部門監督的自由行為嗎？還有臉說什麽低級錯誤，奇恥大辱？那些吃官飯的人們平時都幹啥去了？出了事了才跳出來痛斥別人？不覺得為時晚矣嗎？
現在一方麵銀行方麵出來聲言，說借貸的抵押物雖然已經遭損毀不存在了，但塌樓的購房者仍須還貸，借貸者的還貸責任仍難以免除，而且，雖然“抵押物不存在了，但（銀行方麵）仍可追索借款者的其他財產。”
但另一方麵，政府方麵卻聲言“塌樓經查，質量合格”（http://news.163.com/09/0703/11/5D9UQBL70001124J.html），這裏是報告全文（http://news.163.com/09/0703/12/5DA1K1QI0001124J.html）。
試問這種兩麵夾擊法，不是逼得借貸者走投無路，要被活活冤死了嗎。
我一看見由政府找來的專家們公開騙人，說剩下的樓群安全性都過關，不存在問題，我就忍不住想冒火。這簡直就是在拿大眾的身家性命當兒戲。
現在好了，新消息出現了：《上海閔行區又有居民樓發生險情》（http://v.news.163.com/video/2009/7/M/S/V5CCDJGMS.html）。
看見沒有，這個又字簡直就是狠狠抽向那幫無恥精英們的一記響亮耳光。讓他們再以造謠的方式蠱惑人心，欺騙民眾。
http://news.163.com/special/00013FTN/ShanghaiCollapsezt.html#08
你開什麽玩笑，咱憑啥收拾人家啊，一幫子手無縛雞之力的海外看客。等著他們自作自受吧。
難得你一片憂國憂民之心，我倒沒有你那麽強烈，我也不懂這些力學原理。我們還是暫且相信這些莊家。如果他們忽悠老百姓，那總有一天還會出紕漏的，到時再收拾他們不遲，你說是吧？
http://img1.gtimg.com/news/pics/18754/18754069.jpg
我倒是真心想信，但一點也信不下去。
這種解釋嘛，哄哄傻子瓜子還可以，對任何一個但凡稍肯分析的腦子來說，都很難信得進去。
照我看，那些精蠅們又開始耍他們慣用的伎倆了。又再用一些個專業術語開始蒙人了。什麽兩側壓力差，什麽樁基的抗側能力，不過是欺負普通人不會拽詞罷了。
他們每次都是這樣。要不人們為什麽管他們叫禦用文人呢。
禦用禦用，不光得能解聖意，更得會揣摩。得知道從哪裏入手最能替聖上分憂。
當今中國的聖上，已經不再是某一個人可以獨自壟斷的角色了，它已經演變成了一個個龐大的利益集團。他們相互連絡密不可分地糾結在一起。盤根錯節，遮天蔽日，實力雄厚，不可一世。
其實這個事情好簡單，問題的症結幾乎可以一眼看穿。
明明是質量問題，現在非要把它弄成技術操作上的失誤，原因何在？
所謂的痛心疾首，所謂的奇恥大辱，所謂的低級錯誤，不過都是為了給這句話的出現打下伏筆。
哪句話呢，就是上海市政府3日在新聞發布會上宣布的這句：
上海閔行區蓮花河畔景苑發生在建樓房倒覆事故後，在建的其餘樓房安全狀況穩定，不會發生類似傾倒事故。
為什麽要強調這句話呢，因為建好的樓房還得繼續賣呀，總不能因為出了嚴重程度這麽罕見的質量問題，就把已經壘好的高樓回爐吧。
那樣一來，那些盤踞在利益鏈上等著數鈔票發大財的人們不是就要虧了嗎？現今中國，可以塌方，可以漏水，可以斷橋，可以出軌，可以造就千千萬萬個訪民，可以天天因為各種各樣稀奇古怪的原因而不斷地死人，但唯獨這些人是一點虧也不能吃的。他們怎麽能吃虧呢？在中國，有這麽一群人，他們天生地來到這個世界就是要占便宜的。
至於這樓群的質量問題，管他奶奶的，把樓先賣出去再說。老子收到錢後逃之夭夭，這世界大了，又不是就中國這麽一塊地盤，哪裏找不到一塊安身之所。老子隻要有錢就行了。有錢就沒有辦不成的事。這是在當下中國通行無阻的硬道理。
看了專家們的解釋，令我越發地堅信他們的解釋不過是為了忽悠人，不過是為了阻止極可能出現的退房潮，為了下一步能把這些樓全部地順利出手。
我想說說我的懷疑。
如果這樓倒塌的原因真如專家們解讀的那樣，是因為一邊挖空（修地下車庫）一邊填土造成壓力失衡的話，那這樓應該朝河那邊倒才對呀，怎麽倒到地下挖空修了車庫的那一邊呢？
我不懂建築，對力學也不入門，但這不等於我就沒有資格對這個解釋中的蹊蹺部分產生懷疑。
讓我們做一個非常簡單的實驗。
你用十三塊體積形狀都相同的積木整整齊齊壘一個“高樓”，然後你在它底部的一側稍稍用力推擠。
推擠的結果如何，任何一顆平常的腦袋都想象得出來：這棟“高樓”的底座將會前移，而“樓體”，隻會朝你用力的這個方向倒塌下來。注意，是向後倒，而不是朝前倒。這是因為力道是自根部產生，而不是自樓體的中部或上部發生。
再說了，一排積土的力量就可以讓一個十三層高的大樓齊根斷裂，這棟樓，以及那個小區所有同期建築的樓群，的質量，一定存在巨大隱患，這一點，麵對已經倒塌的樓體，難道還有任何疑問嗎？
他們現在抓緊在做的就一件事，就是吆吆喝喝的，趕緊把所有的樓房全部賣掉。其它的，就管他媽媽的了。
這些專家學者在這件事情上膽敢如此糊弄人，真正是缺了大德了。
之所以這麽說他們，除了人命關天之外，還因為許多購房者花費的，也許是一代人畢生的辛苦積攢，也許是兩代人合共的全部積蓄。
中國的事情不能說。一說起來，都是人命都是血，都是辛苦都是淚。
你信嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？
====
新華網快訊：上海市宣布，蓮花河畔景苑在建樓房倒覆的主要原因是，樓北側在短期內堆土過高，南側正在開挖的地下車庫基坑深達４.６米，兩側壓力差超過了樁基的抗側能力。
新華網快訊：上海市政府３日召開新聞發布會宣布，在上海閔行區蓮花河畔景苑發生在建樓房倒覆事故後，在建的其餘樓房安全狀況穩定，不會發生類似傾倒事故。
新華網快訊：上海市政府公布，經勘察、檢驗、複核，蓮花河畔景苑倒覆大樓的原勘察報告、原設計結構、大樓所用ＰＨＣ（預應力高強混凝土）管樁符合規範要求。
新華網快訊：上海市政府宣布，“蓮花河畔景苑”在建樓倒覆事故調查的下一步工作重點是由安全生產監督部門牽頭，展開事故責任調查；事故原因的調查基本結束。
笑就對了，像我這樣，輕鬆談論一通，胡侃一氣。哈哈。
那還是沒有13。不要自己把14改成13嘛。
真不知道誰忽悠誰了。咱也不看相信什麽“力學專家”？建房子的時候可能有不少力學專家做個評估吧。13層樓倒下來力道還是不小的，玻璃沒碎，可能是因為倒的非常慢，否則，即使那些玻璃因為有窗框箍著，沒有受到直接的力道打擊，也不會不碎了，光振蕩就夠嗆。信不信13就跟信不信神是一碼事。
我印象中蓋樓要挖很深的地基，用鋼筋水泥築成，很結實的，不會那麽容易與上麵部分分開。我那點知識看來早過時了。你說“人家那是壘積木玩”真有根據嗎？為什麽新聞裏沒有人指出呢。
SUNNE：
不知道你說的地基是房子的地下部分還是地皮不好。如果是地皮不好，那麽房子的地下部分不應當與上部斷開。如果是“房子的地下部分”不好，那麽不能說房子本身是好的，因為“房子的地下部分”也屬於房子的一部分。不知道我是不是錯了？
忘記你忘記我：
“建議開發商把倒塌的樓拉起來包裝一下再賣出去。^_^ ”可能真有人買呢，這可是稀罕的東西，可以收門票參觀。：）））
不很明了 ：
“速把該文燙金裝裱送往上海供起來，開發商高枕無憂了，做夢都要咧嘴哈哈大笑。 ”
那我就發大財了！！：））））
什麽13不13的，你真信嗎？我根本不信。你沒見那樓地基的鋼筋細成那樣，甭管是多少層，摞起來以後都得倒。人家那哪兒是蓋樓呢，人家那是壘積木玩呢。童話國度新出的童話，煞是好看。