浪寬

時易乾坤寵辱不驚,閑看庭前花開花落。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

男人貴在擔當,大國需要自信,中國不要口水(組圖)

(2009-07-16 12:05:33) 下一個

男人貴在擔當,大國需要自信,中國不要口水(組圖)

讀曆史我最喜歡讀二戰史,二戰裏我最佩服的兩個人物,一是丘吉爾,一是斯大林。當時在強大的納粹麵前,丘吉爾和斯大林都表現出一個男人的擔當,以他們厚實的肩膀扛起了垮踏的天空,讓本國人民,乃至世界人民看到了勝利的曙光。

中國現代史上,毛澤東是一位真正的男人,他站得比一般人要高,看得比一般人要遠,30年後的今天,中國的外交格局仍然跳不出他設計的框架。

作為男人是如此,作為當今世界的強國的人民也應有那份自信。大國的自信表現在對危機的處理。對車臣分裂勢力和恐怖襲擊所發動的戰爭和攻擊,體現了俄羅斯人的自信,對格魯吉亞趁奧運會期間鬧事毫不猶豫地動手,也體現了俄羅斯的自信。



去年奧運會期間俄羅斯進攻格魯吉亞。



俄羅斯總統梅德韋傑夫和普京在一起討論格魯吉亞戰事。


當朝鮮人放話說“如果美帝國主義者發動另一場戰爭,朝鮮軍隊和人民將一舉把侵略者從地球上抹去”時,美國國防部隨即以“愚蠢”形容朝鮮的威脅,並反問:“用什麽?”美國總統奧巴馬在接受美國哥倫比亞廣播公司采訪時也表示,美國已準備好應對來自朝鮮的“任何威脅”。這其中也充分表達了美國人的自信。



朝鮮人在造勢。



朝鮮人更大的造勢活動。


五角大廈發言人莫瑞爾(Geoff Morrell)24日在例行記者會上,被問到這個問題時笑著回答說:
“我真不知道要如何響應。那是愚蠢。”接著他反問:“用什麽?”



無論是奧林匹克知識競賽,體育比賽,還是國家、組織間的博弈,都是靠實力說話的,而不是靠施雕蟲小技或打口水戰就能解決的。聯想到最近的一些所謂獨立的喧囂,一些恐怖的威脅,一些無理的指控,我認為都是口水。隻有不會遊泳的人,才會怕被口水淹死。美國打伊拉克、打阿富汗,俄羅斯打格魯吉亞,英國當初從阿根廷手裏收回失島,都不怕口水和塗抹。

前兩天看到一則報道,題目是“醜陋的加拿大愛國華人”,作者義憤填膺地指責大溫哥華地區的華人,因為他們沒有上街與200疆獨人士對抗。作者的觀點是“大溫哥華地區,多達上百個愛國華人華僑組織,卻僅僅隻有4個來自於大陸、台灣的愛國青年,勇於對陣,這是疆獨的勝利,這是華人(漢人)的恥辱。”



4個愛國人士,對陣200個疆獨人士。


我對這樣的說法不敢苟同,實力本來不是以人數多少決定的,愛國也不一定非要上街。從曆史上看,隻有弱小的一方才用上街喊口號的方式,去爭取別人的認同,有實力的一方根本就懶得跟你耍嘴皮子。你看到過有幾個美國人或英國人,為了別的國家的領導人的言論而上街遊行的?美國人倒是喜歡為自己國家的政策費很多口水,但對外麵的事那可吝嗇的很呢。

所以我說,中國在這個時候最關鍵的是要把該做的事做掉。中國人,包括海外的華人,最重要的是把自己的功夫練好,管別人怎麽耍嘴功呢,管別人怎麽上街呢?

中國已經是個大國,大國就免不了引來妒忌,引來別人的不安,引來別人的不斷搗亂。美國在這個位置上坐了這麽多年,已經非常老練自如了,他們的自信是深入骨髓的。中國人,你準備好了嗎?


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (26)
評論
chantal 回複 悄悄話 問:您今天來反思“文革”給國家、民族及文化帶來的災難和摧殘,我們應吸取怎樣的教訓?
季羨林:這我早已講過,“文革”是一場最野蠻、最蠻橫、最沒有人性的,也不是什麽革命,是一場鬧劇,一場悲劇。希望在中國,是空前的,也是絕後的。可我沒有把握。
問:我們現在對“文革”反思的態度似乎很曖昧,也很不夠。中國的年輕人像日本年輕人不了解二戰中日軍在中國的暴行一樣,也不清楚“文革”給中華民族帶來怎樣大的一場浩劫。前事不忘,後事之師。忘記曆史,可能會重蹈覆轍。這樣下去,“文革”將來可能還會以另外一種形式出現。
季羨林:如果我們不接受這個教訓,我不敢說“文革”不再出現。野蠻的水平,不講理的水平,隨意說是說非的水平,恐怕要超過上一次。“文革”是我們中華民族的一個恥辱,一個偉大的民族幹下這樣的蠢事,真是難以想像的。

毛幹的文革,和斯大林的殘酷黨內清洗。。。都是人類曆史上的最大的恥辱!!!
chantal 回複 悄悄話 當朝鮮人放話說“如果美帝國主義者發動另一場戰爭,朝鮮軍隊和人民將一舉把侵略者從地球上抹去”時,美國國防部隨即以“愚蠢”形容朝鮮的威脅,並反問:“用什麽?”--------,哈哈,老毛當年是一模一樣。。。意淫。。。。你知道中國人民在老毛的帶領下意淫了快30年。。。。。所謂的止住敗象,是阿Q 試的意淫而已,如果有人認為中國這個民族,靠意淫可以壯膽,便是止住了敗象的話。。。。。。我同意這是老毛對中國最大的貢獻!哈哈。。。
chantal 回複 悄悄話 止住了什麽“敗相”?老毛領導的中國,是今天的非洲,全世界都賴的來理你,今天北韓的一個縮影。。。如果你認為今天的北韓,是金正日止住了“敗相”了的話。。。。。。哈哈。。。不要自欺欺人。。。。更不要自己的脊梁骨不硬,要靠老毛這樣的皇帝來給一些喜歡做奴才的人撐腰!!!
vwbeetle 回複 悄悄話 回複chantal的評論:

引:"...樓主這裏的見識,需要回幼稚園回爐一下..."
===
對不起!
我也和樓主相同的見識, 正在上幼稚園.

人要公私分明,你私下裏可以不喜歡老毛,但是,他的偉大成就,你不能否認!

記住! 他是從 1840 年以來,第一位把中國的"敗相"止住的人!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chantal 回複 悄悄話 斯大林和老毛,他們讓周圍所有的人“擔當”他們犯的錯誤和罪孽。自己撇的一清,倒成了一個偉大的,英明的領袖。把好名都自己“擔當了”。。。。。惡名嗎,對不起,你們這些“愚民們”去擔吧。。。責任?? 哈哈。。。。。沒門!。。。。。。領袖那裏會有錯誤,他們敢把自己一人之錯誤,扣在全國幾億人民的頭上。。。。。。。這叫“扭轉乾坤”。。。硬是把他該擔當的罪名,像屎盆一樣扣在別人的頭上。。。。

樓主這裏的見識,需要回幼稚園回爐一下。。。。。
chantal 回複 悄悄話 ”擔當“是在任何一件與你有關的事中,承擔起你的那部分錯誤,那部分可能被人罵的錯誤。。哪怕是1%的責任。。。。。。不是一出事,就罵達賴,就罵熱比婭。。。。100%的仇恨對外。。 就像一個任性的孩子,自己摔倒了。。。。滿腔仇恨地踢絆倒他的凳子。。。狠很低踢,讓全家都來恨這個壞蛋凳子。。。。他自己沒有任何錯誤。。。。因為他不敢正視事實,說白了,他不敢”擔當“
Bali 回複 悄悄話 擔當的前提是自己的利益因為自己的決定受到損害。當一個人的決定使其他人的生命受到危害時,那不是擔當,那是草菅人命,自私愚蠢。曆史上故事裏有很多負罪自殺的人,雖然太晚了對受害者無濟於事,但至少可以看出他們還存有那麽一點點人性那麽一點點男子漢的氣概。小人不僅沒有這個勇氣的,死後還要為自己立碑立傳。
chantal 回複 悄悄話 斯大林和老毛執政時,都有一個共同愛好--“不擔當”:逼死人,殺了人,稱其人是“自絕於人民,國家,民族”。。。。。。。嘿嘿。。。連死人,都得自己“擔當”自尋短見的罪名。。。。這二位男人的讓人擔當的本領,真是了得。。。。。樓主是不是很願意自己也給自己將來的三長兩短先擔當起來??????
chantal 回複 悄悄話 中國一個大國的公民,如今還是小國受欺負的童養媳心態。。。一個貴族要三代培養才成,一個大國公民,估計也要起碼倆代的造就。。。。。。看一看這些小雞肚腸的國人,人家對他放個屁,恨不得外交部出麵抗議這臭屁。。。。。。。哈哈哈!!。。。。。
chantal 回複 悄悄話 斯大林和毛澤東,把自己的家人都害成這樣,還能為國人某什麽幸福?? 如果他們在你眼裏有那麽一點擔當,那麽就是他們為了鞏固自己的統治,可以殺人不眨眼。。。斯大林最後連自己的妻子都對他判離, 自殺。。。。。。眾叛親離的人,會是一個擔當的人?你把暴力男人當成擔當男人。。。。。。其實以此標準,希特勒的擔當是最最出色的。。。。。他讓全德國人民不怕全世界人民,為他的“正義”去戰,希特勒真的很擔當哦!!!!!!
chantal 回複 悄悄話 斯大林和毛澤東,真的是半點都擔當不起的男人,他們二位連自己的家人都沒有能一個善終,死的死,瘋得瘋。。。。連妻子,孩子都被他們連累成這樣。。。。。。哈哈,他們二位把自己國家的人民都攪得個個成精神病患者。。。這種男人叫擔當?那麽希特勒是最擔當的起的男人了。。。。。。。天大笑話!!
zzlbentley 回複 悄悄話 你看到過有幾個美國人或英國人,為了別的國家的領導人的言論而上街遊行的? 那要看是什麽樣的事件了,如果隻有國與國之間的無關平民的政治摩擦,除了政客老百姓當然沒興趣。但如果是涉及了本國平民的傷亡又完全是另一回事了。如果在911後中國政府聲稱支持塔利班,你覺的美國老百姓會默不作聲來顯示他們大國風範??
200619 回複 悄悄話 回複smith34的評論: because women's pussy are cheaper here.
Bali 回複 悄悄話 我平時還是比較喜歡看浪寬的文章的。很失望,你崇拜的竟是老毛,斯大林這些殺人不眨眼的東西。政治立場不說了,係統化地殺人是事實吧?坐在像中國俄國這樣的國家的一國之主的位子上,大手一揮出軍隊殺人是再簡單不過的一件事,值得崇拜嗎?
浪寬 回複 悄悄話 謝謝樓下各位光臨留言,不管同意還是不同意。我的觀點文章裏已經說的很清楚了,就不再羅嗦了。
浪寬 回複 悄悄話 回複yarrabreeze的評論:
"而中國自己要審視一下自己到底是不是大國,為什麽做什麽都那麽關心國際媒體?自己認為對的,符合法律的,符合國家利益和人民利益的,當然要做,外國反對也要做,這才是一個負責人的政府。"
==
這話我愛聽。
smith34 回複 悄悄話 if u love china so much, why you go to canada
yarrabreeze 回複 悄悄話 胡士泰並不是什麽“汪精衛”,隻不過是一個特定時期政治的犧牲品。憤憤們給他扣個帽子無非就是太無知了。第一他是澳大利亞人,第二他不用有國家利益,何談出賣?他就算是一個腐敗分子吧,著跟他相關的腐敗分子大多數是為高權重掌握中國財富的人,憤憤們平時的偶像們。而中國自己要審視一下自己到底是不是大國,為什麽做什麽都那麽關心國際媒體?自己認為對的,符合法律的,符合國家利益和人民利益的,當然要做,外國反對也要做,這才是一個負責人的政府。這些憤憤除了謾罵扣帽子背地裏使壞,還有什麽他們可以貢獻給中國的?說別人醜陋的,自己還不如別人呢
海外逸士 回複 悄悄話 什麼是男人的擔當﹖請先下個定義再討論。做了壞事還要文過飾非﹐算不算有擔當﹖
當敵人打過來﹐連自己的地位權力都不保﹐隻能奮起抵抗﹐這能跟男人的擔當連起
來嗎﹖
大家都笑了 回複 悄悄話 很有道理!

四個年輕人用實實在在的自信和理性一兩撥千斤,相形之下對方幾百人隻能稱為不成氣候的小混混。

這樣的對照效果蠻好!
wind2009 回複 悄悄話 同意你的觀點:強者都是隻做,說別人. 隻有弱者才會上街,博同情和被別人說.

等到中國哪天不象怨婦整天反駁了, 有膽說說別人了(象土耳其的庫爾特人問題,象印尼屠殺華裔人的問題等等), 才有了強國的樣子.
agoodday 回複 悄悄話 我覺得潤濤閻還沒準備好。不過老閻已準備好隨時和著達賴或熱比亞的鑼鼓點子起舞。
mmee 回複 悄悄話 我覺得中國人已經準備好了,可是中國政府還差得遠.
登錄後才可評論.