這條有爭議的裙子的顏色

剛剛看了兩行，難道我是色盲？太顛覆了。一會兒接著看這篇說了啥。估計是無稽之談。

www.wenxuecity.com/news/2015/02/27/4062911.html

我始終看到的是白色和土黃色的條紋。這還用爭論嗎？大家都以為很神秘，嗬嗬，所以。真正是色盲好像隻能看到白，藍，灰幾種顏色吧，而且男性色盲多。皇帝的新裝，太愚昧的人們。愚昧是一種幸福。

開始覺得這個題目很低級。寫到這裏，忽然感覺，這是一道心理測試題目。嗬嗬。

又去把文章掃完。看來我今天真是無聊才會去讀這種東西。我同意文章說的。當然啦，白色有兩種，本白，雪白。顯然這種白是在某種光線下的，我還是叫它白。就像我和兒子經常會爭論一種藍色，我倆一個認為是藍色一個認為是綠色。因為受到的教育不同，對色彩的定義不同。中文環境裏色彩的分類定義很粗線條，沒有英文關於色彩的那麽多詞匯和細微區分，這是語言的局限問題。

當然啦，同一件物品在不同光源之下，色彩顯現是不同的，不能說原本這件物品是什麽顏色，經過燈光調換之後還硬說是原來的色彩。所有的人都給誤導。這是偷換概念問題。愚民。什麽色彩分析眼科醫生，我對色彩非常敏感，也沒覺得可以歸其為藍色係列。當然與背景的白色比有點泛藍光，可是還是回歸光源問題，這是參雜了光源而產生的效果，已經在這種環境下成為新的object.
 
結論：這不是一道光學和視網膜的測試題目，這是一道心理測試題。人們如何認知社會的現象，與如何解讀在特定的環境裏的物體本身。在人群中，人們如何去解讀對方的行為，在自己的文化和norm的背景之下來解讀，大多數人會有細微的差異甚至迥異，於是產生了人文社會。

接下來展開，這可以生成一篇很複雜的社會學論文，好了，不討論了，否則我真能寫出幾萬字的論文來。