誰去打台灣?

誰去打台灣?

中國網絡上日前出現“不願為國而戰”的帖子稱，絕不上戰場也不讓孩子去，引發中國網民熱議。台灣學者王信賢撰文指出，中國的“愛國主義”已不敵民眾的生計考量及對現狀的不滿。

台灣政大東亞研究所特聘教授王信賢在陸委會5月份的“大陸與兩岸情勢簡報”撰文指出，近期中國網絡上出現一波“不願為國而戰”的論戰，主張不願上戰場的主要理由為“對社會不平等的不滿”以及“不願為那些既得利益者而戰”，是否代表官方所帶動的“愛國主義”逐漸“不敵一般民眾的生計考量與對現狀的不滿”，值得進一步觀察。

中國社群網路日前曾出現表達“不願為國而戰”的熱門帖子，內容寫道“如果發生戰爭，我是不會去的，也不會讓我的孩子去。”。發帖人表示：“我是生長在社會底層的人，和平時期沒人記得我們，有難時候才想起我們。說什麽國家有難，人人有責，發福利時候，享受國家待遇時候，都沒有給同等待遇，愛誰去誰去，反正我不去，也不讓我的孩子去。”

這則帖子在中國社群網絡引發熱議，並引起不少網民的共鳴，有人支持發帖人的底層不參戰觀點，有人認為必須先加強社會福利才談是否參戰，也有一派人表示“為祖國而戰”是中國人的優秀品質，“若有戰，召必回”；主流觀點則普遍認為，“愛國情懷消退的危險信號值得每一個人警惕”。中國網上有帖子分析稱，造成這種現象的原因是人民對自私自利富人的痛恨，以及官員貪腐不作為和執法人員濫權。

王信賢在其題為“近期中國大陸民眾政治信任及輿論觀察”的文章中寫道，近期中國大陸社會出現質疑城管、農管執法、公權力擴張、退休金銳減等輿論，對政府信任度下降。他觀察指出：“由於黨中央高度集權決策，使民眾對施政不滿的矛頭直接指向黨中央的情況日益增加。”

文章也分析稱，根據過去的國際機構調查，中國民眾的社會安全感較高，但近年來隨著經濟下行、失業率攀升、疫情防控亂象以及防疫政策從“清零”大轉彎，使得民眾的社會安全感急劇下降。在社會心理的焦躁浮動、衝突不斷之下，“愛國主義”甚至不敵現實。

作者也指出，中國政府對於稍有不利的言論極其敏感進而“無限上綱”，例如 笑果文化脫口秀演員李昊石（House）因提及“作風優良，能打勝仗”被指冒犯解放軍遭到調查，官媒也大加撻伐。王信賢認為，當前中國大陸的社會事件雖不至對中共統治造成立即而明顯的挑戰，但將對民眾的政治信任造成衝擊，也為未來的社會治理埋下不可預期的伏筆。

打台灣，你們上戰場，我跟你們一起上  

十幾個留學生到我快餐店吃飯，我問他們中國國內有何新聞，幾個學生異口同聲：“中國要打台灣了！”

我一時無語，隻是“哦”一聲。

過了一會兒，我說：“打台灣，你們上戰場，我也跟你們一起上。”

這回輪到他們無語，整個快餐店寂靜無聲。

英國左翼作家喬治·奧威爾（George Orwell；1903－1950）一句名言：所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。

 

[謝盛友]

回複 '選民' 的評論 :

所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。

[portfolio]

窮人沒有什麽可失去的？
五毛狗，難道不知道窮人也是一條生命？

[voiceofme]

在任何時候，誰都不願意上戰場。

除了，被欺負得無路可走了，上戰場去反欺負。

除了，沒有其他的出路比上戰場好。

愛國主義是和平時期的葉公好龍。

[回首前塵]

點讚好文，最後一段說的最好. 所有鼓吹戰爭的人，不分海內海外，都是自己和子女不用上戰場的嘴炮網紅

[選民]

那些生活在底層的窮人最盼望發生戰爭, 最願意上戰場. 因為他們沒有什麽可失去的. 與其象螻蟻一般活著, 不如上戰場拚一下, 死了不可惜, 活著回來立功進級改變命運, 改變自己及子孫的社會階層. 古今中外曆來如此.

許多台灣網民盼望著中美脫鉤, 盼望著中國經濟崩潰. 這是最愚的想法. 大陸人民生活富足安居樂業才是台灣安全的最好保障. 相反大陸老百姓越窮, 願意上戰場的人就越多. 朝鮮戰爭就是最好的佐證, 那個時候共產黨才掌權一年,幾乎全中國人都支持戰爭, 青年人都湧躍參軍上戰場, 用被共產黨洗腦之說是解釋不了的, 真正原因就是那個時候幾乎所有中國人都是窮人.

[diaoerlang]

別說是上前線打仗了，現在丟了工作或是工作不順心都是眼淚一把鼻涕一把了。

[Firefox01]

粉紅們上，韭菜上。