準備好應對中國“ 開槍”了嗎？

台灣準備好應對中國“ 開槍”了嗎？

（德國之聲中文網）台灣作家、前文化部長龍應台在《紐約時報》發表文章《北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕》， 認為“實力應該隻是台灣戰略的一部分，我們的政治人士和其他公眾人物應該表現出真正的勇氣，與中國接觸，以某種方式緩和局勢”。她說：“當一個更強的霸淩者威脅你的時候，難道不應該先嚐試去緩和局勢嗎？”

龍應台指出，中國的侵犯威脅，以及如何應對這威脅，正在分裂台灣社會。指責對方叛國“舔共”，或者反過來，指責對方通過危險的抗中言行煽動緊張局勢已經成為常態。“與中國發生衝突的恐懼正在摧毀我們的寬容和文明，以及對我們苦心建設的民主社會的信心”。

龍應台認為，台灣將於明年1月舉行關鍵的總統選舉，是對抗中國還是尋求和解的問題將在未來幾個月對我們所有人產生重大影響。“如果國民黨獲勝，與中國的緊張關係可能會緩和；如果民進黨保住了權力，誰知道呢？”

“中國確實未開一槍，而是開了成千上萬槍”

台灣前立委陳昭南在“風傳媒”發表文章《中共入侵台灣早就槍響，隻是龍應台的野火熄滅了！》說，龍應台在《紐約時報》發表的文章首先讓他想到的是馬英九——“如果是，上月底他才去了一趟中國，是否如文所述的‘以某種方式緩和兩岸局勢’了嗎？”作者說，如果馬英九連個前總統的頭銜都被摘下來仍不以為意，可以稱之為“以某種方式緩和兩岸局勢”了嗎？馬英九這一趟卑躬屈膝到極點的“客隨主便”模式，究竟喚回了多少局勢緩和呢？相反的，馬英九前腳離開中國，中國後腳就宣布展開“聯合利劍”軍演。

中國真的能以武力奪取台灣嗎？

“解放台灣”一詞的出處，起源於新華社在國共內戰時期的社論。該口號提出是在1949年3月15日所發表題為《中國人民一定要解放台灣》的文章。同年4月，解放軍越過長江。12月，中華民國中央政府撤往台灣。1950年，解放軍的登陸行動在海南島攻下後準備轉往台灣的時候，因朝鮮戰爭爆發而擱置。1956年，時任中國共產黨主席毛澤東首次提出和平解放台灣，意即以“和平”方式統一台灣。中華民國政府則將中國大陸對台灣動用武力的行動稱之為中共武力犯台（侵台）。過去台灣海峽兩岸長期處於軍事對峙狀態，有數次台海危機發生。

中國人民解放軍已將武統台灣的行動升級至越來越可能的地步。然而，即便是專門監控中國軍方動態的專家和官員，依然對中國軍隊對入侵台灣的準備程度的意願持不同意見。

“當人們討論中國能否這麽做的時候，實際上說的是另一碼事，即中國需要為此付出的行動代價，包括船艦損失和人員傷亡，”斯坦福大學弗裏曼斯波利國際研究所研究員奧麗安娜·斯凱拉·馬斯特羅表示，她認為美國政策製定者可能低估了中國動武的意願。

“他們可以這麽做，”她補充道。“隻是考慮到台灣的防衛能力，再加上美國可能出手援助台灣，這場血戰會激烈到何種程度？”

國會在1979年通過的立法創造了條件，讓美軍能在中國試圖入侵台灣時進行介入，但並未強製總統必須采取行動。

一個關鍵問題是，對於從海上或空中向台灣派遣數以萬計軍隊、在台灣島上建立據點，並向外推進占領港口、鐵路和通訊樞紐等要地，還有可能滿是抵抗者的城市，解放軍在這些能力上還有多少差距。

五角大樓關於中華人民共和國的2021年年度報告被廣泛解讀為一份權威評估，報告指出，中國海軍船艦數量已成為全球第一，但稱“若嚐試入侵台灣可能會給中國的武裝部隊造成壓力，並引來國際幹預”。

五角大樓的報告稱，哪怕中國軍隊成功登陸台灣，城市戰的難度“會讓兩棲入侵台灣成為中國共產黨的重大政治和軍事風險”。

美國海軍戰爭學院最近發布的幾份研究也表明，中國可能仍然缺乏足以入侵台灣的一些設備和技能。退役中校卜思高(Dennis J. Blasko)在其中一份研究中寫道，中國的兩棲部隊“缺乏執行大規模攻台任務的能力”。

毫無疑問，中國軍隊一直在提升作戰技能。但台灣也在提升防衛能力。