眼前利益和長遠利益是矛盾的。毛主席用“小仁政”和“大仁政”的說法對此有過多次論述。大家可以google一下。
比如毛主席就說過：“有人不同意我們的總路線，認為農民生活太苦，要求照顧農民。這大概是孔孟之徒施以仁政的意思吧？但須知仁政有大仁政小仁政者，照顧農民是小仁政，發展重工業，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國人。有人竟班門弄斧，似乎我們共產黨搞了幾十年農民運動，還不了解農民，笑話！我們今天的政權基礎，工人農民在根本利益上是一致的，這一基礎是不容分裂、不容破壞的！”
但是把眼前利益放在首要位置的政策是容易得民心的，民得利嘛。純經濟的看問題就是“造船不如買船，買船不如租船”。特別是造船是否能成功還是個未知數啊！怎麽能就犧牲人民的眼前利益呢？尤其是在大躍進和大煉鋼鐵（算是發展基礎工業交的學費吧）以後，為什麽還必須犧牲人民的眼前利益發展基礎工業呢？大家知道，基礎工業是不符合市場規律的，因為基礎工業產品的顧客太少，而中國的幼兒期的基礎工業又無法與外國的成熟的基礎工業比。
在這種情況下，用“把眼前民得利放在首位”的政策跟“把犧牲眼前民得利而把發展基礎工業這個長遠利益在首位”的政策競爭，前者應該是必定勝出無疑的。可以說毛主席是用他個人的力量硬性的堅持了無論如何大的犧牲也必須發展基礎工業的國策，也就是造船是首位的，造不好也要造船而不是買船或租船是首位的。
今天，中國產品價廉物美隻是表麵現象。中國的經濟競爭力的關鍵是中國有一個基本完整的工業體係，無論你搞什麽產品，從原子彈火箭衛星到衣服玩具都可以在中國一個國家搞定。在沒有一個完整工業體係的國家生產產品就可能會需要從第二甚至第三個國家進口零件。如果這些國家的語言再不同，人力管理和產品質量包括價格都會有問題。其實即便是玩具都涉及幾個工業的產品，如紡織、化工、冶金和電子工業的產品。我搞一個小產品都深有感觸。
經濟是一個生態環境，無知的人們以為可以任意對待經濟生態環境裏的“微生物”，比如說在美國的墨西哥非法移民和在以色列的巴勒斯坦民工等等。雖然大部分老百姓不直接跟這些經濟生態環境裏的“微生物”發生關係，但是經濟生態環境裏的“鯨魚”們知道的很清楚這些經濟生態環境裏的“微生物”有多麽重要。所以，布什也不敢太卡墨西哥非法移民還有以色列雖然明明知道要放進炸彈也必須放進巴勒斯坦民工。
美國當年可以大殺印第安人就是因為印第安人沒有成為美國經濟的一部分。而黑人一來美國就是美國經濟的一部分了，雖然是奴隸就和牲口一樣也是美國經濟的一部分。奴隸主們再虐待奴隸也不會像殺印第安人一樣殺黑人，因為他們是牲口也是自己的牲口，過分殺自己的牲口是愚蠢的行為。
中國貨在美國經濟裏也是某種意義上的“微生物”，一些美國人總是認為中國貨好欺負和欺負的中國貨似乎沒有任何後果。我以前說過，中國產品雖然便宜卻是生活必需品。它直接關係人民的生活標準。一旦美國市場上沒有了中國貨，美國人的生活標準就會下降，一些美國的邊緣工業就會消失。
最後，美國的所謂“高附加值”產品市場也會隨著減小。當然，戰爭也會首先消滅“高附加值”產品市場。因此，帝國主義國家經濟轉型為所謂“高附加值”產品其實有自廢武功的效果。它們就更不敢發動戰爭了，因為戰爭首先消滅的就是所謂“高附加值”產品市場。
什麽是“高附加值”產品?就是奢侈品嘛。
