自在閑雲
平淡的生活也可以過得有滋有味
近來，媒體不斷地告訴大家：我們目前正處於全球性的金融風暴之中；我們將麵臨全球性的經濟衰退（當然，大家肯定不會把“全球” 一詞的意思錯誤地理解成包括亞非拉的貧困國家和地區在內）。
房價持續下跌；股市裏彌漫著恐慌的氣氛；銀行一家接一家宣布破產或瀕臨倒閉；一些企業開始大量裁員；一些國家的政府財政狀況很不妙。大量的資金從股票交易賬戶和銀行保險櫃裏流出，不知流向了什麽地方。可以推測，很多人會把錢放在家裏 ---- 這個通常會給人帶來安全感的地方，比如，枕頭裏，襪子裏，狗窩裏。從最近一段時間我家附近一帶入室盜竊案件突然增多這一現象來看，一些對時事敏感的竊賊顯然已經預測到了金融風暴可能給他們帶來的機遇。
我也從銀行賬戶上數字的巨大變化感受到了這場金融風暴的影響力。我們買的股票和基金全都跌得慘不忍睹；存錢的銀行也差點倒閉，是在最後的關頭被政府挽救。謝天謝地！這個政府還是明白儲戶和選民之間的關係的。不過，雖然銀行存款沒有損失，但在股市裏的損失可不能讓人由衷地高興起來。當然了，在這次金融災難中損失錢財的個人和機構不計其數，甚至連大銀行的金融專家也難以避免巨額的投資損失。與大富豪們數百萬乃至上百億美元的損失相比，我們的損失實在不值一提。這倒也能給人以不少的安慰。
雖然輸了錢，但生活還得繼續。隻是有必要弄清楚輸錢的原因。
當初，在進入股市之前，我看了一些介紹炒股的書和文章，看到所有的人都強調說：要建立一套適合自己的交易規則並且嚴格地執行；止損十分重要。毫無疑問，這些都是真知灼見。但是，後來我認識到，有一點很重要的東西他們都沒有提到，那就是：即使你有完善的交易規則係統和嚴格執行規則的紀律性，也不能保證不虧大錢。在股市中，推升股價所需的普遍的信心並不容易建立，而使股價下跌的恐懼卻很容易擴散蔓延。少數人基於悲觀的預期而作出的行動，會因為一連串的連鎖反應而使預期成為事實。一個並不罕見的“雪崩”現象就是這樣發生的：某個壞消息引起一些人對某支股票的恐慌性拋售，使股價下跌，這就進一步引發很多人止損拋售，股價因此快速下跌，並造成更多的恐慌性拋售，如此循環。這時你就會看到，股價瞬間像雪崩一般垂直傾瀉而下，重重地落在地勢很低的地方，讓你驚得目瞪口呆，不知所措。在這種情況下，止損往往無效。要麽止損得不到執行，要麽賣出價是在最低的位置，因而損失慘重。這樣的雪崩，遇上一次就夠了，而我是遇上了好幾次。在最近一段時間的股市裏，這樣的雪崩想必發生了很多。
在股市裏，你會發現，那裏隨時可能出現突發事件和劇烈的價格動蕩，充斥著恐慌、躁動不安的情緒、令人沮喪的“壞消息”和大都與你無關的“好消息”、悲哀的輸家和虛偽的樂觀者。股市就像是賭場。即使你從一開始就打算做個像巴菲特那樣的認真的長線投資者，股市也會很快讓你變成一個賭徒，一個追逐短期利益的投機分子。實際上，大多數人都沒有巴菲特所擁有的大量資本，也得不到他所掌握的內部消息，因而隻能麵對太多的未知因素下注，並且機械地執行止損。大量短線投機者的存在和股市交易的計算機化，都使股市容易產生大的波動。
最近，讀了點有關經濟學的東西，知道了一些關於股市和經濟係統中的必然性的知識。其中很重要的一條是：股市和經濟係統都是複雜的非線性係統，存在著正反饋現象。在某種適當的條件下，一個微小的事件也可能引起整個係統的長期的巨大的連鎖反應。這種現象被稱作“蝴蝶效應”，一個通俗的表述是：一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致一個月後德克薩斯州的一場風暴。也就說，這樣的複雜係統的行為在一定時段內存在著不可預測性。沒有誰能夠對這樣的係統做出足夠準確的預測，即使是那些擅長在書齋裏建立理論和數學模型的諾貝爾經濟學獎得主也做不到。
經濟態勢、股市行情、個股行情這三者相互影響，增加了各係統中的不確定性和不可預測性，也就是說，股市中存在著很高的風險。我認為這是包括我在內的很多人在股市裏輸錢一個重要的客觀原因。經過一番理性的思考，我最後得出一個結論，即一個成功的炒股者必須具備以下條件：有被實踐證實可持續贏錢的好的交易規則係統；有像電腦般忠實地執行程序的嚴格的紀律性；有在金錢麵前保持心跳不加速、瞳孔不放大的過硬的心理素質；有在賭場能經常贏錢的好運氣；絕不可以有像許三多那樣的“不拋棄，不放棄”的頑固態度。而我是完全不具備上述條件，所以，我在股市裏輸錢是必然的。
此外，在如何應對金融危機和經濟衰退的問題上，我也有了一些認識和理解。
一些經濟學家認為：市場經濟中存在著“蝴蝶效應”，這意味著，最大限度的自由市場也許並不能帶來最佳結果。一些小的問題，如果不能及時發現和糾正，可能會給社會帶來很大的危害。因此，政府對市場進行適當的幹預有時是必要的。
金融專家的分析告訴我們，這場波及全球的金融風暴是由一些在美國振動翅膀的蝴蝶引發的，而美國政府並沒有及時地對經濟局勢做出適當的幹預和調整。華盛頓那些在政治議題上能言善辯的議員們，麵對讓金融專家頭痛的金融難題，一如既往地用一人一票的民主投票方式來做決策，並一度否決了美國政府的救市方案。美國人有崇尚自由的傳統，但不顧實際後果，在事關無數人利益的經濟問題上盲目地奉行經濟自由主義原則，其結果就是愈演愈烈的金融風暴。
經濟學家還說，經濟的總體效果是千百萬人的買賣決策的結果；人們的行為可以相互影響；人們會根據預期和所掌握的信息采取使自己利益最大化的行動策略（在這一點上經濟學家顯然高估了人的理性）。如果有很多人因為預期將會出現經濟衰退而大幅減少消費，就會導致市場需求的大幅減少，從而造成供過於求的局麵，使經濟蕭條成為現實，進而導致社會購買力的下降，使經濟衰退進一步惡化。最近，媒體報道了比爾·蓋茨對經濟衰退的預言。假如他在全球的巨大影響力使很多人相信了這一預言，那麽經濟衰退就很可能會如他所預言的那樣真的到來。
既然，恐慌和悲觀 隻會使人們所擔憂的情況更可能出現，那麽，人們最好的選擇就是做一個真正的樂觀主義者，一個樂意掏錢的消費者。實際上，有很多產品和服務值得擴大消費，比如，環保節能產品，有機食品，教育，旅遊，等等。另外，應通過社會福利和慈善事業幫助窮人提高消費能力，以避免因財富過度集中而降低社會的總體購買力。所以，人們，尤其是富人們應多做慈善，這樣，既能為經濟繁榮做貢獻，又可以得到好名聲，總比在經濟衰退中遭受巨額損失要好得多吧。
雖然在股市輸了錢，但因此學到了一些有用的經濟學知識，以後可以更好地在經濟事務上做決策，也算沒白輸了。再說了，塞翁失馬，焉知非福？
