個人資料
正文

ZT: 漏鬥子: 中共為啥不先處理“打”越南

(2009-09-05 06:52:06) 下一個
漏鬥子: 中共為啥不先處理“打”越南
------------------------------轉貼並不代表本人的立場和觀點 朱歌亮


漏鬥子:道一道中共中央政治局為什麽不先處理“打”越南的理由



前不久,鳳凰衛視一虎一席談上,司馬平邦發飆,主張武力討伐越南,奪回被越南非法占領的屬於中國的29座南沙島礁,但是,這時候,有一位王曉夏突然站出來反對,他的理由是,他曾經與一位中共中央政治局常委會晤,他問是否可以對越用兵?對方說:“不可以。”理由有三,一是,越南是“社會主義國家”,因此,有緣於1990年成都會議之後的“不訴諸武力”的兩黨關係承諾;二是,越南“要發展”,有求於中國,“不打也可以解決被占島礁問題”(果真如此?令人費解);三是,越南在中國南海采取霸權主義的擴張政策是因“越南國內南北方矛盾”而“被逼迫”所致(真的嗎?難以令人信服),是越南南方的反共勢力利用“民族主義”進行反共脅迫的結果,而北方的越共中央則利用了南方的“民族主義”向中國獅子大開口,漫天要價,但是,這也可以通過與“越南同誌”進行“將心比心”,通過中方的“退讓”,獲得越方的“諒解”,加以“解決”。

無獨有偶,今天,漏鬥子也與王曉夏“嚶熊”所見略同


漏鬥子:首先,我們必須與中央保持“政治上的一致”,中央說要讓步(賣國),我們也不能說不讓(不賣)!

中越都是碩果僅存的社會主義國家,蘇東解體後,現在的社會主義國家都湊不齊一個陣營,經濟上往前走的就是中國與越南了,這是我們擊破資本主義意識形態本磊,是要為第三世界創建的發展模式,暫且不動手。


再有,越南與我們有陸地邊界,海上問題陸上可以牽製。還有人認為越南投靠美國怎麽辦?那是大大的錯了,越南還是共產黨領導,投靠美國,越南共產黨還想不想活了?蘇聯東歐共產黨的下場,他們看了也是不寒而栗的。


還有呢,可以利用的越南南內部鬥爭,就是“南”“北”較量,也是可以借力的。越南北部就是“中央派”,其南部形成的基礎就是以前越共的“越南南方民族解放陣線”派,在越南“革新開放”後,被滅的南越西貢偽政權逃往美國的政治人物、資本家組成“還鄉團”回來了,這些人的背後你自己想想有沒有美國的影子,他們的實力大增,逐漸占上風。與中國爭海洋利益,主要是這一派的主張。他們這樣搞,可以割掉北方派依靠中國開放的優勢,最終在越南推翻共產黨領導,投入美國懷抱。所以,美國人在那兒搞顏色革命很厲害,越共恨不得把南方派吃了,但南方派大打“外爭主權”,以民族矛盾掩蓋“顏色革命”,北方派沒有反擊理由,有苦說不出。所以,對越南的動作要通過外部敲打,遏製其擴張,打擊菲律賓就是一個辦法。對越南本身還需要分化瓦解,讓其西貢派勢力發發酵,等待時機,我們會有機會的。說不好聽點,如果北方派頂不住了,越共要垮台了,肯定會請中國援救,那時叫它簽個“賣身契”,咱拔刀相助,共產黨畢竟還是要幫共產黨的忙。如果西貢勢力真的上台,越南肯定一百八十度大轉彎靠著美國了。越南戰爭時期,越共對我們打南越、收複西沙等等,也是因為自身處於內戰而聲明支持的。


所以,敲山震虎,先打菲律賓,收複被占島礁,在南海站住腳跟,然後一個個來,最終徹底收複被他國占據的南海島嶼。


關於菲律賓的軍力,我就不多說,網上查查就知道了。打下不存在任何問題,守得住守不住,看打的效果,打的狠打的猛往死裏打,把它海軍幾條破船滅了,它想反擊、騷擾都沒得船開。即使菲律賓有人支持,也沒關係,我們三艦編隊可以在印度洋長期巡邏,在南海搞個編隊輪流巡航值班不會是問題吧。那裏還是潛艇很好的伏擊區,有不花錢的“藍軍”,幾十條潛艇輪流過去玩一玩也很好啊。海軍第二批護航編隊圓滿完成任務返回湛江。這第二批護航編隊,除了護航,還順帶著出訪,到了南海還搞了一把演練,幹了幾件活。說明海軍在琢磨道道,越幹越有經驗,出去一次完成幾項任務,遠洋航行確實與在家門口轉不一樣,執行帶有實戰背景的任務,所帶來的收獲也確實與平時的訓練不一樣。



東盟有10國,可以分幾塊,要分析一下陣營。緬甸、、泰國、柬埔寨、老撾都沒他事,不會參和,再說我們有東盟基金,翻了菲律賓的盤,真好給他們用,緬甸、柬埔寨、老撾是基本盤,泰國做做工作不吭聲就是了。越南、印尼、馬來、文萊會有反映,四國中文萊可以做工作,新加坡肯定充當美國的傳聲筒,立場會偏一些,也不敢直接與我對抗。總體上他們對中國態度上會不一致,搞個不痛不癢的聲明,可以不理他。要給泰國麵子讓他出麵調和,乘機把東盟寶座移到泰國,以後就好辦事。


打一槍,不是僅僅解決菲律賓,遏製越南、馬來等的南海擴張,調整東盟內部關係,使親華派有發言權,把新加坡邊緣化。一拳要打出幾個效果,這就是戰爭為政治服務、是政治的繼續
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.