駁\'潤濤閻\'的《胡錦濤必須衝下山去 》

不知為什麽你要偷換觀念，混淆是非，顛倒黑白；

[潤濤閻的原文] http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=280720

1. "毛黨"的時代並不等於"均貧"，當時的全民性的"貧"是基於"深挖洞、廣積糧、備戰備荒"的戰略需要；當然也包括各種失誤。
尊毛，並不等於要回到"那個"時代；以中國目前的經濟實力，沒必要也不可能回到從前。但你的所謂"均貧"的提法，明顯是為了混淆黑白！在那個年代，"貧"是相對的，暫時的，過渡性的：而"公平與公正"，確是絕對的，是中國曆史上絕無僅有的，是目前這個時期所缺乏的！
你的這個"貧"字用得好，用得妙！
不僅僅阻喝並蒙蔽了一部分頭腦不夠清醒的(包括一部分對從前那個時代不夠了解的)人們，並且一筆抹殺了那幾十年間中華民族前所未有、史無前例的成就！

2. 你對於"鄧小平理論"的本質的解釋，即所謂"過河就是從河這邊(毛共)到河那邊(資本主義)去"，不僅與邏輯及事實相餑，而且是對鄧小平本人的人格侮辱。
鄧本人是一個徹頭徹尾的機會主義者，但他同時也是一個堅定的共產黨員；盡管中國在他的"貓論"及"先富"理論的誤導下進入了一個極其艱難的時刻，但他的初衷決不是"掛狗頭賣羊肉"，"毀掉以工人為主導、以工農聯盟為基礎的社會主義製度"！任何一個曾在槍林彈雨中出生入死，經曆了在內鬥中三起三落，同時又甘當曆史的罪人下令屠殺訴求民主的示威者的人，決不會在其人生臨近終點而又大權在握時，失卻自尊與自信，拋棄自己追求一生的目標！

(請不要以己度人)

3. 江澤民的所謂高舉鄧小平的旗幟，不過是拉大旗做虎皮的權宜之計；江的"與國際接軌"實在是為了鞏固自身政治地位而與太子黨們所做的交易！(與當年太子黨為達到炒賣國有土地及資源而炮製斷章取義的"鄧小平南巡講話"實為異曲同工)。 江朱與胡溫均不是(也不可能是)鄧小平的私養狗仔。

4. 你所謂的"中國幾千年的傳統就是：寧肯不富、不可不均"這一論斷實在是扯淡！(還是那句話：請不要以己度人)；
中國自古以來，曆朝曆代，上自達官貴族(或如今的先富們)下至黎民百姓(或現在的下崗工人，黑窯奴工，農民盲流等)，人人的理想是：做人上人！上千年的理想+追求+實踐即是傳統；---請先搞清心態(或觀念)與傳統的區別...
你的所謂"傳統文化(等於均貧)思想"的臆斷，不僅是可笑的謬論，更加是對中華民族的極大汙蔑!

5. 你認為：毛澤東思想是"殺富濟貧"；這是無恥而又卑鄙的歪曲！毛澤東思想所貫注的是對社會公正的追求，是對意識形態的探索，是對民族利益的維護！
"殺富濟貧"，是全人類弱勢群體的共同衝動---無可厚非；
而"寧肯挨餓受凍也不願意看到財富積累者"的意識也從不曾存在於中國任何一個階層！！---你的這種論調很有些拿著"日資"的網絡寫手的風格？！

6. 胡溫自上台至今，從未提倡"毛澤東思想"；更在不久前的17大上公開且徹底地摒棄了毛澤東思想...
胡溫的提倡"孔孟之道"，與中國曆朝曆代的統治階層的大肆鼓吹"孔孟之道"，均是出於同一個目的：緩和日益激化的社會矛盾；
這也正是"孔孟之道"得以在二千年間大行其道的主要原因：每當社會矛盾加劇，統治集團不約而同地祭起"孔孟之道"的牌位，妄圖用"天地君親師"這一反人性的謬論混淆是非黑白，壓製人性中與生倶來的對"平等"的追求；以達到維護少數既得利益者統治地位的目的。
二千年來，每當"孔孟之道"在社會上登峰造極之時，必定是中華民族極度衰敗之刻；宋、明兩朝對"孔孟之道"的膜拜，使得當時世界第一位的中國衰弱到無法抵禦刀耕火種的蒙元與滿清。
而毛澤東思想則是中國有史以來唯一的與"孔孟之道"相抵觸的思想體係；是毛澤東思想，指引中華民族，從腐朽的思想意識和落後的社會形態中擺脫出來，建成了一個男女平等、團結互助、誠信公正、自力更生的嶄新社會；是毛澤東思想，使中華民族在靈魂和血液中充滿了自信，千百年來第一次在外族的欺淩中挺起了胸膛......
"孔孟之道"與毛澤東思想是針鋒相對的，鄧小平理論在整體上並未違背馬克思主義；
把毛澤東思想與"孔孟之道"混為一談，並且把鄧小平理論與毛澤東思想對立起來，要麽是別有用心，要麽是腦殼裏有屎...

7. "當鄧小平認為正直的胡耀邦已經完成平反冤假錯案的曆史任務時，就把他撤了"這一說法更加無輯！
胡耀邦的失勢完全是由於其本人對於"政治民主化"的急進，和趙紫陽的背後插刀！---你通篇對於"趙紫陽"隻字不提，避嫌麽？

8. "蔣介石的才能...，但處在社會製度轉型時期孫中山留給他的兩個對立黨同時存在他隻有動武一途。在智者眼中，蔣介石從他得權到他去台灣這段時間裏的任何一天如果他搞民主競選，他都會敗給殺富濟貧的共產黨。"
蔣中正笑了。
毛蔣之爭，實質上是工農利益與既得利益集團之爭；(當時的國民黨是個官僚買辦與地方軍閥的混合體---與資本主義無涉！)；蔣對"三民主義"的背離，導致了國共之間的生死之爭。
"三民主義"的基礎“聯俄聯共扶助工農”是當時整合各方勢力的最佳方式；一方麵逐漸鏟除各個地方軍閥的割鋸勢力，另一方麵緩慢消融共產黨激進的社會變革主張；很難想象在共享1/3(甚或1/2)權力的共產黨會貿然拋棄一切，公然造反另起爐灶。當然，各種陰謀陽謀是免不了的，但這正是“民主”的本來目的與規則---給各方伸張自己主張的機會，不是嗎？
但蔣是不會給毛半個房間的(眾所周知，蔣比毛要更加"傳統---臥榻之側，豈容他人酣睡？！")，而離開了孫中山的高瞻遠矚，即便一萬個蔣介石，與代表著占人口90%的工農利益的毛澤東對決，哈！......

9. 西方世界的“民主政體”和資本主義經濟結構，與其風俗，文化，特殊的地緣政治，乃至宗教信仰等等密切相關，又經曆了幾百年的磨合，其間又經過共產主義運動的催化，逐漸形成了今天的模式與規格；這一切，你認為對中國適用麽？
所謂“以最快速度從山頂上往西坡衝下去”之談，就好比讓男人猛吃女性避孕藥以達到避孕目的，結果不堪設想。

10. 民主，不一定是解決中國問題的良藥；民主不是一針強心劑，它是西方文化的產物；剝離了西方文化這一基礎，民主充其量是一副漂亮的呼啦圈---看著好看，玩著好玩，沒個屌用；
台灣，印度，菲律賓，南美各國，所有這些非西方國家卻搞民主政治的，哪一個不是至今半死不活？
向中國推銷民主的人士們有一個共同說法，即民主可以限製權力、根治腐敗；讓我們假定這種說法正確(忽略掉希特勒也是民主的產物，還有布什...)，可至今為止"限製權力、根治腐敗"在民主社會裏鮮有範例(對於我來說，根本沒有)。
那些民主政治行之有效的國家，其民眾有一個共同特點：自覺；人的自覺性源於教育，而教育正是中國的弱項。教育是一項惠及全體大眾的長期工程，想來你是知道的？但不見你為教育發聲，卻聲嘶力竭地為這個隻有少數"精英"和強勢集團才玩得起的"民主"呐喊；1989年在天安門廣場葬送了中華民族大好前程的"精英"們，也是你這個調調！

中國所麵臨的問題，其中之一是：整治腐敗；但"民主"恐難勝任，因為中國的腐敗土壤不僅僅源於極權，更多的是源於自身的文化。中國曆朝曆代的貪腐之窮凶極惡，為歐洲及人類社會所僅見；貫穿中國文化始終的"孔孟之道"，為貪腐文化提供了豐富的養料；而鄧小平的"貓論"為我們這個經曆了文革洗禮的彷徨的民族重開貪腐之門，點燃了一座至今不滅的"燈塔"！在當今全民道德觀念低迷，信仰虛無混亂的境況下，"民主"不過是邪惡、齷齪的藏汙納垢之所。

11. 美國的民主，從來不是建立在你所說的"美國兩個政黨在戰略上的一致"之上；而美國法律當中也沒有任何文字"主張走資本主義道路"。美國民主黨的一貫主張與社會主義的觀點幾無二致，美國的共和黨在竭盡心力達致極權方麵同中國"社會主義新時期"的共產黨有得一拚。
至於"美國人早已達成了共識：國家要高速發展必須有財富積累者把財富創造者們創造的財富剝奪過來從而形成一個由大企業大財團控製的有競爭能力的社會"，真的開始佩服你了：能把上述文字"創造"出來的人，全人類隻你一個！你今天忘了吃藥了吧？
再看這段：
"兩個對立的(在理念上針鋒相對的)黨不可能民主，比如：一個主張...社會主義；另一個主張...資本主義；如果一個國家有這樣兩個政黨，它絕對不可能實現民主，隻能是兵戎相見..."
拜托！聽說過"法國"麽？"德國"？那麽"獨聯體"？"俄羅斯"？...
我的老天！下次吃藥的時候請看清楚標簽！！

12. 美國的資本主義與世界其它各國有極大不同；它之所以具有牽動全球經濟的力量，基於幾點：一，遼闊的國土麵積輔之以相對開放的市場；二，基數龐大的中產階級及由此產生的巨大購買力；三，聯邦政府對於國內經濟活動進行幹涉的法律限製；四，各州除軍事、外交之外的自主權；......
上述幾點是任何其它國家至今無法(全數)具備的，這也正是歐洲國家組建經濟共同市場的目的(取消關稅、開放邊界、統一貨幣、建立起獨立於各國政府之外的經濟機構等等)；但至少要幾十年方可見成效；條件是美國不從中製肘...

13. 要中國向歐洲，日本等看齊，實無必要---上述國家還不如中國當前有活力；而且毫無必要：光是龐大的廉價勞力與內需市場，既是它們垂涎三尺而不可得的；而沒有中國這十幾年來以資源換取GDP的愚蠢行徑為他們帶來的巨大經濟效益，歐洲、日本早就該趴下了！
仿效美國麽，除去國土麵積相仿，其它條件皆不具備：中產階級不是短時間可以積累起來的；限製中央政府權力？各省除軍事、外交之外的自主權？進一步開放市場(太子們吃誰去)？民主選舉(以中國目前的政治結構，道德水準)？
“當機立斷從山頂上衝下去”所帶來的隻能是無政府主義泛濫，和貪官汙吏橫行...也就是說，讓中國回到1937年的情形！(不知為何你的計劃與日本人如此契合?)

14. 所謂“要想跟美國日本等資本主義發達國家競爭，沒有積累起財富的大資本家、大企業家、大投資商是不可能的”，簡直就是放屁！
美國是世界上為數不多的以法律限製壟斷行為的國家；“大資本家、大企業家、大投資商”必然地帶來壟斷，而壟斷行為必然阻礙整體的經濟效益；
回顧美國近50年的經濟發展，每當政府大力扶植中小企業，並積極查處大型跨國公司的壟斷行為時，其國內的經濟必然突飛猛進---以裏根，克林頓政府為例；而一旦政府以各種名義為大企業開路，對其違例行為示若無睹時，美國經濟必定下滑；---請看本屆布什政府。

15. "大力扶植中小企業"正是鄧小平理論的重點，與美國的政策不謀而合，但卻被江朱配合太子們偷梁換柱了！現在的胡溫卻沒有膽子糾正過來，剛結束的17大既是明證。
自92年借"南巡講話"而掀起的以開發區名義炒賣國有土地，吸引及套取了大筆國家企業事業單位的資金，消弱了國家對中小企業的扶助，"呆帳"、"壞帳"、"三角債"自次泛濫成災。
至96年底，江朱政府宣布將外貿進出口權力下放；名義上增強中小企業自主權，但所有訂單均由集中在香港的"中資"公司控製；同一時期,世界各地的海運船隻的87%由當地注冊的"中資"背景的公司分別承包租賃，又很快轉租給"中遠洋"這類的大型國企，海運費用年年上漲，及至2006年平均海運費用幾達空運費用的3/4！---美國郵政局於2007年7月5日正式取消了海運服務。
盡管運費增加，原材料上漲，通貨膨脹加劇，某些商品的出口退稅幾同虛設；但企業產品的出口價格卻持續下滑；而WALT MART和HOME DEPOT的年度報告清楚表明，其進口費用逐年上升；這中間的巨大差價......
官商勾結所形成的壟斷，榨取著中小企業(甚至國企)的血汗......

16. "...對貪官汙吏和投機倒把暴發戶實行專政。沒收他們的財產與企業。然後呢，又回到北京郊區一家人隻有一條棉褲的“均貧窮”時代。人民怨聲載道..."
你這番宏論，連大陸的出租車司機都不屑一駁！
“對貪官汙吏和投機倒把暴發戶實行專政，沒收他們的財產與企業”；與“又回到北京郊區一家人隻有一條棉褲的“均貧窮”時代。人民怨聲載道”；這二者是風馬牛不相及的，這等低級的偷換觀念，虧你有臉使出來？！
不知是日本人和太子們給的錢少，還是你同江澤民一樣，腦積水？！

17. "要想成為強國，資本主義道路是唯一途徑。"論據何在？---沒有論點，更沒有論據，直接端出結論；這一招，高！
中國已經是強國了！但不是(也絕不應該是)同美國對決的那種強國！！！
中國所缺的是積累，這需要時間；事實上，中國從來就沒有停止過積累！
沒有毛澤東時代的積累，就沒有今天改革開放的局麵(鄧小平語)；

18. "...沒有強人的專製遲早會在這兩個對立群體中化為硝煙。中國150年來社會轉型的血腥曆史早已證明了這一點。而此時搞民主也必然是兵戎相見。" 又來了：沒有論點，更沒有論據，直接端出結論；腦子進水的人都不見得吃你這招！需要指出的是：上述語句，很黃很暴力吔！
接下來，
"兩個你死我活的對立群體必然引發動亂，最後隻能是殺個血流成河"！
你這回露了餡了！
與其說這是你的論斷，不如說是你內心的願望：中國若是照目前發展下去，無論好壞，我是沾不上邊了；鬱悶哪！可如若出了大的差錯，亂了起來，嘿嘿......
這種心態大家見得多了，不新鮮；民運啦，法輪啦，台獨啦，在逃貪官，還有倭寇，都有類似的願望......
但我向你保證：你這是做夢！








（未完---有待補充）