阿甘正傳和美式的政治宣傳

也許是因為這是我第一部基本不用字幕就聽的挺懂的英文故事片的緣故, 我對阿 甘 正 傳的印象開始挺不錯. 起碼挺喜歡漢可司表演的.說實在的, 當時注意力在學外語上了, 真沒有感到其中有什麽政治宣傳.  似乎一切都很自然.

影片中的阿甘完全是個完全正麵的人物, 雖然有點弱智, 但是個英雄,一個愛國者. 好人有好報, 在影片最後有了錢也有了地位. 而反社會的JENNY, 不聽阿甘的勸告, 自絕與社會, 終於得了愛茲, 一命無呼. 同樣有反抗精神的上尉丹卻被阿 甘感化, 迷途知返, 走上了正路,所以他的結局不好不壞, 有了新假肢, 娶妻生子,但畢竟比阿甘要差得遠.

雖然當時我對影片中對JENNY有亂倫經曆的暗示有些反感, 但隻是感到這有點牽強和莫名其妙. 有一天在書店買了本小說阿 甘 正 傳,才明白了HOLLYWOOD的電影是人家美國人的宣傳工具, 細細一看, 還真是充斥了不少政治宣傳.

首先, 阿甘完全被閹割了.小說裏的阿甘是個嘻匹士式的神人, 敢想敢幹.當然這種人不能成為主流影片的主角, 因此導演給他來了個全身整容. 最明顯的是在華盛頓反戰大會上的那一幕. 小說中, 阿甘把勳章扔向了國會山還砸暈個上校什麽的, 結果被抓了起來. 而電影裏, 人們隻是問他對越戰的感受,他剛張嘴,  導演就一轉鏡頭拍了個擴音器被拔掉的場麵, 自然阿甘在影幕上也不用表態了, 觀眾自己去想象吧. 反正下場戲阿甘不用去蹲局子了. 是啊, 美國英雄那能那樣反社會. 他還要和那些要做愛不要做戰的人渣們去鬥爭, 去解救墮落的JENNY.

JENNY也被導演倒了個個. 影片要有個反麵角色, 阿甘不可以, 丹也不可以. 無論如何丹是為美國扛過槍負過傷的老兵. 祖國不會忘記. 所以隻有可憐的JENNY來充數. 雖然在小說中她是個很平庸的人物, 幾乎可以說是蒼白, 激進過幾年, 70年代, 誰不激進, 為阿甘生了個娃,之後就成了賢妻良母,還不如母猿"蘇"的描寫多.本來在電影中JENNY不應有多少戲, 但沒辦法, 誰讓你是個藍領子弟, 又有反戰的傾向,  隻好是你了.先為給你的反社會思想找個根, 根據老佛的理論深挖一下你的潛意識.哇,不得了,原來你可以有童年的可怕經曆. 亂倫也許是個禁忌 .當然隻是暗示一下就成了, 不挑明. 不然給歸到R級要影響票房的. 剩下的就是性解放 吸毒, 愛茲. 反正死路一條. 但你會永遠活在阿甘的心中. 英雄應該都是對愛很專一的, 當然這隻傻瓜才信這一套,但電影本來就是給傻瓜看的.

剩下的就是修理一下丹了.小說中的丹後來是大澈大悟, 成了個徹頭徹尾的反社會的人渣, 還想加入共產黨.但這有損美國軍隊的形象, 退役的傷殘老兵應該有個好的歸宿.所以電影中,導演就讓丹就和阿甘一起去捕蝦發財. 有了錢,就和社會和解了. 過上中產階級的日子. 從東南亞買個老婆,  浪子回頭金不換. 下次打仗, 丹可以拄著拐去賣愛國彩票什麽的. 

以前隻知道中國講什麽主旋律, 老美其實也搞. 隻是人家手法高一點, 能做到寓教於樂. 而中國導演還隻知道填鴨. 但近來也有HOLLYWOOD抄襲中國手法的. GLADIATOR, 就是其一. 每五秒鍾一次共和,三秒鍾一次民主, 真以為觀眾弱智到會相信處在奴隸社會的羅馬會象美國一樣是個民主國家, 唉, 連樣板戲都不如.