UKRen - 【塞外野人】
知人者智，自知者明。
正文
相對於諾貝爾其它獎，和平獎經常是最具爭議性的，而且大有越來越無聊之勢。
劉曉波得諾貝爾和平獎大多數人肯定沒想到，包括絕大多數西方人，因為劉曉波不是奧巴馬！
劉曉波得獎與否一點都不會影響中國的民主進程。不知道劉曉波為世界和平作了多麽大的貢獻，但知道有一天諾貝爾和平獎會消失。估計諾貝爾當初根本沒想到諾貝爾和平獎後來會變得越來越無聊。他一定後悔開了這個獎項了。
如果讓諾貝爾重新選擇，它可能會把諾貝爾和平獎改為數學獎。
"看看戈爾巴喬夫對西方是和平的天使，但是對俄羅斯，他到底是什麽? 南非出了兩位諾貝爾和平獎得主，現在愛滋病的發病率現在是多少? 應該清除種族隔離嗎? 那是絕對應該，但是做起來想一步到位行嗎? 俺哥們兒奧巴馬嘴皮子一動也得獎，接著就增兵阿富漢了。哥們兒，你要和平呀，要不下次俺投喜姐兒一票! 一邊說"是的, 我們能夠變革", 一邊又說"我們還可以按照現在的方式生活"，說HIGH了就把炸藥獎拿到手了。"
"中國需要言論自由嗎?需要有不同利益團體互相監督製約嗎? 那是絕對地需要。但是你站著說話腰不疼呀，真正要具體做起來，是要有步驟章法地。現在中國社會的言論自由，比五年前好多少?比十年，三十年前又好多少? 對十三億人口的大國來說，這麽大的變遷不是誰閉眼就可以否認的。你當真要把中國變成前蘇聯麽? "
中國越來越強大了，看看西方人對中國的態度，誰都明白西方骨子裏是不願意中國繁榮的，你丫發展太快了，雖然現在還很窮，但有一天會對我們構成威脅的，於是以美國為首的西方國家處處刁難發展中的中國，比如人民幣必須升值，。。。。。。
中國會向民主社會過渡，這是大家的共識，但需要時間，看看台灣的民主，就應該清楚社會的民主進程必須與人的素質相匹配。中國不能照搬西方的民主，至少現在還不具備這個條件。
美國打薩達姆是在維護世界和平嗎？充其量是主觀上為自己，客觀上為別人。如果你認為西方人是在幫助中國強大，西方人是希望強大的中國屹立在東方，那未免太天真了。
@
今日看到兩個網友的評論，很有趣，感覺挺有道理的，便貼於此：
1。網友咱中國人說：
國人現在對什麽主義，什麽意識形態已經失去耐心了，共產黨就一流氓，西方對他很感冒。倒不敢欺到他頭上。流氓對上強盜，倒也不虧。說實在的，老共這些年也幹的有模有樣的，他拿大頭的，小民拿小頭的，總比沒有好。言論自由？用來打口水戰就得。選舉權？賣你一百美刀，要不？我選奧巴馬，他說會有所改變的，其實也就是把白的變成黑的，其它照舊。但總算變了顏色。不是嗎？
2。網友amur說：
支持劉曉波!, 雖然他和達賴不是一路人， 但有政治和尚達賴在先，此獎在中國人乃至世界人心中， 已大打折扣, 但如果劉曉波的頭腦清醒，客觀地認識和比較東西方的人權理念，明智的做法，在第一時間拒絕接受諾貝爾和平獎-當然不是迫於共產黨的壓力，遠離這個已淪為西方政治工具，臭掉的諾貝爾獎，已顯示他走自己的路,不受西方左右獨立作家的品格，這樣會有更多的中國人，特別是海外華人的支持!! ------兩種標準 還是黑的好 獎給西方的，都是政府的合作者，甚至是政府人員；獎給東方者，都是反政府的人士。如果你跟我說和平獎是公平的，連我的腳趾頭都不信。 如果本拉登炸的不是美國的大樓，而是中國的金茂大廈，我相信它至少能獲得和平獎的提名。就像那個熱比亞。 這時候才需要我們中國人團結起來共度難關，因為中國現在麵臨著四分五裂的危險，很多人，政府打著民主的口號，撕裂著中國。 民主是高尚的，但被西方人弄得不高尚了
劉曉波得諾貝爾和平獎大多數人肯定沒想到，包括絕大多數西方人，因為劉曉波不是奧巴馬！
劉曉波得獎與否一點都不會影響中國的民主進程。不知道劉曉波為世界和平作了多麽大的貢獻，但知道有一天諾貝爾和平獎會消失。估計諾貝爾當初根本沒想到諾貝爾和平獎後來會變得越來越無聊。他一定後悔開了這個獎項了。
如果讓諾貝爾重新選擇，它可能會把諾貝爾和平獎改為數學獎。
"看看戈爾巴喬夫對西方是和平的天使，但是對俄羅斯，他到底是什麽? 南非出了兩位諾貝爾和平獎得主，現在愛滋病的發病率現在是多少? 應該清除種族隔離嗎? 那是絕對應該，但是做起來想一步到位行嗎? 俺哥們兒奧巴馬嘴皮子一動也得獎，接著就增兵阿富漢了。哥們兒，你要和平呀，要不下次俺投喜姐兒一票! 一邊說"是的, 我們能夠變革", 一邊又說"我們還可以按照現在的方式生活"，說HIGH了就把炸藥獎拿到手了。"
"中國需要言論自由嗎?需要有不同利益團體互相監督製約嗎? 那是絕對地需要。但是你站著說話腰不疼呀，真正要具體做起來，是要有步驟章法地。現在中國社會的言論自由，比五年前好多少?比十年，三十年前又好多少? 對十三億人口的大國來說，這麽大的變遷不是誰閉眼就可以否認的。你當真要把中國變成前蘇聯麽? "
中國越來越強大了，看看西方人對中國的態度，誰都明白西方骨子裏是不願意中國繁榮的，你丫發展太快了，雖然現在還很窮，但有一天會對我們構成威脅的，於是以美國為首的西方國家處處刁難發展中的中國，比如人民幣必須升值，。。。。。。
中國會向民主社會過渡，這是大家的共識，但需要時間，看看台灣的民主，就應該清楚社會的民主進程必須與人的素質相匹配。中國不能照搬西方的民主，至少現在還不具備這個條件。
美國打薩達姆是在維護世界和平嗎？充其量是主觀上為自己，客觀上為別人。如果你認為西方人是在幫助中國強大，西方人是希望強大的中國屹立在東方，那未免太天真了。
@
今日看到兩個網友的評論，很有趣，感覺挺有道理的，便貼於此：
1。網友咱中國人說：
國人現在對什麽主義，什麽意識形態已經失去耐心了，共產黨就一流氓，西方對他很感冒。倒不敢欺到他頭上。流氓對上強盜，倒也不虧。說實在的，老共這些年也幹的有模有樣的，他拿大頭的，小民拿小頭的，總比沒有好。言論自由？用來打口水戰就得。選舉權？賣你一百美刀，要不？我選奧巴馬，他說會有所改變的，其實也就是把白的變成黑的，其它照舊。但總算變了顏色。不是嗎？
2。網友amur說：
支持劉曉波!, 雖然他和達賴不是一路人， 但有政治和尚達賴在先，此獎在中國人乃至世界人心中， 已大打折扣, 但如果劉曉波的頭腦清醒，客觀地認識和比較東西方的人權理念，明智的做法，在第一時間拒絕接受諾貝爾和平獎-當然不是迫於共產黨的壓力，遠離這個已淪為西方政治工具，臭掉的諾貝爾獎，已顯示他走自己的路,不受西方左右獨立作家的品格，這樣會有更多的中國人，特別是海外華人的支持!! ------兩種標準 還是黑的好 獎給西方的，都是政府的合作者，甚至是政府人員；獎給東方者，都是反政府的人士。如果你跟我說和平獎是公平的，連我的腳趾頭都不信。 如果本拉登炸的不是美國的大樓，而是中國的金茂大廈，我相信它至少能獲得和平獎的提名。就像那個熱比亞。 這時候才需要我們中國人團結起來共度難關，因為中國現在麵臨著四分五裂的危險，很多人，政府打著民主的口號，撕裂著中國。 民主是高尚的，但被西方人弄得不高尚了
感謝你的評論，有道理！中國的政改可能需要加速，但不應屈於西方的壓力，而應看它是否與中國的經濟改革與經濟發展相匹配。
關於和平獎，做為六四的親曆者，怎麽看都輪不到劉曉波，即便今年的獎專給民運鬥士。如果是因為劉曉波反專製，我倒覺得一直反薩達姆的什葉派教主是不是也該獲得諾貝爾和平獎。
我反對中國政府對諾貝爾和平獎消息的封鎖。隨著民族素質的提高，中國應該放寬對互聯網的限製。
但如果現在立即給中國人象西方人一樣的自由，我確信很多人都不知道該做什麽了。試想一個習慣於靠別人告訴你怎麽做的人立即變成一個你自己必須獨立去做的人，這個人會做出什麽事，他肯定手足無措，如果這個人素質低，他會想著去奪權，因為在中國有權就有一切。所以我認為在中國專製的國家要適應民主需要時間，而且不能照搬西方。也許民主進程的速度太慢了，應該加速。