對Gennaro關於米蘭與槍手一戰回複的回帖

首先感謝您的討論，相信您也是一位球迷。我的觀點一般是有根據的。現在我來一一回複(Gennaro的回複見下)：

1.  “董路和李承鵬都是靠寫吸引人眼球的文字來吃飯的”(您應該指的是寫足球吧)，我不敢肯定，但我知道董路是北京某電視台的評論員，李承鵬曾經說“......我寫一篇房地產專欄4000元錢，而且人家是先付我20萬元，但寫一篇足球評論才120元，足球就是我的熱愛，不管多少錢我都會寫下去”。即便如此，我還是認為他們是中國包括海外華人足球評論寫的最好的兩位，如果是偽專家恐怕在當今網絡技術如此發達的社會，他的生命力不會如此持久。如果你說的對，以我看董路和李承鵬正因為他們是靠這吃飯的，所以他們才會更多的從長遠考慮。另外，我引用的是董路所描述的關於兩個進球的實際情況，我認為他正好描述了米蘭當時的窘境，難道您不這樣認為嗎？至於您說張路“他說的比較內行”，我隻是基本同意，因為我認為他是意甲專家（見我以前的評述），相信他看英超和西甲的次數比較少，關於英超，西甲的評論則更是寥若晨星。

2. 上一場卡卡的位置是那個連接中前場的1（如我前述）。他的主要任務不是突破射門得分。他上半場的分球可圈可點。他在下半場有兩次強行而無望的突破純屬發泄。帕托沒有人盯防是因為溫格派兩個人在防卡卡。當卡卡拉出空蕩別人不會利用空蕩，他能不生氣嗎？注意卡卡打的是前腰而不是前鋒，他這個位置一般是中路禁區弧附近的遠射多(隻有兩個前鋒把防線拉開後前腰才能突破)。可卡卡的突破習慣於貼著大禁區的角附近，左邊多右邊少。這就是我為什麽猜測他也許發泄著對教練的不滿的原因。

3. 這一條我基本不同意。很顯然你看球沒有記錄，即便如此因紮吉和PATO誰越位多您應該能夠感覺出來。另外，我還是想告訴您，PATO在下半場有三次遠射。至於“年紀最大的是那天發揮的最好的”　我實在不敢苟同，我不知道您是在說年紀最大的意大利比年紀最小的阿森納發揮的好，還是年紀最大的意大利中後位比年紀最小的阿森納中後位發揮的好，抑或馬爾迪尼或者意大利門將卡拉奇是那天發揮最好的？很明顯，這些都不是。年青的阿森納中後衛那天似乎沒有給意大利米蘭任何機會，卡卡下半場的兩次突破被輕鬆化解。至於足球隊員的黃金年齡是30歲，我沒有聽過，我隻聽說足球隊員的黃金年齡是27-29（包括後衛，門將這個特殊位置除外）。30歲已經開始走下坡路了（個別球員除外）。

4. 26歲的卡卡正值當打之年，AC米蘭近兩年意甲成績都不好，而且頂大梁的基本是老將（上一場的平均年齡33，後方35）。年齡不足20歲的新人PATO難當大任，至少現在是這樣，AC米蘭必將麵臨大換血。米蘭王朝能否再起，什麽時候能升起都是未知數。請不要給我舉WENGER的例子，WENGER的阿森納不敢說後無來者，至少是前無故人。試想如果RONNEY仍然在EVERTON（盡管EVERTON是一個不錯的俱樂部），恐怕他歐冠隻能做壁上觀了，他還能發展嗎？您認為卡卡把自己的FOOTBALL青春獻給米蘭王朝的再升起值得嗎（很多優秀球員並非到合約期滿才轉會的，特別是大牌）？作為一個球迷，你如果在明年後年看不到卡卡歐冠的表演不覺得遺憾嗎？讀到這兒，您就不會不明白我為什麽建議卡卡找個好的俱樂部。

5. 歐洲所有聯賽含金量最高的當屬歐冠，它自然成為檢驗各國聯賽的一塊重要的試金石。哪個聯賽水平高，我比較的不僅僅是那個隊獲得冠軍，更重要的是比較那個國家進入前八前四的隊伍的多少，如果一個國家隻有一支球隊進入前八而且奪冠了，還不能真正表明這個國家的聯賽是成功的。而且我不是隻從今年的情況做出判斷，而是近幾年的情況作出判斷。過去的意甲，就很象今天的英超。如果一個國家連續幾年有兩支或兩隻以上的球隊進入歐冠四強，那他們在本國的聯賽就會彼此促進，自然會帶動聯賽的水平的提高，反過來又促進自身的提高。您想想如果這樣，離奪冠還會太遠嗎？這和下棋一樣，如果一枝獨秀，沒有對手，水平則很難提高。

關於英國國家隊，就八十世紀中期有過短暫的閃光（萊因可爾時代），之後一直與人們的期望相差甚遠，直至目前進入低穀。但我認為英格蘭之所以最近落入低穀，不是人種的問題，也不是如您所述的GRASS ROOTS　FOOTBALL　問題，而是教練的問題。英國過去的兩任教練埃裏克森和麥可勞倫我自從一開就不看好。但我看好卡佩羅，英國人有很棒的身體，再柔入南歐的技術，相信會在卡佩羅的調教下越來越好，隻要卡佩羅不再經曆穆帥的遭遇（穆裏尼奧是我欣賞的另一個適合歐洲足球的教練，但他後階段在切爾西的失意並非他執教水平的真實體現），所以我期待英格蘭的未來。

6. 這條我基本同意。MATCH OF THE DAY 我基本每次都看。他們評論的東西似乎更具體一些包括中場休息時的建議。


@Copywright belongs to UKren@


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1.董路和李承鵬都是靠寫吸引人眼球的文字來吃飯的，所以不嚴謹無可厚非
		來源: Gennaro 於 08-03-06 16:03:04 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 是我寫的，那一點有錯誤，或者不和您的口味，探討一下吧！ 由 ukrenloveyou 於 2008-03-06 02:21:02 ，但是張路是北京國安俱樂部經理，所以他說的比較內行 2。卡卡的傳球和跑位向來是他的弱項，他的強項是帶球突破，但是被富拉米尼限製的很死，有一腳傳給後點的帕托的球是個少有的機會，帕托沒有人盯防，但是球處理的不好。他生氣更因為他自己的水平沒有發揮出來，當然可能前鋒跑位也不好。 3。兩個前鋒的跑位可以很清楚地看見帕托的越位次數更多，而且兩個人都不是搶第一點的前鋒，所以不管是卡卡還是皮爾羅的傳球總是無功而返。我的印象中帕托隻有一腳禁區角上的遠射，腿還抬得很高 4。米蘭的失敗意味著換血的開始，而卡卡是確定續約到2013年，你要是知道安切羅迪的執教5年的成績，那你就更沒有理由去其它俱樂部。 不過，你要是看了比賽94分鍾的話，年紀最大的是那天發揮的最好的，你不得不承認。踢中後場的話需要的是經驗，30歲是黃金年齡，你要是不同意我覺得也沒有什麽好繼續爭論的。 5，意大利，西班牙，英格蘭是不同的風格，隻有收視率可以統計，或者說英格蘭足球是收看人數最多的（包括了很多英國前殖民地的觀眾），但是第一你得看怎麽評價，英國足球俱樂部拿了歐州冠軍杯還是聯盟杯？隻是進決賽在西方沒有人稱讚。英國足球的根基就不是提供英超big 4的土壤，如果你對他們的grass roots football有了結的話。我敢說英國國家隊足球的人員隻會越來與差，技戰術水平可能在卡佩羅的手下越來越好。 6。這裏的足球評論員的水平比國內高不少，尤其是match of the day

++++++++++++++++++++++++++++++++

回複：1。你來英國時間不長 2。你不踢球 3。你自己讀的體育外文報道太少
		來源: ukrenloveyou 於 08-03-10 05:10:26 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 1。你來英國時間不長 2。你不踢球 3。你自己讀的體育外文報道太少 由 Gennaro 於 2008-03-07 19:46:02 我離開大陸已十多年，來英國已七年，雖然不算長，但感覺對英國足球還比較了解。雖然對西甲意甲了解不如英超多，但總的趨勢還是了解的。英文報道雖然讀的不多，但TIMES上關於足球的報道我基本都看，若有大賽，相關英文報道我也會看很多。我過去經常踢球，來英國後踢的越來越少，最近三四年基本不踢了，但看球比原來多多了。不過我相信Gary Lineker也基本上不踢了。我在80年代中期就在中國的“球迷”（天津）和“足球”（廣州）報上寫過文章，雖然後來不寫了，但一直是個足球迷。相信自己還是懂一些起碼的足球常識。 我基本同意歐洲球評比中國的水平高（見上回複）。這沒有什麽好ARGUE的。但我仍然相信你對中國的足球專家的理解有點偏激。 AC米蘭自從2000年後隻在2003/2004賽季奪過一次意甲冠軍，今年奪冠的可能性也不是很大。而且安切羅迪在培養新人方麵無優勢，您隻要看看AC米蘭的主力陣容的平均年齡。AC米蘭歐冠成績是不錯。但您能因此說利物浦成績比切爾西好嗎？“歐洲哪個教練這5年的成績比得過安切羅迪？”？　 “歐冠是唯一衡量聯賽的標準”　我從來沒有這麽講，我的原話是“它自然成為檢驗各國聯賽的一塊重要的試金石”。收視率當然也是一個重要因素，水平不高的聯賽自然沒有人看。至於聯盟杯，我沒有完全否定，但它比歐冠和收視率來說所起的作用要小的多，象您這樣的球迷應該知道什麽樣的隊有資格參加聯盟杯，如果英超四大豪門拿出兩支角逐聯盟杯，您想想會是什麽結果。 您對英國草根足球的評論比較中肯，但“一個國家隊主教練隻能帶來戰術”我可不敢苟同，我認為應該是“一個國家隊主教練能夠帶來技戰術的變化”　一個注重技術的教練，其訓練會偏重技術一方，戰術的安排也會不同，他會多選一些技術性的選手，這樣整個隊的技術也就會發生變化。您說這種隊伍技術的變化難道不是教練帶來的嗎？我經常看英國小孩踢球，我們家附近就有一個很大的PARK，哪兒周末經常有比賽。 關於足球的黃金年齡30歲至少現在看是不對的。我希望您能給出您的根據。我建議您參考一下歐洲，非洲，亞洲，世界杯等等足球先生獲獎時的年齡，再在網上搜索一下。ARGUE的核心在於論據及您的論證，您給出您的論據和合理的論證，自然最容易說服別人。 關於足球每個人都會有自己不同的看法，側重點不同，觀點就會有差異。讓我們一起看看明年後年的AC米蘭和阿森納以及曼聯。相信事實會最有說服力。我一直不看好英國隊，但對卡佩羅帶領的英國隊有信心。

1。你來英國時間不長 2。你不踢球 3。你自己讀的體育外文報道太少
		來源: Gennaro 於 08-03-07 19:46:02 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 對Gennaro關於米蘭與槍手一戰回複的回帖（不喜歡足球的請繞行，謝謝） 由 ukrenloveyou 於 2008-03-07 06:26:11 國內的足球記者才有了幾年，大言不慚的說，我來寫篇關於米蘭比賽的分析都比董路或者李成鵬寫的好，俗話說業精於勤，你看看國內的體育媒體的原創性就知道了。 我們在國內的優勢在於對足球的全方麵的了解，英文報道和意大利文報道至少我能讀懂，你看看號稱轉播水平最高的ccv5 有幾個英語，意大利語，德語過關的？ 你看看英國轉播台的評論員和嘉賓什麽水平。我建議你最好不要看國內足球記者的報道，尤其是對歐洲足球的報道，我就不明白歐洲大陸足球難道中國人會比歐洲人更了解。 球員相信什麽？除了金錢就是教練了。歐洲哪個教練這5年的成績比得過安切羅迪？ 歐冠是唯一衡量聯賽的標準？我和你沒有什麽好爭得，你自己可以去看歐足聯根據什麽排的，你也可以看到這兩天英國球隊對聯盟杯的渴望。去年4強聯盟杯有3支西甲球隊，奪冠的是西甲球隊。要是一個國家聯賽再強，出不了冠軍，沒有人承認，這個是西方人的哲學。為什麽說英超最受歡迎，這個是有收視率統計出來的。說什麽都得有理論根據，不然的話我怎麽反駁你。 我跟你說的英國草根足球估計你也不是很感興趣，簡單來說，英國足球從小講究的是奔跑和身體對抗，當然你說的教練也是草根足球的一個主要問題，他們從小灌輸的就是長傳衝吊，你要是有興趣可以看看英國小孩怎麽踢球的，然後你會明白為什麽英國球員不會控製節奏。一個國家隊主教練隻能帶來戰術， 沒有可能帶來技術，不信你可以問問踢球的人。 你說的黃金年齡估計又是被國內媒體忽悠了。 算了，我這個人對國內媒體了解有限，而且不擅長和人談論一些常識性的東西。不好意思。祝你享受英國足球