Re: 天涯蘆蹤（三）
杜導正談吐。。。
。。。一轉眼，趙紫陽同誌百年誕辰了。作為他的老下級、老朋友，在現在的情況下，不說話紀念他，從良心上是說不過去的。他和我歲數相差不大。我們這輩人，經曆得太多了，教訓也太多了。最大的教訓是，什麽時候也不能丟掉獨立思考，要堅持實事求是。紀念他，也是紀念我們經曆過的那段曆史。
我已經96歲了，寫東西有困難，但我可以講。這篇紀念文章就是我講出來的。。。
。。。紫陽說，他過去很左，確實。在反右派、公社化、大躍進、反右傾、農村社教等等極左性質的運動中，他並不消極。1959年反右傾，錯誤地把我打成“右傾機會主義分子”時，他也沒有能公正地站出來講一句保護我的話。
但是，比較而言，那時紫陽的獨立思考比陶鑄更多。在處理“逃港”問題上，陶鑄主張壓製，紫陽則要求疏導。不少問題處理上，他比陶鑄求實而溫和。“文革”十年，他的人品覺悟有了大的升華。1966年末，廣州越秀山十萬人批鬥趙紫陽大會。我老伴坐在現場前排。造反派逼他自己喊“打倒三反分子趙紫陽”的口號，他拒絕喊。造反派退一步要他喊“打倒走資派趙紫陽”，他仍拒絕喊，最後他隻喊一句“打倒趙紫陽”。就是說我趙紫陽作為個人，可以打倒。但絕不承認自己是什麽“三反分子”或“走資派”。“文革”中被批鬥的省委第一書記二十七八個，像紫陽這樣連個“走資派”罪名也不承認的，恐絕無僅有，隻此一例。一時傳為國內佳話。。。
。。。1978年，萬裏在安徽搞包產到戶，四川也搞包產到戶。六十年代紫陽在廣東清遠縣就搞了類似的包產到戶，我也去過那裏。安徽和四川基本上是同時搞的。四川不比安徽落後，四川也不是參考了安徽後才搞的，因為紫陽早有這個想法了，所以四川的包產到戶開始得很早。但現在的宣傳給人們留下一個印象，即在包產到戶中，萬裏第一，趙紫陽第二，甚至不提他。事實上四川和安徽是一塊起來的。
那段時間，每次談話，基本上都是圍繞著推動包產到戶這個話題來的。他說：老杜，我們一輩子的努力目標，不就是讓老百姓吃上飯嗎？我們幹了這麽多年，都幹了什麽呀！老百姓依然餓肚子。現在，可不能給老百姓的積極性潑冷水啊。。。
。。。我當了署長不久，就到中央黨校作了一次報告，內容基本是鄧小平和鄧力群的講話，以及對胡耀邦的批評。我講了兩個鍾頭，覺得講得很好，但台下的兩百多人反應非常冷淡，我感到莫名其妙。講完了以後，有三四個人陪我吃了頓飯。我說：我傳達的都是鄧小平、鄧力群的講話和耀邦的錯誤嘛。他們就不以為然，他們不同意這個觀點。
這時，我才深感中央高層內部的分歧。但紫陽並不跟我說。這是黨內的規矩，他說了會影響他的老朋友、老下級。他不方便透露，我又不了解，所以就糊裏胡塗地作了那個報告。。。
。。。 談話中，他還說到胡喬木、鄧力群、熊複。他說：小平同誌也說，胡、鄧在黨內是讀馬列書最多的同誌，但“左”，跟不上形勢。熊複在涿縣會議上的講話很不好。粉碎“四人幫”後，他是堅持“兩個凡是”的骨幹人物。還提到北京市委的徐惟誠。這個同誌在“文革”中很活躍，是姚文元重用的一個筆杆子，這次反自由化，他說了許多話，與“文革”時說的一樣。小平同誌也說，這幾個人左，但老左，阻礙改革。這些人還是要用，但分工要變變。李錫銘要徐惟誠這個市委副書記管意識形態，很不恰當，我已明令讓徐惟誠分工管別的，以後管財貿了。
紫陽轉而對我們說：“有人反映你們倆跟鄧力群、胡喬木跟得緊了，你們對反自由化、清除精神汙染比較積極，這不好。有人甚至說你們有點整人。”這是老首長對老部下的嚴厲批評了。我被猛擊一掌後，豁然開朗，開始深切反思過往的曆史。此後，不僅跟上了紫陽的思路，也跟上了曆史前進的步伐。。。
。。。十三大後，紫陽全麵開始主持工作。在老人們看來，讓他接替胡耀邦，是希望他上來以後，糾正胡耀邦右的思想。但他一上來就幹了幾件耀邦搞政治民主時想搞而不敢搞的事，而且動作很大。
第一個動作是，把以鄧力群為首的中央書記處研究室解散了。這個機構是鄧力群“左”的“大本營”，他靠著這個陣地直接控製所有宣傳係統。在紫陽之前，耀邦就想解散它，但受到了阻力。紫陽上台沒幾個月就解散了。讓陳雲、李先念、王震等非常惱火，認為他比胡耀邦還右；胡耀邦是右，他是右上加右，他安的是什麽心？此外，“五一三講話”，也激怒了一些人。
第二個動作是政治體製改革。鄧小平同意搞政治體製後，他雷厲風行，馬上成立政治體製改革研討小組。這樣一來，老人們就更惱火了。他的處境很艱難。在1988年的時候，他跟我有過一次談話，他說：“我這個總書記是怎麽搞的？我才剛剛當了一年多，還沒有搞什麽事情，這些老人們對我就這麽不高興，這麽不喜歡我。後來我想清楚了，這些老人就是希望我上來後能夠糾正耀邦的‘錯誤’，結果我沒有修正，反而發展了他的錯誤。所以他們不高興，看來我不是這塊材料，總書記不好當了。”
1989年那場政治風波中，紫陽試圖扭轉“四二六社論”未成，他多方找老朋友談話，希望找到更好的解決辦法。5月14日，他通知我和蕭洪達去他家。當時天安門廣場形勢異常緊張，他屁股坐不定，電話不斷。我的談話便斷斷續續。我談的要點，一是絕對維護鄧小平這麵旗幟，否則後果不堪設想；二，狠抓反腐敗，高幹帶頭。其餘來不及談，便告辭了。
1989年5月17日，紫陽召開了緊急家庭會議。他對家人說：“我的緩和事態的方案沒有被接受，形勢會很嚴峻。如果矛盾激化，在曆史上是說不過去的。我既然在這個位子上，就不能同意這樣做。但是，這樣做我坐牢也是可能的，一定會牽連你們。你們要有這個思想準備”。紫陽的老伴梁伯琪及孩子們沒有絲毫猶豫，一致表示支持他在這生死榮辱關鍵時刻的曆史性決定。
“六四”後，中共中央幾次派人找紫陽談話。第一次，他的老同事王任重等幾位中央要人奉命出麵。王任重說，隻要你能做出深刻檢查，可以保留政治局委員的職務。紫陽拒絕了。第二次，中央幾位要人說，隻要你表個態，做個檢查，可以保留中央委員的職務。紫陽又拒絕了。這樣，紫陽就被軟禁起來，成了“國家的囚徒”。我和他的聯係，也中斷了。。。
。。。當時，我迫切有一個想法，為黨為人民、為曆史，紫陽應該有寫出自己經曆的曆史，尤其是他在北京十年的經曆。紫陽作為“六四”事件最重要的當事人的一方，是被告的一方，前幾年那種形勢下，被告是不能說話的，都是另一方麵的聲音，可以說是鋪天蓋地。因此，他作為當事人的重要一方，有責任、有權利，講一講自己的意見、自己的看法、自己知道的情況。
我去看他兩三次後，鄭重其事提出建議。紫陽表示不想寫。我把話說得更重，我說：“紫陽同誌，這不是你個人的問題，你有責任寫。你處在這個位置上，對‘六四’及其前因後果，治黨治國都有自己的心得，有自己的思考，寫出來，留給後人，是你應盡的曆史責任。”當時前中紀委副書記蕭洪達也在場。後來，前國務院秘書長杜星垣、姚錫華也和我們一起勸他寫。紫陽同意了，說：好吧，那你們寫一個提綱，我來回答。
我讓雜誌社研究黨史的徐慶全草擬了一個提綱，我作了調整和補充，擺出幾十個問題，供他參考。紫陽為了準確回憶，曾派秘書去中南海查資料，卻被當局拒絕。這對紫陽的內心傷害很大。。。
。。。紫陽是個求實膽大的實幹家，他是從縣委書記，到地委書記，到省委書記，再到副總理、總理，一路幹上來的。過去他讀書不算多，不及胡耀邦。“六四“後有時間了，他開始大量讀書，同時，結合自己的親身經曆和豐富經驗，反複思考各種大問題，海闊天空地放膽自由思考。
我也是從他軟禁中幾十次談話，以後多次溫習他的談話中，漸漸地感到這位被人尊敬的老人，晚年思想中確有許多值得人們記取研究的像火花一樣的閃亮觀念。我甚至以為他晚年的政治思想發生了質的飛躍！因此，在我印象中，他不隻是在大是大非關鍵時刻敢於承擔曆史責任的一位偉人，而且他的見解、他的思想，具有大思想家至少是思想大家的深度和水平。
古今中外從無一個完人。紫陽絕不例外。他的想法和見解不一定都對，有的甚至可能是錯誤的，我也不是每一觀點都讚成。但他的想法見解背後都有血淚經驗的支撐，多是深思熟慮的結果。他曾經幾次懇切地對我說：“老杜你知道，我過去也是很左的。現在我是痛定思痛，改弦更張。”
從那以後，每次我想到紫陽，我耳邊就一再回蕩著這八個字：“痛定思痛，改弦更張。”！！！希望這樣的日子我能看到。若我真能看到，我一定寫封“天堂之書”給紫陽！
痛定思痛改弦更張
如此紫陽趨近耀邦。。。
赤癡赤孽變本加厲
習地敗類倒行逆施。。。
