正文
好朋友Holly 參加西藏問題研討會，敢於挑戰哥倫比亞大學的西藏問題專家，令我欽佩不已，寫下評論如下。
你是我們華人的驕傲！所謂“專家”都不了解中國，可以想像西方國家普通人對中國的誤解！我們重任在肩，一方麵要身體力行，積極促進中西文化交流；另一方麵要教育我們的下一代，傳好中華文化接力棒，在世界大舞台弘揚華夏文明，為我中華爭取話事權！
附白馬翰如原文：
你是我們華人的驕傲！所謂“專家”都不了解中國，可以想像西方國家普通人對中國的誤解！我們重任在肩，一方麵要身體力行，積極促進中西文化交流；另一方麵要教育我們的下一代，傳好中華文化接力棒，在世界大舞台弘揚華夏文明，為我中華爭取話事權！
附白馬翰如原文：
2008-04-26 | 昨天參加的關於西藏的電話會議
昨天CLSA 請了Columbia University Modern Tibetan Studies Program的Director - Robbie Barnett 來開電話會議講西藏真相。 我因為早上忙，會議遲到了幾分鍾，我聽到了他說如下幾點。他說沒有證據表明西藏的和平抗議是計劃好的，是西藏人民聽了印度的廣播，看了美國的電視，就自發的和平上街了。 他們一共有96個非常和平的抗議，而在這些和平抗議中很意外地出現了暴力事件。他還說西藏這些年經濟發展很快，出現了一個中產階級，但很多很多的藏人生活很苦，所以他們是這次和平抗議的主力，抗議不僅在西藏還有四川和青海。 他說現在國際社會是對中國處理和平抗議的辦法不滿。
然後就自由提問了，我趕快按鍵要求提問。動作還是慢了，一個老美先問：“中國拿了西藏的經濟利益嗎？西藏有礦嗎？”回答說：“西藏有銅礦，但中國沒開發。 相反中國在西藏有很多投入，西藏經濟發展很快。西藏問題不是一個經濟問題，是一個民族曆史和文化的問題。” 輪到另外一個老美問：”我聽我的漢族朋友說達賴原來扒人皮，是真的嗎？”回答說：“我隻在共產黨的宣傳中間中見過一個把嬰兒煮油的照片，但是小概率事件， 49年以前的西藏人是很自由的。”輪到我問了，我說我有三個問題：“第一是你說的96個抗議中有多少是暴力的？ 如果藏民聽聽廣播就上街了，又怎會出現燒死人的事情？是何原因促成了這個變化？。”他說：“96個抗議中有15個暴力的，另外81個隻是推搡和叫喊。 ”“我還是不能明白在4天中， 大家怎末從和平示威就變成燒商店了？”我說。“對不起，我不應該說和平示威。”他說。 “謝謝，我的第二個問題是在西藏很窮的人和中產階層都是何比例，他們支持抗議的比例是多少？”我問。 “隨著中國經濟的發展，西藏很窮的人都不窮了，他們都有手機和衛星電視，他們打手機就約好去遊行了， 抗議的範圍很大，有好幾個省。中產階級不支持示威。但我不知道中產階級和貧民的比例”他說。“參加示威的人有多少？”我問。“有三萬人。”他說。“西藏有多少人口？”我問。“5百四十萬。”他說。“不到百分之一。”我說。 “謝謝，我下麵想和你分享一點信息，49年以前西藏的人是奴隸和奴隸主，他們不能結婚沒有自由。”我又說。“這是100年前的法律，但不是事實。沒有證據表明他們不能自由移動，但他們不能結婚。”他說。 我還想反駁兩句，但沒時間了。 後來還有別人問他:"中國政府為什末不和達賴對話？”回答說："他們有幾次對話，隻是達不到達賴的要求。奧運會是個機會，中國政府總是想說奧運和政治無關，這是他們想把事情縮小化，能辦好奧運，但一個大的問題是西藏到底是不是中國的一部分。 另外，如果中國辦不好奧運，政府就會說是西方社會不讓我們辦，這樣他們會很敵對我們這些西方人。 中國人這末大範圍地抗議我們西方媒體， 可是沒人抗議他們的媒體就是問題。”我還想再說話，但沒給我機會。
會後我隻是想說，美國普通人真的很天真，基本不知道，其實他們對世界是並不知道，連西藏在哪兒都不知道。 但這樣研究西藏的美國“專家”的誤導是很厲害的。我實在不明白他們這樣有地位的學者為什莫睜眼說瞎話。再有我們讓中國走向世界的道路很長，很遙遠，可能要好幾代人的努力，我們的責任很重。
然後就自由提問了，我趕快按鍵要求提問。動作還是慢了，一個老美先問：“中國拿了西藏的經濟利益嗎？西藏有礦嗎？”回答說：“西藏有銅礦，但中國沒開發。 相反中國在西藏有很多投入，西藏經濟發展很快。西藏問題不是一個經濟問題，是一個民族曆史和文化的問題。” 輪到另外一個老美問：”我聽我的漢族朋友說達賴原來扒人皮，是真的嗎？”回答說：“我隻在共產黨的宣傳中間中見過一個把嬰兒煮油的照片，但是小概率事件， 49年以前的西藏人是很自由的。”輪到我問了，我說我有三個問題：“第一是你說的96個抗議中有多少是暴力的？ 如果藏民聽聽廣播就上街了，又怎會出現燒死人的事情？是何原因促成了這個變化？。”他說：“96個抗議中有15個暴力的，另外81個隻是推搡和叫喊。 ”“我還是不能明白在4天中， 大家怎末從和平示威就變成燒商店了？”我說。“對不起，我不應該說和平示威。”他說。 “謝謝，我的第二個問題是在西藏很窮的人和中產階層都是何比例，他們支持抗議的比例是多少？”我問。 “隨著中國經濟的發展，西藏很窮的人都不窮了，他們都有手機和衛星電視，他們打手機就約好去遊行了， 抗議的範圍很大，有好幾個省。中產階級不支持示威。但我不知道中產階級和貧民的比例”他說。“參加示威的人有多少？”我問。“有三萬人。”他說。“西藏有多少人口？”我問。“5百四十萬。”他說。“不到百分之一。”我說。 “謝謝，我下麵想和你分享一點信息，49年以前西藏的人是奴隸和奴隸主，他們不能結婚沒有自由。”我又說。“這是100年前的法律，但不是事實。沒有證據表明他們不能自由移動，但他們不能結婚。”他說。 我還想反駁兩句，但沒時間了。 後來還有別人問他:"中國政府為什末不和達賴對話？”回答說："他們有幾次對話，隻是達不到達賴的要求。奧運會是個機會，中國政府總是想說奧運和政治無關，這是他們想把事情縮小化，能辦好奧運，但一個大的問題是西藏到底是不是中國的一部分。 另外，如果中國辦不好奧運，政府就會說是西方社會不讓我們辦，這樣他們會很敵對我們這些西方人。 中國人這末大範圍地抗議我們西方媒體， 可是沒人抗議他們的媒體就是問題。”我還想再說話，但沒給我機會。
會後我隻是想說，美國普通人真的很天真，基本不知道，其實他們對世界是並不知道，連西藏在哪兒都不知道。 但這樣研究西藏的美國“專家”的誤導是很厲害的。我實在不明白他們這樣有地位的學者為什莫睜眼說瞎話。再有我們讓中國走向世界的道路很長，很遙遠，可能要好幾代人的努力，我們的責任很重。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
