論“矛盾人”

有這樣一種人：

當你說愛國時，“他”批你狹隘；

當你紀念朝鮮戰爭的英雄時，“他”笑你幼稚；

當你對日本當年的惡行憤怒時，“他”說：“我們如果不抵抗，就不會發生了”；

當你為戰士勇敢、無畏的事跡感動時，“他”聲稱先進國家的軍隊在困難的環境下都主張投降；

當你為“嫦娥”奔月而感到自豪時，“他”諷刺道：“傻濞，關你屁事”！

當中國的國力有點增強時，他氣憤了：對付學生的手段又更強了！

……
無獨有偶，“他”還一定是民主的主張者。但“他”從來不在如何結合中國具體情況實現民主這件事上浪費任何時間與智力，如果你問“他”這個問題，“他”隻可能有兩種反應：

第一種反應，“他”會站在很高的層次說，全球任何人都有權利享受民主！

第二種反應，“他”會說：“去你媽的，孫子，共黨走狗！”。

“他”隻對一件事感興趣，就是共產黨下台。但你若問“他”然後怎麽辦，“他”說：“離了白菜還不上席了，到時自然就好了”。

“他”從來不與你討論能解決具體問題的、實用的、可行的方法。要知道，如果是當年的孫中山，可是要邀請你參加革命軍的。如果“他”真有這個魄力，說不定真有很多人參加呢！

“他”向來自稱是“精英”。但李敖說，三國時，曹操兵進孫吳，平時的“精英”們都舉出各種理由說，“還是投降好”，李敖還說：現在的“精英”們正是如此，曆史驚人的相似。

最後，我終於發現了，他是這樣一種人：

（1） 心胸狹窄，為一已之忿，不顧大局；

（2） 頭腦不清，邏輯混亂------不就是那件事嗎？對軍隊而言，要找也得找下命令的（命令是否正確當然可以有爭論），與士兵有什麽關係；

（3） 不會真正去做任何他所主張的事情；

（4） 對人的自尊與國家的尊嚴“嗤之以鼻”，說：“那有啥用”。

於是，我確定了，不管共產黨有多少缺點，但“他”肯定不如共產黨；中國的事情，共產黨能不能搞好，現在還是未知數，但如果共產黨倒台了，就是“他”這種人，自稱“精英”，被某個“爹”支持著上台了，那肯定全完了，這是個確定數。

所以，如果隻能在共產黨和他之間選，那是在未知數與確定數之間選，我隻能選共產黨。這不能怪我是走狗，沒覺悟，而是“他”實在太差了。

現在，有人問了：為什麽你要說“他”是“矛盾人”呢？

因為，地球人都知道，“他”是崇拜“他”“爹”老美的，一般“他”認為，我老美“爹”全盤皆對。但問題是，我本文最開始所舉的那幾種情況，老美的反應卻是這樣的：

當911發生時，連在中國的老美們都哭了；當美國國歌響起時，連小孩都停止玩耍了；美國的總統個個都要自私的宣誓要為美國的利益服務；

當說到朝鮮戰爭的英雄時，美國國防部網站年年都隆重紀念（人人都可以查，在Google上輸入Korea War就行）；

當日本偷襲了老美時，老美10分鍾內都反應了，並且還有原子彈狠狠的報複；

當美國贏了一場比賽時，美國人上街遊行了；

當說到戰士勇敢、無畏的事跡時，美國人說，我太尊重了，並且年年都去給英雄上香。

……

在這些方麵“他”怎麽就不學習“他”“爹”老美了呢？

所以我說，“他”是“矛盾人”。