我學心理學，又有什麽幹係？

經常會有人問我——你能看透我在想什麽麽？或者是——你會催眠麽？還會有人問——我的某某朋友遇到什麽什麽問題，你說他（或她）到底應該怎麽辦呢？

為什麽？就因為我的專業是心理學。

人們好像總是對從事某些特定職業的人懷有一些其實並不現實的期望和猜想。比如當醫生的人自己的健康狀況一定特別好，當會計的人一定很會省錢持家，當博士的一定知識淵博無所不曉，當作家的一定特別有思想……

拜托，如果每個學心理學的都能一下子看透別人的想法，或者隨便把路人催眠，或者能把每個人遇到的問題輕鬆解決掉，這種“超人”每年從院校畢業出來一批一批的，你們就不害怕這個世界會亂套？

這個世界亂套了麽？即使已經亂套了，那肯定也不是因為學心理學的人會催眠的緣故。

 

說起來，還是我自己沒有好好解釋清楚的緣故。

 

首先，我覺得心理學特別就特別在它研究的對象是人，不是生物意義上的智人，曆史上的民族，或者是社會意義上的族群。心理學感興趣的是作為個體的人的行為以及導致其行為產生或變化的一些相關過程，包括生物的，社會的，或者心理的，“正常”的或者“非正常”的過程。用比較日常的用語來講，就是研究一個人，為什麽要做這些事情而不做另一些事情，他或她的基因還有生理狀態是不是對這種行為有影響，他或她所處的自然或者社會環境是不是對這種行為有影響，在這種行為產生的過程中他或她是怎麽想的，和大多數人來比這種行為是正常還是不正常？當然有時候也有可能會發現一些途徑能對人的行為做出一些調整，比如說心理谘詢，比如說催眠。

 

是嘛！就說學心理學的能知道別人想什麽了，還有會催眠，還有能解決心理問題～～！

 

等等，雖然心理學就是幹這個的，也不代表每個學心理學的人就能做這些事情了啊！

 

心理學的研究對象，絕大多數時候都是一個“平均”的人，不是某一個特定的人。這個“平均”的人，是要通過收集一大堆的人的相關數據，然後利用統計的方法，計算出來的。所以，這個“平均”的人，其實是一個不存在的虛構的模型。你如果問我，總體來講，一個一般的人在遇到某種情況的時候會怎麽做，我能夠回答你，因為我可以去找那個“平均”的人查出相關的數據，然後回來告訴你一般的人會是什麽反應。但是如果你問我張三在遇到這種情況時會怎麽做，這個問題我是沒有辦法給你確定的答案的。我可以猜測張三可能是一個在各個方麵都比較“一般”的人，也就是說他和大部分人都比較相似，那麽我就按照“平均”的人的反應回答你；我可以向你了解關於張三的各種細節，然後把這些數據和大部分人的數據相比較，看看張三和他們有那些不同和相同的地方，然後我可以根據一些統計上的相關規律來預測張三到底會做什麽；但是真正張三會做什麽，全世界恐怕隻有他自己一個人知道。所以，你明白我的意思了嗎？我是不可能看透你在想什麽的！因為我其實連猜測和預測都做不到，除非我是你多年的朋友並對你非常的了解，但是，難道猜到好朋友的想法不是大家都可以做到的事情麽？我學了心理學又有什麽特別的幫助呢？

 

關於催眠，首先，催眠是不是真的，像有些人以為的那樣，是一個人讓另一個人失去自己的意誌，然後可以對其進行操控，還沒有定論。很有可能隻是那個看起來被操控的人，因為對心理學家的敬仰和不忍讓所有的觀眾失望的良好願望，而自己無意識地迎合了操控者的指令而已。至於魔術師對人催眠而令其違抗重力原則而漂浮起來，拜托，那是魔術，記得嗎？

 

關於解決問題，心理谘詢的確是以幫助人們更好地認識自己從而更好地處理各種問題為目標的，但是始終要去解決問題的人是當事人，不是谘詢師。先不論各個谘詢師的專業素質高低，假設他或她真的是在幫助你，告訴你其實你的外表並不醜陋而且也不是你遭受挫折的真正原因，可是你就是不相信還是要繼續怨怪自己長得不好嚇跑了男友，谘詢師又能有什麽辦法呢？再說，不是隨便一個學習心理學的人都可以從事谘詢的，還要經過許多的專業培訓以及資格認證，所以請不要隨便拉一個學心理學的人就希望他或她能替你解決所有問題。

 

真正看人厲害的人，或者可以對人施加巨大影響的人，或者通曉各種解決問題的辦法的人，都不一定非要學過心理學。比如比爾蓋子，他手下的人為什麽都那麽優秀那麽會賺錢呢？比如劉德華，為什麽他的發型曾經這麽流行呢？又比如鄧小平，為什麽他就知道得搞改革開發呢？他們都沒有學過心理學吧？所以咯，我學心理學，又有什麽幹係？