雄鷹展翅
當語言不能表達的時候就是愛情的開始。
華人中家庭收入25萬美元以上的雖然仍然是少數，但比例不小。在夫妻倆都工作的，則比例更高。這些人對於減稅很看重，所以如果沒有別的理念方麵的考慮，大多會投共和黨。今天我就來和大家算一算，共和黨的減稅，和民主黨的加稅對你實際上影響。
先說希拉裏，她說要給年收入25萬以上的加稅。現在的稅率在23 － 40 萬的邊際稅率是33%，40萬以上的是35%。 希拉裏提出的漲稅，應該是把25 － 40萬的邊際稅率提到35% （或36%），40萬以上的提高到38% （或39%）。
這裏有幾個情況需要考慮。
1，稅法的改變必須通過國會，除非共和黨失去總統的同時，又失去參議員，眾議院，不然這麽大幅漲稅會很難通過國會。奧巴馬就提出類似的漲稅提案，從來沒有被通過。所以即使希拉裏上台，漲稅的可能性仍然不大。
希拉裏最好的可能是，共和黨失去兩院，或至少一院，她與共和黨妥協，比如，將25萬的線提到30萬，或40萬；將提高到36%變成35%，把39%變成38%。
2，很多人把25萬加稅認為，我如果收入25萬漲2%，就是一年多付$5000。如果35萬就是多付$7000。其實這是誤解。你工資表上是25萬，但你的可上稅的收入（Taxable Income), 是你的總收入，減去401K，IRA，減去人頭減免, 減去所付房貸利息，減去孩子撫養費（day care，保姆費等），減去小孩(小於18歲）的credits，減去learning credits, 減去捐贈，減去股票損失，減去醫療保險超出一定限度的費用，等到。如果你有自己的生意，你還可以減去你的business cost。
隻有你把所有的都減去了，你全家收入仍然高於25萬，你才有漲稅的問題。
川普的收入不可謂不高吧，他就是因為“Smart", 把巨額貸款當成business cost，結果18年沒有交稅，可能明年還不用交。
雖然大家沒有川普“Smart", 但對於毛收入25－30萬的人來說，可上稅收入肯定不會超過25萬。35 －40萬的人，Taxable income 也極有可能不超過25萬，或稍微超過一點。
3，很多人對美國的累進稅不清楚。累計稅就是稅率隨著收入的增加而增加。現在的聯邦稅率大致為（下麵的數據是2013年的，2016年的可能略有提高）
$0 to $17,900: 10%
$17,900 to $72,500: 15%
$72,500 to $146,350: 25%
$146,350 to $223,050: 28%
$223,050 to $398,350: 33%
$398,350+: 35%
所有的稅率都叫邊際稅率，就是在這個區間的taxable income按照這個稅率算。
假如你的taxable收入是25萬，很多人的理解為我的聯邦稅是 250,000 x 33% = $82,500
但其實你的稅是按照下麵方法算的
17,900 x 10% = 1,790
(72,500 - 17,900) x 15% = 8,190
(146,350 - 72,500) x 25% = 18,462.5
(223,050 - 146,350) x 28% = 21,476
(250,000 - 223,050) x 33% = 8,893.5
你最終的聯邦稅是上麵的總和： $58,812
這就是累進稅，與上麵很多人理解的 $82,500 少了$23,688.
隻有理解了累進稅，你才能理解減稅對你的影響。
希拉裏保證25萬以下的不加稅，注意這裏是指Taxable Income，連川普都不屬於這個範疇，因為他的taxable income是負數。25萬以上加稅，這裏指的是超出25萬taxable income。舉個例子，假如你的年收入是40萬，減掉所有免稅部分，你的taxable income 是30萬，前25萬與原來一樣。超出部分25-30萬的邊際稅率現在是33%，你的這部分收入稅現在為
50,000 x 33% = 16,000
假設希拉裏成功加稅到35％，你的稅為
50,000 x 35% = 17,500
增加了$1,500.
這是你實際可能增加的聯邦稅。即使年收入高於40萬，沒有像川普那麽"Smart"的減稅，也不過是增加了千多美元的稅。而超過25萬收入的華人家庭，大部分達不到40萬收入，減去免稅部分，稅基本上會保持不變，或漲稅額度忽略不計。
再來看川普的減稅。
他說要給大家減35％的稅，我不知道怎麽算這35%。
但他有下麵的問題，
1，他是不是遵守自己的承諾。現在發現，他現在的言論與他過去的完全不一樣。比如支持打伊拉克，他當時表示支持，現在卻否認；他2012年表示遣返非法移民是錯誤的，現在要全部遣返。所以，他是沒有誠信的
2，即使他遵守承諾，但這個法案要通過國會，與希拉裏一樣，他很難通過。原因不僅僅是民主黨的反對，現在國家的巨大赤字，讓大幅度大麵積減稅成為不可能，因為國家會運轉不下去。當然他說減稅就可以改善經濟，增加稅收。第一這條共和黨法寶，在1929年，2008年兩次由共和黨總統管理下造成了經濟危機，已經證明這招根本沒有用。
退一萬步講，即使這招有用，也需要幾年時間才可能看出效果，因為經濟不是一下就能上去的，即使一年以後就改變，那也隻能影響到2018的稅，而交稅截止日要到2019年4月。就是說最快聯邦要等到2018年下半年，甚至2019年才能收到因為經濟改善而增加的稅收。而政府的開支是天天要的，借款的利息是月月要還的，遠水解不了近渴。共和黨曾經兩次因為堅拒不多借錢，政府沒有錢而關閉了，但兩次選民都把那些曾經投讚同關閉政府的共和黨議員選了下去。所以現在共和黨再也不敢在這麽幹了。但你要用錢，錢哪裏來呢？
老布什就是因為當年承諾絕不漲稅，上台後不得不漲而被克林頓抓住把柄而競選失利。
所以，川普最好的可能就是保持不漲稅，維持現狀。
結論：隻靠工資，35萬以下年收入的，投誰對交稅多少幾乎沒有影響。35 －45萬的，希拉裏上台或許有少許影響（多交幾百到三千美元）。45萬以上的，影響比較大。但這隻是從絕對值看，和他們的收入看，比例仍然不高。尤其考慮到美國是發達國家中稅率最低的國家之一。
川普的避稅做法合理合法。這不用樓主操心，如果不合法，他早進監獄了，根本無法站在那裏競選。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/912658.html
我是稅務會計師。作者不完全慬稅法。你扣除401K後的工資，利息，紅利加起來叫taxable income, 可以最多每年減$3000股票損失（你以前就祘買賣股票丟了一百萬每年也隻能每年減三千元），如二夫婦有工作並有401K,就不可以再存IRA來減稅了。這樣祘下來後叫adjusted gross income, 年收入二十五萬孩子上大學學費沒有任何的learning credit並且沒有養十八歲以下孩子的一千塊錢一人的child tax credit( 這二種credits 是為年收入十五萬以下的人準備的）。同時作者沒提超過二十五萬以上從二年前就要多交0.9%奧巴馬保險給政府，如股票掙錢了，掙錢部分要乘以3.8%交奧巴馬保險用於窮人。其餘的我就不一一洆清了，因為稅務是非常複雜的，作者為了支持希拉裏就最好先把這些常識性的稅務搞明白再寫文章，免得讓人貽笑大方。報稅數年知道民主黨政府的大政府收稅越來越重
=====
That is what I want say.
如果你的收入超過二十五萬，為什麽不提多出的部分要交0.9%的奧巴馬保險，capital gain部分多交3.8%奧巴馬保險給窮人？！要麽你的收入沒達到二十五萬你不知道有這個稅，要麽你就是有意誤導讀者為民主黨冼地！
可人兒真美 發表評論於 2016-10-25 08:12:58
我相信川普支持者們都和稅收沒關係。讚川普的理念方向發展。反過來。西婆的支持者都是心裏打著小九九。要多麽沒有羞恥心的人才支持出賣國家利貪汙賄賂犯罪的人
可人兒真美 發表評論於 2016-10-25 08:09:31
就是西婆一分錢不收稅。我還是支持川普。西婆破壞力後果不堪設想。
cqmu 發表評論於 2016-10-25 09:33:36
大部分人支持川普根本和稅沒有多大關係。川普和希拉裏對於社會的競爭機製，公平性，民主價值觀這些最basic的影響是天地之別。美國如果讓希拉裏犯罪累累的人上台，這個國家肯定完了。
---------------------------------------------------------------------------------------
這次大選不僅僅是稅的問題，是美國的前途問題。讚同你們的觀點。
我知道會計師多少錢，尤其像你這樣水平的。我的收入絕對比你高，也高過25萬。說理說不過，就風言風語，顯得那麽沒有風度。
我是稅務會計師。作者不完全慬稅法。你扣除401K後的工資，利息，紅利加起來叫taxable income, 可以最多每年減$3000股票損失（你以前就祘買賣股票丟了一百萬每年也隻能每年減三千元），如二夫婦有工作並有401K,就不可以再存IRA來減稅了。這樣祘下來後叫adjusted gross income, 年收入二十五萬孩子上大學學費沒有任何的learning credit並且沒有養十八歲以下孩子的一千塊錢一人的child tax credit( 這二種credits 是為年收入十五萬以下的人準備的）。同時作者沒提超過二十五萬以上從二年前就要多交0.9%奧巴馬保險給政府，如股票掙錢了，掙錢部分要乘以3.8%交奧巴馬保險用於窮人。其餘的我就不一一洆清了，因為稅務是非常複雜的，作者為了支持希拉裏就最好先把這些常識性的稅務搞明白再寫文章，免得讓人貽笑大方。報稅數年知道民主黨政府的大政府收稅越來越重。
~~~~~~
讚！
我這裏說的401K，IRA，隻是說有人是401K，有人是IRA。退休計劃還有很多別的名稱，我並不需要一一提出了，就是說你可以減去當年你放進退休計劃的錢。其他也一樣，我並沒有詳細談，比如learning credits,我隻提了一下，你卻強加於我說的是什麽意思。任何人都可以看出你的強詞奪理。你連起碼的閱讀能力都沒有，還自稱會計師，根本就是一個不合格的會計師。
" She will say any thing, change nothing."
Barack Obama, 2008