黨治必定腐敗(2篇)
目錄
黨治必定腐敗
政策反貪腐 製度保貪腐
黨治必定腐敗
張三一言
透明國際公布的“2014年國際清廉印象指數排行榜”公佈：在習近平有聲有色的反腐風暴中，中國排名比2013年下降了20位，由80名降至100名。
這說明甚麼？
學者叢日雲在他的《現代法治社會的理想模式及其實現次序》一文中說：“這本身說明，國際上的評估和排名有其局限性”，意思是說國際評估與中國事實不符(但是，叢日雲同時更肯定這次評故準確、正確。)。
張三一言認為國際評做準確無錯。
儘管習近平反貪反腐表演得有聲有色，但是，中看不中用，所起的作用無濟於製止貪腐；貪腐比過往更甚、貪腐空前深化廣化惡化。國際根據中國貪腐比2013年更嚴重實情，公允地評定它由2013年下降了20位，由80名降至100名。
甚麼是腐敗？
這裡說的腐敗，指的是政治腐敗。政治腐敗，現在也常稱「貪腐」，指利用公權力或公職之便，牟取職權以外的私人利益，或做出某些損公害眾、違反社會道德的行為。
民主製度能否治腐敗？
民主法治是共生體。
這個世界上不存在沒有民主作為載體的法治；不存在沒有法治內涵的民主。法治之形之權必須由民主體現；民主體現之義之神就是法治。
因為民主以法治施政行事，而法治功能是限權力保權力，這一功能可能限製權力的腐敗，民主製度限製腐敗的功能是存在的。
但是，現在不是很容易見到民主製度下與專製製度無異的腐敗現象嗎？這怎麼樣解釋？
這種種謂民主製度的腐敗有如下成因。
民主製度初建，未成熟，舊有的新生的專製統治者揚民主大旗行民主其形專政其實的“民主製度”。這種民主腐敗屬必然。
在建成的民主製度中的當權人物基於人性中的劣性和權力自我膨漲本性，會異化民主，在民主中植入專製，以滿足其權力欲。例如鼓動和利用民族主義愛國主義等等負麵情緒，消解人們關注腐敗意誌和轉移人們反貪反腐方向；從而給他們貪腐的機會和方便。這隻是民主製度中存在有腐敗成分，一般不會嚴重突出。
基於民主製度的多元利益製度化、權力受監督、權力被製衡，所以民主製度有自我克製腐敗的能力。
請注意一個常識，不論專製還是民主的權力本質都是趨向腐敗的。有人提出要信任民主政府的權力，這個要求相當於要求人民信任、接受權力的腐敗和腐敗的權力。作為一個民主人，最低限度要有視所有權力都是罪犯的認識，要像對流氓盜賊一樣對付所有權力。
有必要談談民主製度的法治與腐敗。
民主可能先行於法治，但是，民主內在不可能沒有支撐它的法治；法治可以先行於民主，但是，不可能不攜手民主同行於後。
有人熱衷倡導隻講法治不講民主，是欺騙；講極權製度下的法治、依法治國、黨內民主等等等肯定是騙世謊言；講沒有法治的民主，是蠱惑人心的偽論。
你的法治還是我的法治？
我的法治是：
第一，所有人立法之上還有一個管立法、管法的體現正義平等的自然法；所有違背這一自然法的人為法都是惡法，也是非法。
第二，法的功能一方麵是限製政府、官員權力，另一保護人的權利。法無規定允許的，統治者不可作為；法無規定禁止的民都可自由作為。
第三，法律淩駕一切，沒有特權；法律麵前人人平等。
你們的“法治”是冒牌的，有個給你們冒牌貨專用的名詞：法製。
你們的法製必定叛離和對抗我們的法治。
你們的法製是政府(權力)獨自製定法律，並透過法律來控製人民，人民必須受到法律拘束，但是黨、政府與執政者本身超越法律，不必受到法律限製。用俗話說就是：黨大於法，黨高於法；黨管法，法不管黨。
為甚麼黨治必定腐敗？
常識性的政治規律是：權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對的腐敗(英國歷史學家阿克頓勛爵)。
黨治特點是無皇(法、權)管黨，黨無法無天；黨權不受任何黨外或下級黨監督。共產黨的一黨專政是共產黨的絕對權力的統治，一黨專政的常態是共產黨黨魁個人的絕對權力的統治；所以，黨治就是有共產黨特性的人治。
根據阿克頓給出的政治規律：人治必定腐敗；共產黨或其黨魁絕對權力的絕對統治就絕對腐敗。
20150825 HK
政策反貪腐 製度保貪腐
張三一言
【澳大利亞國家廣播電臺（SBS）採訪辛子陵。辛的答問文是政策反貪腐，製度保貪腐。目的在緩和人們反黨情緒，蠱誘國人相信在一黨專政製度下可以由壞黨變成好黨，可以由黨建立中國民主。這是救黨派的黨內體製內學者的天職、本份。【】內是張三一言評語。】
辛：知識界一些朋友講，這樣子運動式的反腐不行，得搞製度性的反腐。我就跟他們說，官員定期公佈個人財產，這是製度性的防腐反腐吧？[採訪辛子陵 澳大利亞國家廣播電臺]
【甚麼是腐敗？
現今講的“腐敗”，是指政治上的公權利私有化、利用公權力謀私利。
官員私生活腐化，例如包二三四奶或嫖娼宿妓，如果他們是用其合法收入又沒有用公權力尋性換愛的話，關民鳥事。但是你拿民眾共有的公權力謀私就是傷民害民，人民就非反對不可。
甚麼是製度性反腐敗？
製度性反腐敗基本內容是製度本身與貪腐不相容；製度不產生貪腐且有限製權官貪腐功能。
官員定期公佈個人財產，隻是眾多反腐作為中的一個政策而已；這個政策不能等同於製度性反腐。
中共現製度正好相反，它滋生和助長個人或集體的貪腐誘因和動機，也就是滋生和助長個人或集體本身；從而助長個人或集體濫用公共權力牟取私利的腐敗行為。現在中共國無官不貪無官不腐，全國腐敗就是中共的一黨專政製度直接產物。
在貪腐的製度中，想用貪腐製度頒佈反貪腐政策以保護貪腐製度，這叫做：政策反貪腐 製度保貪腐。 】
辛：對。根本問題是要進行製度改革，進行政治體製改革。沒有製度的製約和製衡，沒有有效的監督機製，沒有民主憲政，那是不行的。
【實行民主憲政取代一黨專政製度，這才是徹底解決製度性腐敗最要害最根本的問題。怎麼可以把公佈財產等具體的政策性措施與之等價齊觀？但是救黨學者辛子陵對民主憲政點到即止，不敢真談。他們的責任是救黨，他們談的是諸如一黨憲政、黨內民主、協商民主之類的假大空。要是真的談民主憲政，就是要救黨分子辛子陵告訴國人怎麼樣改製。怎麼樣亡黨。辛子陵會幹嗎？】
周：其實我們也在坊間聽到一些議論，說還會有大老虎。但是，也有人認為不大可能，因為最大的老虎就是共產黨本身。如果撼動最大的老虎，等於把自己的根基摧毀了。這是否反映了一些人的憂慮。
辛：這是把製度問題和具體人的問題糾纏在一起了。製度當然要解決，但製度是人定的，是要人來執行的。隻有把擋道的人，把妨礙政治體製改革的人弄掉了，好的製度、新的製度，才能建立起來。
【完全本末倒置。在產生壞人的製度裡怎麼能用清理壞人的辦法建立好製度？
在出產壞人製裡，壞人是清除不了的，或者說弄掉壞人遠沒有出產壞人來得多和快。在產生壞人的製度裡靠弄掉壞人來建立好製度，這就好像流出毒水的源頭要在沿流淘乾毒水一樣的愚蠢不堪的作為。
還要看到清除壞人的人本身也是壞人，隻是我這一撥壞人清除你那一撥壞人而已；即使清它百年千年萬年還是壞人當道。】
周：在共產黨的歷史上還真沒有過這麼大的反腐動作。用普通人的話來說，這使共產黨相當沒麵子，也會損害共產黨的權威。
辛：這個事情看怎麼說。如果習近平把困擾全黨、全國的腐敗問題解決了，使中國變成一個公正清明的社會，這是相當有麵子的事情，相當光彩的事情。
【這個如果是永遠不可能成為事實。用“如果”騙人最是無本萬利的生意。
共產黨一黨專政：把公權力變成為黨的私權力，這本身就是極大腐敗，或者說共產黨本身就是一個腐敗實體。除非先革掉共產黨的一黨專製獨裁性，變成民主黨？(這當然又是一個如果)這有可能嗎？】
周：習主席大規模的反腐使人震撼。但回顧歷史，清乾隆之後，到了嘉慶那一朝，把當時富可敵國的大貪官和珅賜死，還懲辦了一批貪官，然而清朝還是衰敗下去了。評論認為這是清王朝從內部腐爛了。您覺得這與習近平反腐有可比性嗎？
辛：如果隻反腐，搬倒幾個大貪官，不進行製度建設，今天揪出周永康，一、二十年之後，還可能出王永康、張永康。關鍵是反腐的下一步，把妨礙政治體製改革的大老虎搬倒以後，一定要進行製度建設，一定要進行政治體製改革。據我的瞭解，四中全會的主題是依法治國。習近平最近強調，要依憲治國，依憲執政，是憲法的“憲”。落實憲法，建立憲政，這是習近平治國的藍圖。
【 不知道辛子陵是有心還是無意，共產黨有憲政？共產黨憲法和現行執法以及執法傳統都是黨大於法，憲不及黨；黨製憲用憲，憲法隻是黨的工具而已。
共產黨的一黨專政製度和法律與憲政絕不相容；有一黨專政就沒有憲政、有憲政就不容一黨專政。一黨憲政是光天化日下的騙人鬼話！】
20150825 HK
辛子陵（1935年－）原名宋科，中國傳記作家，中共黨史學者。其七十萬字的著作《紅太陽的隕落：千秋功罪毛澤東》批評中國共產黨前領導人毛澤東，導致其在中國大陸引發爭議。
澳大利亞國家廣播電臺 採訪辛子陵
E-mail: zsyy8964@gmail.com
張三一言博客：
http://blog.boxun.com/hero/zsyy
http://duping.net/XHC/search.php
https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
https://www.facebook.com/samyityan.zang
