2008 (89)
2009 (42)
2010 (35)
2012 (1)
2013 (1)
金色的麥田
去年的春晚，趙本山的節目中已經出現了為搜狐做的廣告，但那一次還很含蓄，春晚過後趙本山出來做了好多解釋，大意是他和搜狐的老總關係怎樣好，拉不下麵子之類，當時給人的感覺是他不會再犯同樣的“錯誤”了。其實觀眾是很大度的，隻要廣告打得隱性一些，不影響整個節目的質量，例如劉謙的那個魔術表演，觀眾們還是能夠接受的。
怎麽都沒有想到在今年的春晚中趙本山廣告打得如此露骨，所占用的時間如此之長，更兼有整個節目粗製濫造，難怪在網絡上的“最爛節目”民意調查中趙本山當選為“最爛王”。
很多人在問：趙本山這樣不惜自毀長城賣力為人家打廣告他到底收了多少錢？後來聽說是1500萬，那麽這筆錢究竟是趙團隊獨得的 還是和春晚分成的呢？
前幾天，我看到春晚的負責人居然也麵帶微笑的在問同樣的問題，這可真是開春以來的第一幽默。誰都知道春晚的每一個節目都必須經過嚴格的審查，相信節目中說的每一句話都需要通過春晚組織者的認可，這麽一個大型廣告收費的最大頭沒準是春晚而不是趙本山本人也難說。這位負責人讓我感到現在的媒體人，或者說媒體領導人的智商越來越高了。
就算這筆錢是趙團隊獨得的，說實在我不覺得是一個特別大的數目，“趙本山”這個牌子在全國觀眾中的無形資產應該會遠遠超過這個數。
春晚的巨大影響力就在於有十幾個億的觀眾在世界各地同時收看同一個節目，它既是一個可以迅速成就人的舞台，也可以是一個會迅速摧毀人的舞台，在春晚上表演的演員們相信每個人都兢兢業業的，不知為什麽趙本山會那麽不在乎？他演的幾乎不是小品而是廣告了，就為了這麽一丁點兒廣告費拿著全國觀眾開涮？
也許像我這樣的俗人、小民，不懂得他們大腕們的心思，也許大腕做到那個份上名聲已經根本無所謂了。名聲嘛，有些人靠捧，有些人靠砸，反正隻要有人關注就行，真金白銀放進口袋裏那才叫真實惠。
當以前我聽到人們在抱怨春晚一年比一年差的時候，我總是想著因為他們承載了太多政治的責任，所以他們不能放開手腳飛翔，我也一直很為春晚工作組的辛勤付出而感動。可今年的趙本山們終於提醒了我：原來春晚還承載了太多賺錢的責任。
還是俗話說的好嗬：“人為財死、鳥為食亡”，“重賞之下必有勇夫”，難怪趙團隊不顧砸了自己的牌子也要把那些個“狐”嗬“狗”嗬的拉出來遛了又遛。
可是我不知道當觀眾對他們徹底失望了之後，他們到底是賠了還是賺了？
原創文章，嚴禁剽竊，轉載時請注明出處，並最好告知
哈哈，白馬非馬
/肥狗香肉真佳肴/謝謝提醒!此狗肉是肥狗肉,不是瘦肥狗肉!網友周知!
送你副對聯你自己琢磨吧：
肥狗香肉真佳肴
真人虛事假黨史
橫批：黑白分明
/回複中共史的評論: 你以為你起了這個馬甲你就代表了中共史了嗎？那如果你起個偉大英明你就偉大英明了？/中共史不是鐵杆反共人士,尤其不是鐵杆反鄧江胡的人士.但是中共史不認為中共偉大英明,你的評論是無稽之談!
/狗肉還是我們老百姓喜聞樂見的呢。/我說的是"論馬甲,中共史比狗肉要好!"你認為不對嗎?驢肉也是老百姓喜聞樂見,你願意用驢肉做自己的馬甲嗎?
/還有，我不認為章子怡詐捐了/我沒說章子怡是否詐捐或賣身......了!我強調章是有意欺騙和一再欺騙!你不談章應該怎樣主動對待章的有意欺騙和一再欺騙行為，強調是的祝福章子怡早日走出現在的逆境。
*****************
/去年的春晚，趙本山的節目中已經出現了為搜狐做的廣告，但那一次還很含蓄，春晚過後趙本山出來做了好多解釋，大意是他和搜狐的老總關係怎樣好，拉不下麵子之類，/
/很多人在問：趙本山這樣不惜自毀長城賣力為人家打廣告他到底收了多少錢？後來聽說是1500萬，這筆錢是趙團隊獨得的還是和春晚分成的呢？/
再次請金色的麥田給出上述事情的證據,哪怕隻給證據文章的網上連接也行!
金色的麥田給出上述事情的證據的個連接和金色的麥網文一致:
/據記者了解，趙本山這個小品的植入廣告為央視貢獻近1500萬元，其中，某網站的貢獻毛估將達500萬元，某酒廠方麵的貢獻有近400萬元，甚至提到的城市也應該有公關植入，約300萬元。/這種含糊不清的說法不以為證據!請金色的麥田看看章是有意欺騙和一再欺騙的報道的連接,起碼應該清楚準確到什麽程度!
馬甲隻是個符號，關鍵是馬甲後麵的人所展現的心靈。
你問的這些問題我都是在我們文學城的新聞直通車裏看到的，鏈接在這裏：http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1019999 還有這裏：http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1020025
為了回答你的問題我翻了很多頁才找到這二篇，希望你能夠滿意。
另外，你從我的文章裏應該能夠看出來我是一個喜歡趙本山的觀眾，隻是在為他這一次的表現失望，我誇趙本山這名字是遠遠超出1500萬的品牌。
我的這篇博文是不滿中央電視台的春晚廣告植入的太多，而且已經影響到了節目的質量。其實不止趙本山這一個節目，蔡明的節目也很令人失望，可是因為我對趙本山的期望更高，而且他也更具有代表性，所以我隻寫了他這一個節目，這也是更在乎他的體現。
關於章子怡，我沒有為她的演藝事業感到失望，而且她也沒有上春晚，更沒有在春晚上打廣告，為什麽我寫了趙本山就必須寫她呢？
沒錯，我在章子怡出事之前貼了那篇《章子怡典雅迷人》，你也可以進去看一看，她是不是典雅迷人？反正我覺得是的。我還可以告訴你：我祝福章子怡早日走出現在的逆境，如果她犯了罪，自然有法律會懲罰她，可是如果她是無辜的，你又何必落井下石？
還有，我不認為章子怡詐捐了，你可以看看這篇文章：《請某些人看清楚了再來質疑好嗎?---再說嘎納募捐》，鏈接在這裏：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f717bd10100h6ku.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
/找一篇博主在章成門神之前的博文來說明博主看章的眼光有問題，繼而證明博主評趙本山也一定評得有錯？/章出"捐款門"以後博主評章了嗎?章出"捐款門"以後博主看章的眼光沒有問題嗎?就算趙本山違反央視紀律,私打廣告，也遠沒有章的有意欺騙和一再欺騙惡劣!
如果趙本山違反央視紀律,私打廣告，應該譴責!章的有意欺騙和一再欺騙更應該譴責!隻譴責趙本山不譴責章子怡的人道德標準有問題!
/這種證明方法在中共黨史中屢見不鮮啊。LZ果然不辜負這件馬甲。/論馬甲,中共史比狗肉要好!
孫子兵和知情人的身份並不比金色的麥田更可靠!
/1。樓主欣賞章不等於可以左右章的行為。/樓主對章子怡的欣賞說明樓主(欣賞或是)不反對章的有意欺騙和一再欺騙!除非樓主象指責趙本山一樣指責章子怡!
/2。章的捐款數額與大家知道的不符，但章並沒有詐捐，比起那些自己一毛不拔卻靠指責別人以占領道德製高點的人還是要強很多的。/首先章的捐款數額與章宣布的不符。被揭出後章經紀人獨家回應"捐款門":有人故意找麻煩。章是有意欺騙和一再欺騙!指責章的人絕大部分是捐了款的。是否捐款是個人的自由。但是有意欺騙和一再欺騙是不允許的!捐不捐款都有權利對有意欺騙和一再欺騙的人進行譴責。有意欺騙和一再欺騙的人比"一毛不拔"的人道德差的多!
找一篇博主在章成門神之前的博文來說明博主看章的眼光有問題，繼而證明博主評趙本山也一定評得有錯？ 這種證明方法在中共黨史中屢見不鮮啊。LZ果然不辜負這件馬甲。哈哈哈哈
趙本山 not your previous 趙大爺
虎年春晚的廣告中，增加了許多植入式廣告，記者昨日從一家參與春晚廣告競標的廣告商處獲悉，虎年春晚中，最大頭的除了拿下零點報時廣告的美的，還有在劉謙魔術中植入廣告的匯源果汁。知情人稱，該果汁品牌投入的廣告額超過6000萬，此番的“植入”，不僅將匯源果汁的盒子“插入”劉謙魔術的鏡頭中，還由劉謙喝了一口，說道：“這是果汁，匯源的。”觀眾席的圓桌上擺的也都是該品牌的係列飲品。可謂投入與所得成正比。知情人稱這是央視與匯源方麵的合作，劉謙未得分文。
趙本山小品《捐助》中的三個廣告卻不同，除了國窖酒是央視方麵的安排，搜狐視頻和三亞旅遊都是老趙自己的項目。知情人透露，老趙和搜狐網關係非同一般，此次植入廣告打包價，隻有400萬元。國窖酒對這個植入廣告投入的成本則是500萬。傳聞這部分廣告收入央視和本山是分成的，知情人稱接近五五分成。
(http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=ent&MsgID=59176)
1。樓主欣賞章不等於可以左右章的行為。
2。章的捐款數額與大家知道的不符，但章並沒有詐捐，比起那些自己一毛不拔卻靠指責別人以占領道德製高點的人還是要強很多的。
《捐助》被網友評為春晚最爛作品
辦了27屆的央視春晚，今年是徹底潰敗了，虎年春晚網上一片罵聲。不滿意度創下曆史新高。但更致命的是，徹底擊垮了一個不可撼動的“小品王趙本山”。這個具有“終結意義”的央視春晚被網友評為：粗製濫造、唯利是圖、壟斷霸道。“小品王”趙本山是央視春晚的“指定品牌”，央視春晚的所有弊病”都集中體現在這個“指定品牌”上。自然，《捐助》也成為央視春晚鑄成的最爛的作品（網友評選）。
央視將他推上神壇
央視春晚不僅捧紅了趙本山，而且把他推上了“不可取代的春晚小品王”的神壇。在2010央視春晚籌辦時期，總導演金越說過：“趙本山的小品成功了，春晚就成功了一半。”長久以來，“辦春晚，不能離開趙本山”的“春晚定律”。
央視春晚不僅把趙本山推上“春晚小品王”的神壇，而且逐漸授予趙本山獨一無二的“春晚特權”：趙本山不僅年年“指定要上春晚”，而且趙本山的小品可以“免檢”、“直通春晚舞台”。央視春晚主辦者一再宣稱，而且對普通春晚節目的操作也確實如此，上央視春晚的節目都要在近半年的籌備中“過五關斬六將”，打拚得九死一生，才可能上春晚。然而，趙本山的小品卻被專門開“綠色通道”，實際上，如媒體多年來報道，趙氏小品不僅免競爭、免篩選、免審查，而且也免了長時間的創作、提煉，常常是在離上台前十天半月中“敲定”一個急就章，草創上台。今年的《捐助》到了彩排時期，趙本山還在玩帶哪幾個徒弟上的“躲貓貓遊戲”，就是一個證據。
春晚劉老根大舞台分店？
有了央視春晚主辦者賦予的“神位”和“神權”，趙本山不僅多年來“當仁不讓”地履行“小品王”的“神職”，而且視央視春晚舞台為劉老根大舞台分店，不僅自己“指定要上”，而且想帶多少徒弟上就帶多少徒弟上，想帶哪個徒弟上就帶哪個徒弟上。去年，經過三年時間與央視春晚主辦者“磨合”後，趙本山如願在央視春晚舞台上捧紅了小沈陽，並成功地將之用作“2009劉老根大舞台全國巡演”的頭牌。今年，趙本山立意要在春晚舞台上捧紅另一徒弟王小利，故公開壓貶小沈陽。但到最後時刻，趙本山又把小沈陽拚進《捐助》，並且可以如此放言：“如果小沈陽不上我怕大家會有說法，是不是師傅怕他太火捂不住了，還有其他的猜測，所以要讓他上。”也許，央視春晚的法人還是央視老總，但是春晚舞台的使用權應該被“小品王趙本山”分享了。
悲劇本可避免
小品《捐助》的品質之惡、編劇之爛、表演之劣，更兼以一劇三廣告充斥銅臭，師徒趕集式的霸占春晚舞台，被觀眾評論為2010春晚最爛之作，是不可質疑更改的“鐵評”。
《捐助》的徹底崩潰，成為2010春晚無與倫比之最爛節目。可以想象，如果《捐助》不是“趙本山小品”，不僅不可能最後登上春晚舞台，而且根本連入圍都不可能。本來，小品《捐助》彩排效果就很平淡，媒體已有不少質疑。然而，總導演金越及時應對媒體質疑，力挺《捐助》，公開宣稱“我看《捐助》很優秀”。媒體的質疑不僅未能危及這個節目，因為有總導演的力挺，而且也因為享有“神職”，反而使趙本山乘機向公眾如此示威：“反正好看不好看大家都得看。”沒有趙本山，就不可能有《捐助》；更關鍵的是，趙本山如果不在央視春晚享有無人撼動的“小品王”神位，《捐助》絕不可能上央視春晚。
編劇害了他
昨日，學者吳祚來發表署名文章《趙本山可能毀在霍編劇們手上》。文章指出：有什麽樣的編劇，才有什麽樣的演員，趙本山可能是無辜的，他隻是表演者，而後麵的編劇與導演，才是應該批評的對象。正是因為這些幕後“英雄”們，才會使趙本山一次又一次誤入歧途，沒有價值與倫理底線，隻有娛樂至死的搞笑偏好。對這些編劇導演來說，搞笑才是硬道理，現場效果才是價值追求。
趙本山前兩年赴美演出遭遇走麥城之敗，一些團體指責趙本山的演出嘲諷了殘疾人士，超出了道德底線。可惜，央視沒有人從倫理常識角度幫助趙本山，隻是一味利用趙本山搞笑取樂的功能，而沒有通過提升趙本山的道德水準，讓趙氏向大師邁進，而不應該讓他充當小醜角色，替央視撐門麵過年關。
錢害了他
最讓網友不齒的是，趙本山竟然堂而皇之在小品裏植入三個廣告，短短幾分鍾，收入1500萬廣告費！作為趙本山傳媒合作夥伴的搜狐，被趙本山以及小沈陽提及12次之多：“大爺您好，我們是搜狐視頻《刨根問底》欄目組，我是主持人陽陽……”“大爺，搜狗不是搜尋狗，而是一種輸入法，可以在上麵找到你們的名字。”而川酒國窖1573，也被生硬地加在其中。已在三亞買地準備蓋樓的趙本山，還不忘為三亞打廣告，“過完年我帶你去三亞，那裏空氣老好了，我們去旅遊，有大海。”
赤裸裸的廣告，再加上差強人意的小品創意，讓大多數網友失望至極。在某網站發起的央視春晚“最爛節目”評選活動中看到，趙本山的《捐助》，截至昨日獲得了11萬多票，以占總票53%的比例，成為“春晚最爛節目”第一名。
Yes, highly recommend Hunan TV
誰擊垮了小品王趙本山？《捐助》為弟子操盡心
2010年02月21日 10:46 來源：武漢晚報
......
《捐助》的徹底崩潰，成為2010春晚無與倫比之最爛節目。可以想象，如果《捐助》不是“趙本山小品”，不僅不可能最後登上春晚舞台，而且根本連入圍都不可能。本來，小品《捐助》彩排效果就很平淡，媒體已有不少質疑。
************************
小品《捐助》獲得的笑聲和掌聲壓倒性的超過其他小品。其他小品彩排效果就更平淡，更無與倫比之最爛，更入圍都不應該。
至於趙本山小品中的不雅語言，盡管是各個民間藝術中都有的糟粕，盡管也存在其他小品中，盡管趙本山已經有所改進，趙本山還是應該繼續努力，加強語言文明!
下麵是金色的麥田欣賞的/章子怡典雅迷人/的章子怡捐款事情的證據:
章子怡經紀人獨家回應"捐款門":有人故意找麻煩http://ent.163.com/10/0128/16/5U4LGMLM00032KMI.html
章子怡經紀人發表聲明 就紅基會捐款帳目道歉http://ent.sina.com.cn/s/m/2010-02-08/17162871551.shtml
章子怡“捐款門”引發嚴重信任危機
http://www.chinanews.com.cn/yl/news/2010/02-11/2121980.shtml
Give up 自以為是的“央視春晚“。放棄自以為是的“央視春晚“導演和那幾張老臉“。
周立波的時代到了，中國需要更多的周立波。
/很多人在問：趙本山這樣不惜自毀長城賣力為人家打廣告他到底收了多少錢？後來聽說是1500萬，這筆錢是趙團隊獨得的還是和春晚分成的呢？/
請金色的麥田給出上述事情的證據,哪怕隻給證據文章的網上連接也行!
/章子怡典雅迷人/,也沒迷住花花"男友".章子怡捐款,也許比小品"捐助"更被一些人欣賞?
個人意見呢，那些人把這個小品評為“最爛節目”也是一種炒作。相信狗肉的審美疲勞說法，其實準確點說應該是審笑疲勞吧？